Kunstbeschreibung

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kunstbeschreibung!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir NadirSH (Diskussion) 23:50, 6. Mai 2023 (CEST)

Hi und vielen Dank :) die Änderungen die ich durchgeführt habe, sind sowas wie Auftragsarbeit - ein guter Freund von mir ist Kunstsammler und ein älterer Jahrgang. In seiner Sammlung sind auch die Werke von Franz Heckendorf, die er gerne aktualisieren wollte. Ich werde mir auch große Mühe geben, die Formatierungen in Zukunft im Auge zu behalten. --Kunstbeschreibung (Diskussion) 00:42, 8. Mai 2023 (CEST)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Kunstbeschreibung, wie lange eine Sichtung dauert hängt stark davon ab, wie populär ein Artikel ist, den man editiert hat. Wenn es eine oft besuchte Seite ist, die von vielen beobachtet wird, dauert es oft nur Minuten...bei einem exotischen Thema kann es Tage oder Wochen dauern. Aber man kann nachhelfen, indem man beispielsweise auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einen Sichtungswunsch einträgt...

Deine Änderungen im Artikel Franz Heckendorf habe ich gesichtet, obwohl die Formatierung im Abschnitt Literatur nicht ganz optimal war ;-)

Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:50, 6. Mai 2023 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Erich Heckel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:36, 15. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Kunstbeschreibung/Vorschäden in der Unfallregulierung

Hallo,

inwieweit siehst du den verlinkten Artikelentwurf als enzyklopädischen Artikel an? Empfohlen wird die Lektüre von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.

Dein Artikel ist eine Mischung aus Anleitung und Ratgeber und fällt damit unter Punkt 9 der verlinkten Richtlinie und ist damit unerwünscht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:30, 14. Aug. 2024 (CEST)

Hi und vielen Dank für die Überprüfung des Artikels. Ich bin noch recht neu, möchte aber gerade die Thematik gut verständlich der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Ich habe mir deine Kritik als Anreiz für Verbesserungen genommen und überarbeite den Artikel, damit er weniger einem "Ratgeber" entspricht. Ich würde mich über dein Feedback nach der Überarbeitung freuen. Viele Grüße --Kunstbeschreibung (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2024 (CEST)

Gibt es ein Versicherungslexikon, was diesen Begriff führt? Wenn ja, dann wäre ein Eintrag legitim und nach diesem Muster auch der Artikel zu schreiben. Das was ich an Quellen sehen ist ein Gerichtsbeschluss bzw. Urteil und eine anwaltliche Abhandlung zur Rechtsprechung. Das hat alles eher den Charakter eines Kommentars bzw. einer Ausführungverordnung (für Versicherungsgesellschaften). Insofern: kein lexikalisches Lemma. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:05, 15. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

nein - gerade deshalb sollte der Wikipedia Artikel entstehen. In einem Versicherungslexikon gibt es den Begriff nicht. Es ist ein Begriff, der von der Rechtsprechung kreiert wurde. Ich erläutere ihn, damit ein breites Publikum weiß was er bedeutet und in welchem Zusammenhang er verwendet wird. Und nach der Überarbeitung der Inhalte sehe ich auch keine Anzeichen eines Ratgebers oder einer Anleitung. Aufbautechnisch habe ich mich grob an die bereits vorhandenen Artikel mit dieser Thematik orientiert. Viele Grüße --Kunstbeschreibung (Diskussion) 15:53, 15. Aug. 2024 (CEST)

Und genau dort sollte der Begriff auch bleiben: in der Rechtsprechung. Es gibt eben Dinge, die nicht lexikalisch sind und das gehört dazu. Ich bin selbst in der Versicherungsbranche (Produktmanagement mit technisch-mathematischen Aufgaben) tätig und denke, dass ich das ganz gut beurteilen kann. Das was du betreibst ist schlussendlich Begriffsetablierung und das ist hier nicht gewünscht, siehe: Wikipedia:Keine Theoriefindung#Was ist Begriffsetablierung?. Insofern hätte so ein Artikel nach meinem Dafürhalten auch keinen Bestand im Artikelnamensraum. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:56, 15. Aug. 2024 (CEST)

Hier widerspreche ich - die meisten besonderen Präzedenzfälle der deutschen Rechtsprechung werden ebenfalls bei Wikipedia beschrieben - siehe Beispielartikel "Porsche-Urteil" (dieser diente auch als Blaupause für meinen Artikel). Der herangeführte Wiki-Link zu Begriffsetablierung trifft hierbei nicht zu - die verwendete Terminologie ist komplett der Rechtsprechung entnommen und u. A. im herangeführten Urteil des BGH zu finden. Viele Grüße --Kunstbeschreibung (Diskussion) 17:51, 15. Aug. 2024 (CEST)

Der Artikel behandelt klar ein (prominentes) Urteil. Ihr Artikel behandelt ein Thema, was nicht lexikalisch ist und durch diverse Gerichtsurteile rechtlich flankierend zur Ausführungsverordnung wird. Damit hinkt der Vergleich. Löschantrag ist gestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:02, 16. Aug. 2024 (CEST)

Vorschäden in der Unfallregulierung

Hallo Kunstbeschreibung!

Die von dir angelegte Seite Vorschäden in der Unfallregulierung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:03, 16. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Beginne eine Diskussion mit Kunstbeschreibung

Auf den Diskussionsseiten wird diskutiert, wie man Wikipedia-Inhalte verbessern kann. Starte eine neue Diskussion, um dich mit Kunstbeschreibung in Verbindung zu setzen und zusammenzuarbeiten. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar.

Eine Diskussion beginnen