L-Ile-Rousse

Kruppsche Nachtscheinanlage

Hallo L-Ile-Rousse!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Kruppsche Nachtscheinanlage in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

MaxEddi • Disk. • B. 11:20, 25. Aug. 2013 (CEST)

Willkommen!

Hallo L-Ile-Rousse!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! MaxEddi • Disk. • B. 11:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

Haus Anger

Hallo! Schau doch bitte mal auf die Diskussion:Haus Anger, dort hat jemand einen Hinweis hinterlassen. Du hattest den Artikel vor längerer Zeit angelegt ... --Don-kun • Diskussion 13:25, 24. Okt. 2015 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 18:42, 18. Dez. 2016 (CET)

Schlüsselregion

Hallo L-Ile-Rousse!

Die von dir angelegte Seite Schlüsselregion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:34, 18. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schlüsselregion Velbert/Heiligenhaus

Hallo L-Ile-Rousse!

Die von dir angelegte Seite Schlüsselregion Velbert/Heiligenhaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:34, 18. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schlüsselregion e.V.

Hallo L-Ile-Rousse!

Die von dir angelegte Seite Schlüsselregion e.V. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:34, 18. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

C.Ed. Schulte

Hallo L-Ile-Rousse!

Die von dir angelegte Seite C.Ed. Schulte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:00, 23. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Bild Alte Richrather Schule

Hallo L-Ile-Rousse, steht die abgebildete Schule in Lomberg? Dann könnte man das Bild dort auch zeigen. Beste Grüße und vielen Dank für das Bild. Smart0433 (Diskussion) 10:32, 21. Okt. 2019 (CEST)

Richrather Schule

Die Schule trägt heute die Hausnummer Richrather Weg 116, der Kotten Lomberg 126 und ist nicht identisch. (nicht signierter Beitrag von L-Ile-Rousse (Diskussion | Beiträge) 22:37, 21. Okt. 2019 (CEST))

Hallo, danke für die Information. Dann ist das m. E. die alte Schule in Lomberg. Wenn Du Dir die Statistiken der Rheinprovinz anschaust und die alten Karten, dann ist die Schule in Lomberg. Auf der Tranchot-Karte ist die Stelle der Schule mit Lomberg bezeichnet. Oder haben die ein neues Schulgebäude dicht daneben gebaut? Wie kommst Du darauf, dass Lomberg 126 hat? Aus der Markierung im Artikel? Das kann auch eine Ungenauigkeit sein. Smart0433 (Diskussion) 14:09, 22. Okt. 2019 (CEST)

Richrather Schule

Die wunderschöne Tranchotkarte ist leider sehr ungenau. Der Begriff "Lomberg" zieht sich von einem Hof/Kotten (unter dem L gelegen) zu einem namenlosen Gebäude welches etwas weiter unter dem "o" angeordnet ist bis zu einem weiteren namenlosen Hof unter dem "-berg". Der Kotten trägt den Namen Lomberg, das namenlose Gebäude könnte die Schule sein, der Hof trägt in anderen Karten den namen "Kipp". Lomberg liegt einigermaßen richtig am östlichen Rand der hier mit viel Fantasie eingezeichneten Quellmulde des Weilers Jöver/Schickshof/Stuppershof/Wittenhaus. Die Quellmulde ist allerdings ein verzweigtes Bachsystem, denn die genannten Höfe liegen westlich des Dellwigbachs und Lomverg an der Ackerbeeke. Richtig ist, dass alle topographischen Karten bis 1936 den Namen "Schule" links vom Schulgebäude setzen, aber unter den Kotten Lomberg, was zu Irritation führen kann. Eindeutig dagegen ist die noch ältere Gemeindeparzellarkarte der Bürgermeisterei Hardenberg von 1815: Hier sind in der Reihenfolge richtig eingetragen: Lomberg, "die Schul", am Höchsten, Kippskothen und aufm Acker. Lomberg besteht aus drei Gebäuden. In der noch älteren Ploennieskarte von 1715 sind lediglich Lomberg und Acker verzeichnet. Gerd Ritter verortet den Hof Lomberg im 14./15. Jhd., im Aders sind allerdigs hierauf keine Hinweise zu finden. (nicht signierter Beitrag von L-Ile-Rousse (Diskussion | Beiträge) 19:57, 22. Okt. 2019 (CEST))

@Smart0433: Ich empfehle einen Blick in die Gemeindecharte des Parzellar Katasters der Bürgermeisterei Hardenberg von 1815/16. Dort sind die Gebäude Lombergs und die Schul etwas nördlich davon sehr detailiert eingezeichnet. Noch ein paar Meter weiter nördlich liegen die Höfe am Höchsten und Kippskothen, womit das Kipp gemeint sein dürfte. Es sind aber alles einzelne, voneinander getrennte und individuell benahmte Wohnplätze. Benutzerkennung: 43067 22:18, 22. Okt. 2019 (CEST)

Ich danke euch beiden! Smart0433 (Diskussion) 23:03, 22. Okt. 2019 (CEST)

PS: unabhängig von den Karten, die immer eine gewisse Interpretation zulassen, ist in den Statistiken und Verzeichnissen aus Preußen Lomber bzw. Lomberger Schule als Schule kategorisiert, siehe Artikel. Smart0433 (Diskussion) 13:14, 23. Okt. 2019 (CEST)

Die Einwohnerstatistiken haben oft Ortschaften zusammengefasst und den Namen des nächstgelegenen Hofes als Oberbegriff genommen. Wenn das Gelände der Schule einst vom Hof Lomberg überlassen wurde, kann die Statistik dies als "Lomberger Schule" verzeichnet haben. Es handelte sich um die Schule der Bauerschaft Richrath, von der ich auch ein Zeugnis habe (wäre mal was für einen Artikel). Die Hausnummern waren übrigens aus der Liegenschaftskarte.--L-Ile-Rousse (Diskussion) 20:43, 23. Okt. 2019 (CEST)

Das habe ich auch schon öfters feststellen müssen. Man erkennt es oft daran, dass die Zahlen davor und danach signifikant kleiner sind als bei der fraglichen Angabe. Wenn ein Ort über 10 Häuser verfügt, dann fünf Jahre später über 25 und weitere fünf Jahr wieder nur 13 ist da immer aufzumerken. Benutzerkennung: 43067 19:04, 24. Okt. 2019 (CEST)

Unterschrift

Hallo L-Ile-Rousse,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 20:02, 22. Okt. 2019 (CEST)

Danke--L-Ile-Rousse (Diskussion) 20:20, 22. Okt. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (12.11.2020)

Hallo L-Ile-Rousse,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kleinumstand2.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Kleinumstand3.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis
3. Datei:Kleinumstand4.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis
4. Datei:Kleinumstand5.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis
5. Datei:Kleinumstand6.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte einfach eine selbstgewählte Lizenz nachtragen, die Verwendung des Freigabeassistenten ist nicht notwendig!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Nov. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.11.2022)

Hallo L-Ile-Rousse,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Junior-Uni-Daun-3.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Nov. 2022 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Junior Uni Daun

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Was ist die Alternative? Wenn Du meldest, dass Du die Freigabe nicht geben kannst, da Du selbst nicht das Urheberrecht an dem betreffenden Text hast, dann melde das hier nachfolgend mit

{{ping|Leserättin}} Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --~~~~

Dann entferne ich den Baustein (mit den Text) und verberge die betreffenden Versionen in der Versionsgeschichte. Dann kannst Du die Inhalte in eigenen Worten (mit Beleg) darstellen.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.

In Ergänzung zu dem obigen Standardtext: Die betreffenden Texte sind aus meiner Sicht zu werblich für einen Lexikon-Artikel. Ich empfehle in jedem Fall eine sachliche Umschreibung.

Grüße, --Leserättin (Diskussion) 09:24, 13. Nov. 2022 (CET)

@Leserättin: Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --L-Ile-Rousse (Diskussion) 21:19, 13. Nov. 2022 (CET)

Hallo L-Ile-Rousse, ich habe die Bausteine entfernt und die Versionen verborgen. Du kannst loslegen. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:26, 13. Nov. 2022 (CET)

@Leserättin: Danke, ich habe den Text neu formuliert, zunächst kürzer, damit der gesamte Artikel noch stimmig ist. Fehlt noch etwas in Bezug auf die Wikifizierung? --L-Ile-Rousse (Diskussion) 13:42, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo L-Ile-Rousse, danke. Urheberrechtlich scheint mir alles ok. Wegen Wikifizieren: Da wäre es gut, wenn Du die Person ansprichst, die den Baustein gesetzt hat. Die Punkte, die mir auffallen: Einzelnachweise gehören nach dem Punkt, nicht davor; der zweite Einzelnachweis ist nicht richtig erstellt (nur Link, mindestens Beschreibung plus Abrufdatum fehlt). BG, --Leserättin (Diskussion) 18:05, 14. Nov. 2022 (CET)

@Leserättin: Wow, endlich eine konkrete Anweisung zu den übrigen Themen. Danke, ich werde es mir in den kommenden Tagen in Ruhe ansehen --L-Ile-Rousse (Diskussion) 21:40, 14. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Junior-Uni-Daun-2.jpg

Hallo L-Ile-Rousse,

die am 5. November 2022 um 10:37:28 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Junior-Uni-Daun-2.jpg (Logbuch der Seite Datei:Junior-Uni-Daun-2.jpg) wurde soeben um 00:46:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Junior-Uni-Daun-2.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Junior-Uni-Daun-2.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:46, 29. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Kleinumstand1.jpg

Hallo L-Ile-Rousse,

die am 8. November 2020 um 13:39:56 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Kleinumstand1.jpg (Logbuch der Seite Datei:Kleinumstand1.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Kleinumstand1.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Datei liegt bereits auf Wikimedia Commons“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie bereits auf dem internationalen Projekt Wikimedia Commons vorhanden ist und von dort aus global für alle anderen Wikimedia-Projekte zugänglich ist.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:09, 10. Mär. 2024 (CET)