Benutzer Diskussion:Lantus/Richtlinie Streckentabellen

Prinzipielles

Ist zwar ein gut gemeinter Ansatz, aber ich weiß nicht, ob uns diese Richtlinie weiterhilft. Wenn etwas vereinheitlicht werden soll, dann sollte das meiner Meinung nach auch allgemein sein. Unterschiedliche Handhabung der Darstellungsweise vom Streckenstatus abhängig zu machen, findee ich nicht sinnvoll.

Konkret sehe ich keinen Grund, zwischen ehemaligen und bestehenden Strecken zu unterscheiden. Auch Haupt- und Nebenbahn kann keine feste Unterteilung darstellen. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:00, 10. Mär. 2012 (CET)

Sehe ich ähnlich. Es gibt auch keinen zwingenden Grund, nach Ländern zu unterscheiden. Dass man im Ausland nicht alle Informationen hat, mag sein, dann fehlen sie einfach. Einfacher wäre einfach eine Liste. --Global Fish (Diskussion) 00:45, 10. Mär. 2012 (CET)

keine Darstellung

Da es durchaus auch sinnvolle Gründe geben kann (z.B. aufgrund Erwähnung im Text), die Straßenkreuzung mit einer Kommunalstraße oder was weiß ich anzugeben, ist die Bezeichnung „Nicht darzustellen“ ungünstig, da absolut. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:00, 10. Mär. 2012 (CET)

*Ein* möglicher Grund könnte sein, eine Straße, die erst viel später gebaut wurde, in den Streckenverlauf einer bereits abgebauten Trasse *nicht* darzustellen. —|Lantus|— 05:46, 10. Mär. 2012 (CET)