Benutzer Diskussion:Louis Bafrance/Archiv/2018
Eintrag Elske Brault
Lieber Louis, da ich völlig neu bin bei Wikipedia, frickel ich mich so durch. Den Relevanzcheck für Elske Brault habe ich nur mal angelegt, um herauszufinden, was denn die Relevanzkriterien für Schriftsteller sind. Auflage? mindestens drei Erwähnungen in Zeitungsartikeln? Zum Vergleich habe ich den Wikipedia-Artikel eines guten Bekannten, Gerhard Rekel, angeschaut. Der schreibt gute Drehbücher und schlechte Romane, aber es geht ja nicht um Qualität, sondern um Relevanz. Womit wir wieder am Punkt sind: Wie oft muss man wo erwähnt sein?
- Hallo, da gibt es eine eigene Infoseite dazu: Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren, da müsstest du alle Antworten finden. Außerdem möchte ich dich bitten, deine Beiträge auf Diskussionsseiten wie dieser zu signieren, wie das geht, steht auf Hilfe:Signatur. Das Schöne bei Wikipedia: Fast alles ist irgendwo erklärt, man muss es nur finden:). Viel Erfolg! --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:18, 5. Feb. 2018 (CET)
Darstellung der Belege und Argumente der Relevanz für einen Eintrag „Carl von Müller“ in Wikipedia
Lieber Louis,
hier fünf Belege (und ein Indiz), die ich als „Greenhorn“ nicht gleich im Relevanzcheck angegeben habe, sorry!
1. In der Grafiksammlung preußischer Schlösser von Alexander Duncker (https://digital.zlb.de/viewer/toc/dck_000/0/) ist auf der Rückseite der Grafik von Schloss Gleißen ein „Hauptmann von Müller“ als einer der Besitzer aufgeführt.
2. Da es im 19. Jahrhundert sicher mehrere preußische Offiziere mit dem Namen „von Müller“ gab, ist eine weitere Quelle erforderlich: in den „Offizierstammrollen und Ranglisten des Königlich Preußischen Kaiser Franz Garde-Regiment Nr. 2. Berlin 1894, Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn“ steht unter dem Eintrag von „Carl von Müller, geboren den 3. November 1805 …“ auf Seite 240 „Besaß die Herrschaft Gleißen“.
3. Im Familienbuch der westpreußischen Familie von Müller ist eingetragen: “Major a. D. und Bezirkscommandeur zu Breslau. Er besaß 1849/56 die Herrschaft Gleißen“ (Familienkunde Norddeutschland der Familien mit den Namen Müller / Moller: http://jennus.beepworld.de/jennerjahn.htm).
4. Aus dem bereits im Punkt 2. zitierten Werk geht hervor, dass Carl vom Müller 1860 als Kommandeur des in Breslau stationierten Regiments bestell und 1864 entlassen wurde.
5. Dass Carl von Müller bis ins Jahr 1864 in Breslau lebte, ist in einen Kirchenbuch-Eintrag belegt (siehe https://forum.ahnenforschung.net/showthread.php%3Ft%3D106011+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=safari).
6. Im Aufsatz „Militär und Schule in der wilhelminischen Zeit“ (https://doi.org/10.1524/mgzs.1978.23.1.51) wird ein „Bezirkskommandant Major von Müller“ in Breslau im 19 Jahrhundert erwähnt. Hier gehe ich davon aus, dass es sich um Carl von Müller handelt, denn es wird in dieser Zeitspanne nur einen Bezirkskommandanten in Breslau mit dem Dienstgrad „Major“ und dem Namen „von Müller" gegeben haben (diesen Punkt werte ich aber lediglich als Indiz, nicht als Beleg).
Ich halte einen enzyklopädischen Eintrag für Carl von Müller aus drei Gründen für relevant:
1. Das ehemalige Rittergut Gleißen war im 18. und 19. Jahrhundert ein wichtiger Wirtschaftsstandort in der Region östlich von Frankfurt (Oder), vor allem für die Produktion von Alaun und Seide. Wegen eisenhaltiger Quelle entstand sogar ein Kurbetrieb, wobei das wunderschöne Schloss als Kurhaus und Luxushotel diente (siehe z. B. Wikipedia-Eintrag zu „Glisno“). Das Schloß selbst ist eine Perle des preußischen Rokoko und kann als „Mini-Schloss Sanssouci" bezeichnet werden. Das habe ich mit eigenen Augen gesehen! In der wechselvollen Geschichte von Gleißen sollten meiner Meinung nach sämtliche, uns bekannte Besitzer des Gutes/Schlosses aufgeführt und so gut wie möglich beschrieben werden. Diese Persönlichkeiten sind relevant, weil sie erhebliche Mittel aufbringen und eine große Verantwortung für die Region übernehmen mussten. Carl von Müller war von 1849 bis 1856 Besitzer der "Herrschaft Gleißen".
2. Der Posten eines Bezirkskommandanten entspricht dem eines wichtigen Machthabers, entsprechend eines heutigen Polizeipräsidenten. Carl von Müller war von 1860 bis 1864 Bezirkskommandant und das in einer berühmten preußischen Universitätsstadt. Gerade vor dem geschichtlichen Hintergrund dieser Zeit, ist es meiner Meinung nach wichtig, sämtliche Macht- und Würdenträger so gut wie möglich zu benennen und zu beschreiben.
3. Über das Adelsgeschlecht der westpreußischen Familie von Müller gibt es bisher keinerlei Einträge in Wikipedia.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! --Setrem (Diskussion) 14:49, 14. Feb. 2018 (CET)
- Danke für deine Hinweise, es wäre auf jeden Fall aber sinnvoller, diese direkt im Relevanzcheck zu benennen, denn ich (und jeder andere dort teilnehmende Benutzer) habe keine Entscheidungsgewalt, wir können allenfalls Einschätzungen abgeben, ob ein Artikel von der Community als enzyklopädisch relevant angesehen werden wird. Dies kann ich unter Berücksichtigung von WP:RK (solltest du dir mal durchlesen) trotz deiner Ergänzungen nicht erkennen. Aber wie gesagt, bring das im Relevanzcheck direkt zur Sprache, vielleicht gibt es dort andere Meinungen oder Benutzer, die mit der Thematik besser vertraut sind als ich.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:48, 14. Feb. 2018 (CET)
ok, die Frage der Relevanz leuchtet mir ein. Aber so mache ich das. Vielen Dank!--Setrem (Diskussion) 08:23, 15. Feb. 2018 (CET)
Erledigte Botmeldungen
Hallo Louis Bafrance,
Ich habe gerade gesehen, dass du in Wolfram Heberle einen defekten Weblink repariert und dies anschließend auf der zugehörigen Diskussionsseite mit einem Kommentar unter der Botmeldung (erl., gefixt o. ä.) angezeigt hast. In so einem Fall solltest du die Botmeldung einfach entfernen, oder, wenn die Seite danach leer wäre, einen Schnelllöschantrag ({{sla|Ausschließlich erledigte Bothinweise ~~~~}}) stellen (siehe gültiges Meinungsbild). So hilfst du ungemein, da sonst alle abgearbeiteten Meldungen gefunden und erneut überprüft werden müssen.
Dein Kommentar stammte aus dem Jahr 2016. Falls du mittlerweile schon einen solchen Hinweis erhalten hast, bitte ich um Entschuldigung. Du kannst diese Nachricht dann einfach ignorieren.
Vielen Dank für deine Mithilfe, -- Jonaes/Diskussion 14:37, 19. Feb. 2018 (CET)
- Jaja, ich glaube, das habe ich in der Zwischenzeit auch schon mitbekommen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:16, 19. Feb. 2018 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr
Hallo Louis Bafrance, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)
Hallo Louis Bafrance, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018
Hallo Louis Bafrance, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Schade, Termin passt leider mal wieder nicht.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:03, 4. Aug. 2018 (CEST)
Der ursprünglich von dir erstellte Artikel wurde in den letzten Tagen ganz schlecht ergänzt. Im Sinne des NPOV würde ich da fast die Heckenschere ansetzen und das unbelegte Geschwurbel radikel entfernen/zurücksetzen wollen, aber da du ja aktiv bist, magst du da vielleicht lieber selbst tätig werden? MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 25. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo Schnabeltassentier, ich habe das gestern auch kurz gesehen, aber mir fehlt die nächsten drei Tage die Zeit, mich wirklich darum zu kümmern. Falls du schneller bist als ich, hau gerne rein, danke für den Hinweis.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:01, 26. Sep. 2018 (CEST)
Hallo Louis Bafrance!
Die von dir stark überarbeitete Seite Slip sheet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:02, 9. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018
Hallo Louis Bafrance, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed