LoyHutz
Schnelllöschung deines Eintrags
BearbeitenHallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
- Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 15:00, 31. Mai 2011 (CEST)
Hallo LoyHutz, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 - (☎:±) 15:00, 31. Mai 2011 (CEST)
Hallo XenonX3,
vorab vielen Dank für Deine Anmerkungen zu meinem Beitrag Loy & Hutz.
Ich habe jetzt einen neuen bzw. überarbeiteten Text zum Thema erstellt und vor einigen Tagen auf die Spielwiese gesetzt.
Könntest Du ihn ansehen und mir ein Feedback geben?
Viele Grüße und einen schönen Tag.
--LoyHutz 13:15, 5. Jul. 2011 (CEST)
- Moin, der Text ist zwar wesentlich neutraler, aber ich kann keinerlei enzyklopädische Relevanz erkennen. Prüf das bitte kritisch, denn ohne Relevanz gibts keinen Artikel. XenonX3 - (☎:±) 13:21, 5. Jul. 2011 (CEST)
Werde ich mir ansehen! Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. --LoyHutz 12:17, 7. Jul. 2011 (CEST)
Hallo XenonX3,
ich habe dem Text nun eine enzyklopädische Relevanz beigefügt. Diese wird im letzten Satz des Abschnitts "Loy & Hutz" erwähnt. Außerdem habe ich den Text etwas aktualisiert, da sich in den letzten Monaten ein paar Punkte verändert haben.
Könntest Du Dir den Beitrag ansehen und mir ein Feedback geben?
Beste Grüße --LoyHutz
- Moin, du meinst wohl den folgenden Punkt von WP:RK#U:
- Unternehmen, die bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)
- Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass Software für Facility Management und Instandhaltung eine relevante Produktgruppe ist. Aber das soll die Community nach dem Fertigstellen des Artikels entscheiden. Ich würde es auf einen Versuch ankommen lassen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:44, 14. Sep. 2012 (CEST)
Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!
Ja genau, den Punkt meine ich WP:RK#U
Ok, dann würde ich es auf einen Versuch ankommen lassen, da der Artikel von meiner Seite aus erst einmal fertig wäre.
Was wäre der nächste Schritt? Wende ich mich nun direkt an die Community?
Beste Grüße
--LoyHutz (Diskussion) 12:31, 18. Sep. 2012 (CEST)--LoyHutz
Hallo XenonX3,
ich habe den fertigen Artikelentwurf der Loy & Hutz Solutions AG zur Veröffentlichung vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob dies der richtige Weg war, den ich gewählt habe. Könntest Du mir Bescheid geben, ob dies korrekt war?
Viele Grüße und danke --LoyHutz (Diskussion) 13:04, 14. Nov. 2012 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Artikel:Loy_&_Hutz_Solutions_AG“
BearbeitenHallo, du hast den Artikel „Artikel:Loy_&_Hutz_Solutions_AG“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 14:06, 14. Nov. 2012 (CET)