Deine Frage

Hallo, erst mal herzlich willkommen in der Wikipedia, schön, dass du hier mitmachen möchtest! Zu deiner Frage: Es gibt keine Vorgaben, wer wann was sichtet, unabhängig von Artikel / Thema, das machen Leute so, wie sie Zeit und Lust haben. Da Olympia aber gerade topaktuell ist, gehe ich davon aus, dass sich zeitnah jemand kümmern wird. Wenn du weitere Fragen hast, kannst du gerne direkt hierunter antworten. --Anagkai (Diskussion) 12:48, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wegen der Aktualität wundert mich halt, dass die Informationen, die ich gerade nachtrage, noch nicht in dem entsprechenden Unterartikel waren. Immerhin hat Deutschland dort Gold geholt :-) --Lyyri (Diskussion) 13:03, 9. Aug. 2024 (CEST)

Sichterstatus

Ich habe soeben Deinen Beitrag bei den Neulingsfragen gesehen und habe den Eindruck gewonnen, Du möchtest schnell den Sichterstatus haben. Falls das für Dich interessant sein sollte: Es gäbe hier leicht lösbare Routinearbeiten, die Deinen Beitragszähler enorm vorwärtsbringen und Du damit schnell den passiven Sichterstatus erhalten würdest! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 14:05, 23. Aug. 2024 (CEST)

Nein, ich möchte den nicht schnell haben. Das ganze ist ein pö-a-pö und ich bekomm das ganze ziemlich sicher mit meinen Artikelbearbeitungen zu Olympia hin. Mir ging es schlicht um das Satzkonstrukt das einem erklären soll, das man ihn bekommt wenn man so und so viele Bearbeitungen hat.
200 Artikel Bearbeitungen in 30 Tagen ist machbar und war daher auch nie der Zweck der Frage. Selbst wenn ich 90 tage dafür brauchen sollte.
Natürlich hilft es einem wenn man eigene Bearbeitungen als gesichtet in der Wikipedia weiß, gerade wenn man quasi nur Ergebnislisten vom IOC überträgt. Aber was das angeht kann und werde ich mich gedulden.
Und Routinearbeiten? --Lyyri (Diskussion) 14:13, 23. Aug. 2024 (CEST)
Beispielsweise Archivlinks sichten. Bringt den Zähler schnell vorwärts! --Orgelputzer (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2024 (CEST)
Da stehe ich gerade etwas auf dem Schlauch? --Lyyri (Diskussion) 15:18, 23. Aug. 2024 (CEST)
Es gibt kleine schnelle Routinearbeiten, die den Zähler vorwärtsbringen. Beispielsweise verlinkt bei geänderten Weblinks ein Bot (Internetroboter) einen Archivlink. Diesen gilt es von einem Autor hier kurz aufzurufen und anzusehen, ob dieser funktioniert und ob es thematisch „irgendwie“ passt. Dann eine Bestätigung abgeben und ein Edit ist geschafft! Wäre das für Dich interessant? --Orgelputzer (Diskussion) 17:38, 23. Aug. 2024 (CEST)
Guten Morgen, ist bestimmt etwas was man zwischen durch machen kann. --Lyyri (Diskussion) 06:59, 26. Aug. 2024 (CEST)
Ja klar! Beispielsweise unter Portal:Orgel/Wartung gibt es massenweise defekte Weblinks. Ist Dir die Vorgehensweise dafür bekannt? Einen schönen Wochenstart wünsch Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 12:13, 26. Aug. 2024 (CEST)
Tatsächlich nicht. Ich freu mich das ich wenigstens halbwegs verstanden habe wie die Tabellen in den Olympia-Artikeln funktionieren. Ist halt kein Excel... grins Dir auch einen schönen Wochenstart. --Lyyri (Diskussion) 12:28, 26. Aug. 2024 (CEST)
Oha, da bist Du mir voraus... Ich hatte hier mal ediert. Das war nicht so ohne... Wenn Du Archivlinks prüfen willst, einfach den Link aufrufen und visuell prüfen ob das überhaupt irgendwie passt. Dann im Quelltext den Link suchen und dann den Vermerk archiv-bot=2022-10-10 13:51:33 InternetArchiveBot (Datum und Zeit sind hier nur ein Bespiel) herauslöschen und abschließend auf Veröffentlichen gehen! Sollte mal etwas schief laufen, ist das auch nicht so schlimm. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:57, 27. Aug. 2024 (CEST)
Ich hab eigentlich nur die Tabelle von einem Artikel genommen und mir da dann meine Daten rein gefuchst.
Also im Grunde überprüft man ja dann nur ob der Bot richtig gearbeitet hat? Das scheint wirklich einfach zu sein. --Lyyri (Diskussion) 12:41, 27. Aug. 2024 (CEST)
Ja genau! Der Bot macht das in der Regel sehr gut, aber die Kontrolle durch einen Autor ist sinnvoll! --Orgelputzer (Diskussion) 12:08, 28. Aug. 2024 (CEST)
Ja, danke ich auch - und ich hab da jetzt auch schon ein paar Mal probiert --Lyyri (Diskussion) 12:43, 28. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur Rolf-Dresden nicht erfolgreich, 36:173 (17,22 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (bis 8. September)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-36

MediaWiki message delivery 03:03, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 36/2024)

Checkuserwahl: Kandidatensuche (bis 14. September)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-37

MediaWiki message delivery 20:48, 9. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-38

MediaWiki message delivery 01:58, 17. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)

Checkuserwahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)

Kann es sein das die Woche 37 ausgelassen wurde? --Lyyri (Diskussion) 15:46, 16. Sep. 2024 (CEST)
Woche 37 kam offensichtlich nichts „Aktuelles“... Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:47, 24. Sep. 2024 (CEST)
Ah, okay. --Lyyri (Diskussion) 12:00, 24. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-39

MediaWiki message delivery 01:32, 24. Sep. 2024 (CEST)