Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MR_2017/Archiv#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MR 2017!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 15:26, 3. Okt. 2016 (CEST)

Deidesheimer Kieselberg u.a.

Hallo, da deine Artikel über Deidesheimer Kieselberg u.a. Weinlagen irgendwann abgeschlossen sind (denke ich mal) ist die Anlage einer navigationsleiste am Ende jedes Artikels sinnvoll, um auf die anderen Weinlagen Deidesheims hinzuleiten. Alles weitere siehe unter Hilfe:Navigationsleisten. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:37, 23. Okt. 2016 (CEST)

Gute Idee, es gibt aber nicht Vergleichbares bisher, zumindest habe ich nichts gefunden. Frage wäre, in welche Kategorie muss ich die neue Vorlage einordnen? Z.B. in der „Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Geographie“ die „Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Weinlagen in Deutschland“ neu anlegen und die neue Vorlage dann dort einordnen? MR 2017 (Diskussion) 18:18, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ich würde Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Geographie nehmen, Lass dich ansonsten am besten von den Mitarbeiten des Navileisten-Projekts beraten.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2016 (CEST)

Habe das so gemacht. Danke für den Tipp. MR 2017 (Diskussion) 18:59, 23. Okt. 2016 (CEST)

Löschdiskussion

Nimm auch mal hierzu Sterllung AF666 (Diskussion) 10:22, 26. Aug. 2017 (CEST)

Dürfte schwer werden, den Vorwurf "Themenring" zu entkräften. Man könnte argumentieren, dass man in dieser Liste Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler Kreis Bad Dürkheim ablesen kann, was alles in Nav-Leiste soll und was nicht. Aber darin ist z. B. das Friedhofskreuz nicht als separater Punkt aufgeführt, in dieser Nav-Leiste ist es aber eingetragen. Dasselbe gilt für das Beinhaus. MR 2017 (Diskussion) 12:21, 26. Aug. 2017 (CEST)

Deidesheim

Dank deiner kontinuierlichen Arbeit sieht der Artikel mittlerweile sehr gut aus. Wollen wir den für "Exzellent" kandidieren lassen und evt. vorher nochmal ins review schicken? AF666 (Diskussion) 13:02, 6. Okt. 2017 (CEST)

Sehe ich als Fernziel, aber es gibt meiner Meinung nach noch einiges, was vorher zu tun ist. Bis dahin würde ich warten. MR 2017 (Diskussion) 08:40, 7. Okt. 2017 (CEST)

Liste Deidesheimer Persönlichkeiten

Mein Hintergedanke war folgender: Ich wollte noch 2 Deidesheimer hinzufügen, zu denen es Rotlinks beim Wikiprojekt "Bundesverdienstkreuz" gibt. Ich hab per Google die Zahl der Treffer überprüft las ungefährer Indikator für WP-Relevanz und dabie zusätzlich noch "Deidesheim" mit eingegeben, um zufällige Namensgleichheiten bei der Anzahl der Treffer zu minimieren...bei Ernst Bedau kamen 766 Treffer heraus, bei Franz Reichel 147, bei den übrigen Deidesheimern, die beim Wikiprojekt noch einen Rotlink besitzen, bewegt sich die Zahl maximal im zweistelligen Bereich, sodass es bei den beiden genannten Herrschaften noch am wahrscheinlichsten ist, dass sie die RK erfüllen. Und überhaupt soll es die Motivation fördern, einen Artikel zu solchen Personen anzulegen AF666 (Diskussion) 13:30, 26. Nov. 2017 (CET)

Nett das du auf „beinahe mediterane Züge“ reagiert hast

Ich wollte dir eine Mail schreiben ... da die Funktion bei dir nicht freigeschaltet ist hier ein Danke. Auf der Artikeldisk. möchte ich nicht mehr schreiben weil sonst doch noch ein Dialog entstehen könnte den ich dann doch nicht möchte. Fühl dich frei am Artikel zu arbeiten wie du es für richtig hältst. --Summer • Streicheln • Note 18:23, 23. Apr. 2018 (CEST)

Das passt schon. Ich denke, du hattest recht, der Satz, wie er jetzt (wieder) ist, sagt a) nicht aus, dass hier mediterranes Klima herrscht und b) war meine alternative Formulierung keine Verbesserung. Übrigens danke für die grafischen Darstellungen der Einwohnerentwicklung, sie sind eine Bereicherung für den Artikel. MR 2017 (Diskussion) 20:14, 24. Apr. 2018 (CEST)

Deidesheim

Wollen wir den Artikel mal ins Review stellen lassen? AF666 (Diskussion) 12:53, 14. Jun. 2018 (CEST)

Spricht nichts dagegen, kannst du gerne machen. MR 2017 (Diskussion) 11:53, 16. Jun. 2018 (CEST)

Wollen wir ne erneute Kandidatur wagen? AF666 (Diskussion) 11:54, 9. Aug. 2018 (CEST)

Ich halte das momentan nicht für sinnvoll. Der Artikel hat sich ja gegenüber dem letzten Mal nicht wesentlich verändert. Vielleicht nach einer Weile wieder, wenn ich oder jemand anderes weiter daran gearbeitet hat. MR 2017 (Diskussion) 17:38, 14. Aug. 2018 (CEST)

Wollen wirs jetzt mal versuchen? AF666 (Diskussion) 23:55, 30. Apr. 2019 (CEST)

Verglichen mit den anderen Artikeln, die in letzter Zeit als exzellent ausgezeichnet wurden, glaube ich, es gibt noch einiges zu tun. Ich werde den Prozess nochmal anstoßen, wenn ich denke, dass es klappen könnte. --MR 2017 (Diskussion) 10:25, 1. Mai 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo MR 2017/Archiv,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo MR 2017/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo MR 2017/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Erneute Exzellenz-Kandidatur von Deidesheim

Sollen wir einen erneuten Versuch wagen? AF666 (Diskussion) 15:42, 22. Sep. 2019 (CEST)

Was meinst du? AF666 (Diskussion) 19:21, 29. Sep. 2019 (CEST)

Wie ich letztes Mal schon geschrieben habe, der Artikel hat sich kaum verändert seit der letzten Kandidatur. Momentan also nein, vielleicht komme ich über Weihnachten dazu, was zu machen. --MR 2017 (Diskussion) 18:38, 30. Sep. 2019 (CEST)

und? AF666 (Diskussion) 12:49, 25. Dez. 2019 (CET)

Nein, leider zu wenig Zeit ... --MR 2017 (Diskussion) 22:01, 25. Dez. 2019 (CET)

Deidesheim

Wollen wir ne erneute Kandidatur für "Exzellent" wagen? AF666 (Diskussion) 23:57, 14. Jun. 2020 (CEST)

Und? AF666 (Diskussion) 18:33, 19. Jul. 2020 (CEST)

Wär nach wie vor dafür! AF666 (Diskussion) 23:05, 23. Aug. 2020 (CEST)

Wie ich schon letztes Mal geschrieben habe, ich leite es in die Wege, wenn ich denke, dass es passt. --MR 2017 (Diskussion) 21:24, 24. Aug. 2020 (CEST)

Gimmeldinger Tal

Sind Benjental und Gimmeldinger Tal dasselbe? AF666 (Diskussion) 22:36, 14. Sep. 2020 (CEST)

Nein, aber früher bezeichnete man auch den unteren Deidesheimer Teil des Gimmeldinger Tals als „Benjental“, also den Teil von der früheren Obermühle im Nordwesten (wo das heutige Benjental abzweigt) bis zur Looganlage im Südosten. Das Forsthaus Benjental erinnert noch daran. Oberhalb der Obermühle war das Silbertal. --MR 2017 (Diskussion) 19:00, 16. Sep. 2020 (CEST)

Boulevardtheater Deidesheim

Bist du etwa nicht der Überzeugung, dass das etwas für nen eigenen Artikel hergibt? AF666 (Diskussion) 13:21, 13. Mär. 2021 (CET)

Wo siehst du Relevanz? --MR 2017 (Diskussion) 00:16, 14. Mär. 2021 (CET)

In Form des Preises beim Pfälzischen Mundartdichterwettstreit AF666 (Diskussion) 01:36, 14. Mär. 2021 (CET)

... ist ein Preis von eher regionaler Bedeutung, das allein ist m. M. n. zu wenig. --MR 2017 (Diskussion) 08:54, 14. Mär. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
MR 2017
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:36, 3. Okt. 2021 (CEST)

Hallo MR 2017! Am 3. Oktober 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2100 Edits gemacht und 127 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:36, 3. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Deidesheim

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel das Prädikat "Exzellent" verdient hat. Evt. können wir ihn vorher noch einmal in den Review stellen. Was meinst du? AF666 (Diskussion) 09:41, 12. Okt. 2022 (CEST)

Deidesheim

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel das Prädikat "Exzellent" verdient hat. Evt. können wir ihn vorher noch einmal in den Review stellen. Was meinst du? AF666 (Diskussion) 09:41, 12. Okt. 2022 (CEST)

Was denkst du? AF666 (Diskussion) 15:44, 27. Nov. 2022 (CET)

Ich glaube, er müsste vor allem sprachlich überarbeitet werden. Er ggü. 2018 nicht wesentlich verändert und damals nicht ausgezeichnet worden. Ich habe im Mom leider nur sporadisch Zeit, was zu machen. MR 2017 (Diskussion) 15:50, 27. Nov. 2022 (CET)

Löschungen?

Hallo MR 2017, verstehe nicht die Löschung von Wahlergebnissen 2004 und das Überschreiben der Belege von 2019. Hat das einen mir unbekannten Grund? Insbesondere Belege dürfen nicht gelöscht werden, wenn die Information, die sie belegen, weiterhin in der Wikipedia enthalten sind (wie hier das Wahlergebnis 2019). Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:41, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ja, du hast recht, so wäre es natürlich richig gewesen. --MR 2017 (Diskussion) 09:54, 23. Jun. 2024 (CEST)

Bestens, dann bin ich „beruhigt“ Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  – hatte nämlich schon die „Befürchtung“, du würdest von einem rollierenden System mit den jeweils vier letzten Ergebnissen ausgehen, und wollte mich gemeldet haben, bevor vielleicht noch weitere Änderungen erfolgen.

Beim Beleg 2019 von Ruppertsberg gibt es noch eine Baustelle: Durch die grundsätzliche Umstellung beim Landeswahlleiter Rheinland-Pfalz hängen alle alten Internetbelege leider in der Luft (landesweit Tausende (!), die Abarbeitung wird sich noch hinziehen...). Für die Verbandsgemeinden gibt es mit dem Wahlband eine Alternative. Bei die Einzelergebnisse der Ortsgemeinden habe ich bisher auf einen Archivbeleg zurückgegriffen, aber anscheinend wurden nicht alle Seiten automatisch archiviert, Ruppertsberg ist davon auch betroffen. Wenn sich nicht noch eine Alternative im Netz findet, gäbe es noch die Möglichkeit, auf eine alte Zeitung von damals zurückzugreifen, und diese als Quelle zu verwenden. Habe allerdings keine Ahnung, wann ich wieder mal ins Stadtarchiv komme, und ob dort auch die passende Zeitung vorgehalten wird (müsste die "Rheinpfalz" sein, vielleicht sogar in einer bestimmten Regionalausgabe?). Wenn du da ggf. mehr Möglichkeiten hast, gerne... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:14, 23. Jun. 2024 (CEST)

Die ursprünglichen Seiten sind wohl verschoben worden, du musst aus dem "www" ein "www2" machen:

Statt https://www.wahlen.rlp.de/de/kw/wahlen/kg/ergebnisse/3320104300.html

also https://www2.wahlen.rlp.de/de/kw/wahlen/kg/ergebnisse/3320104300.html

Das resultiert allerdings in einer Zertifikatwarnung (bei mir im Firefox), die man abnicken muss. Ich weiß nicht, ob das geeignet ist, um es als Quelle im Artikel zu verwenden. --MR 2017 (Diskussion) 20:20, 24. Jun. 2024 (CEST)

Bei mir kommt „Datenschutzfehler“ und die Warnung „Ihre Verbindung ist nicht privat.“ Kenne mich da nicht näher aus und schaue mal, ob ich etwas dazu finde. Ansonsten vielleicht ein Fall für „Fragen zur Wikipedia“. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 07:42, 25. Jun. 2024 (CEST)