MWRSob

Lieber Besucher der Seite der Maria-Ward-Realschule Schrobenhausen, herzlich willkommen!(nicht signierter Beitrag von MWRSob (Diskussion | Beiträge) 10:15, 17. Aug. 2024 (CEST))

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „MWRSob“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:37, 2. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:MWRSob/Maria-Ward-Realschule Schrobenhausen

Hallo MWRSob,

der von dir eben erstellte Artikel ist noch unfertig und sollte daher erst auf der Unterseite deines Benutzernamensraums (in der Überschrift verlinkt) fertig gestellt werden. Bitte schau dir dazu:

• Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus und weitere oben verlinkte Hilfsseiten an
• bei Schulartikeln hilfreich ist die Hilfsseite Wikipedia:Artikel über Schulen

Wenn du Hilfe brauchst oder Rückfragen hast kannst du dich gerne an mich wenden. Kontaktiere mich in jedem Fall wenn du glaubst die erforderlichen Bearbeitungen seinen erledigt. Dann schaue ich mir den Artikel an und verschiebe ihn gerne zurück in den Artikelnamesraum. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:40, 2. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein, ich bin nun die von dir verlinkten Artikel durchgegangen, abgesehen von den "Listen" (die ich aber der Übersichtlichkeit wegen nicht anders gestalten kann) bin ich der Meinung, die dortigen Vorschläge zu berücksichtigen. Gibt es denn etwas Konkretes zu bemängeln? Ansonsten wäre ich sehr dankbar über die Veröffentlichung. Viele Grüße! --MWRSob (Diskussion) 10:54, 3. Dez. 2024 (CET)

Ernsthafte Frage? Dann lies doch noch einmal etwas gründlicher die Richtlinien und das Projektziel durch.

Es gibt einiges zu bemängeln:

• keine Fettschrift (bis auf Lemma)
• Schulkonzept/ Profil hat (zumindest in dieser Form) nichts hier zu suchen. Das AFRA-Schulmodell wurde bereits als unenzyklopädisch gelöscht. Dementsrechend ist dieser Abschnitt so auch nicht konform mit Neutralität und der Vorstellung, wie Schulartikel auszusehen haben.
• Belege fehlen vollständig
• Die Listen sind so nicht tolerabel. Bitte in einen Fließtext ausformulieren.
• Nicht nur der Text soll neutral sein sondern auch die Illustration. Sowas File:NEtzWErk.jpg hat im Artikel ebenso wenig was verloren wie die Illustration eines Hundes (soll das der Schulhund sein?)

Bitte verwechsle nicht eure Schul-Webseite mit einer Enzyklopädie. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:28, 3. Dez. 2024 (CET)

Ich hatte nun versucht, die Bearbeitungen entsprechend vorzunehmen, erhalte nun jedoch beim "Veröffentlichen" der Änderungen den Fehlerhinweis "keine versteckten Inhalte gefunden". Ich soll die Seite neu laden - dies schafft jedoch keine Abhilfe. Was tun? --MWRSob (Diskussion) 18:41, 4. Dez. 2024 (CET)

Ich kenne so eine Meldung nicht. Ein Testedit im Entwurf von eben hat sich jedenfalls problemlos speichern lassen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:07, 4. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein, ich habe nun den Artikel vollständig überarbeitet und wäre soweit fertig. Er befindet sich noch in meinem Benutzernamensraum. Wäre es möglich, dass du kurz einen Blick darauf wirfst, bitte? --MWRSob (Diskussion) 09:46, 12. Feb. 2025 (CET)

Hallo @MWRSob,

der Artikel selbst sieht schon sehr ordentlich und gut strukturiert aus. Trotzdem gibt es ein paar Dinge, die nicht ganz in Ordnung sind. Und zwar: rein formal sollen keine Webseiten im Fließtext verlinkt werden. Wenn du die Links als Nachweise verwenden willst dann muss du das so formatieren (WP:Einzelnachweise). Allerdings ist ein YouTube-Video als Quellenbeleg nicht wirklich geeignet (siehe dazu allgemein: WP:Belege). Der Abschnitt Wahlpflichtfächergruppen wirkt verloren und man sollte das m.E. eher im Abschnitt Konzept/Schulprofil erwähnen. Im Abschnitt Auszeichnungen bin ich mir nicht sicher, welche der Auszeichnungen wirklich relevant sind (für die Schule sicher alle, aber aus enzyklopädischer Sicht eben nicht). Abgesehen davon sind diese auch unbelegt. Im Abschnitt Weblinks sollen nur die Links stehen, die wirklich unmittelbar mit der Schule zu tun haben. Seiten zu irgendwelchen Projekten etc. haben da nichts zu suchen (siehe dazu: WP:WEB). Soweit erstmal. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:05, 12. Feb. 2025 (CET)

Vielen lieben Dank für die Hilfe! Ich habe es nochmal ausgebessert und die externen Verlinkungen entfernt (die intern zu Wiki-Seiten dürfen bleiben?). Das Video habe ich jetzt dennoch belassen, aber anders hinterlegt. Auch der Rest wurde wie angemerkt angepasst (bei zwei der Auszeichnungen gibt es leider die Gewinnerseiten nicht mehr). Kann ich mich dann an die Veröffentlichung wagen? --MWRSob (Diskussion) 11:40, 12. Feb. 2025 (CET)

Wieso ist denn der gesamte Geschichtsteil unbelegt? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:30, 13. Feb. 2025 (CET)

Ich habe jetzt noch etwas Hand angelegt und ein paar Dinge beseitigt, die nicht sein sollten. Bis auf den komplett unbelegten Geschichts-Abschnitt ist es soweit in Ordnung und auch reif genug, in den Artikelraum verschoben zu werden. Potential zur Verbesserung bleibt allerdings: der Abschnitt Architektur ist äussert dünn und man erfährt zur tatsächlichen Architektur (z.B. dass es ein klassizistischer Bau ist oder zumindest Elemente des Klassizismus zitiert) quasi gar nichts. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 13. Feb. 2025 (CET)

Danke für deine Hilfe und den Tipp - das habe ich mir notiert zur langfristigen Bereinigung. Der Geschichtsteil ist unbelegt, weil es dazu nur eine handgeschriebene "Hauschronik" der Ordensschwestern gibt, welche jedoch lediglich in meinem Archivschrank liegt und nirgendwo veröffentlicht ist. Hast du einen Tipp für mich, wie ich dies unter diesen Umständen besser gestalten könnte? --MWRSob (Diskussion) 14:04, 13. Feb. 2025 (CET)

Das das dann zwar irgendwie schade, aber dieser Abschnitt ist gemäß unseren Richtlinien nicht veröffentlichungsfähig, weil er gegen diesen Grundsatz verstößt Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wikipedia will kein Ort für Selbst/Eigenforschungsergebnisse sein. Bin mir aber fast sicher, dass man die wesentlichen Fakten auch über Belege im Stadtarchiv Schrobenhausen sammeln könnte. Aber das ist natürlich mit Aufwand verbunden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:09, 13. Feb. 2025 (CET)

So, ich habe es "geschafft"! Ich habe im Ursprungsarchiv den entsprechenden Bestand in Erfahrung gebracht und bei der Schulgeschichte eingepflegt. Darf ich noch ein letzte Mal um kurze Rückmeldung bitten? Ich würde dann nämlich tatsächlich den nächsten Schritt angehen und möchte es diesmal richtig machen... --MWRSob (Diskussion) 20:30, 19. Feb. 2025 (CET)

AFRA-Schulmodell

Hallo MWRSob!

Die von dir angelegte Seite AFRA-Schulmodell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:40, 10. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nun wird es aber langsam Zeit,

dass du endlich die Ofenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben durchführst. wie oben schon am 2.12.24 aufgefordert. Muster finden sich unter Vorlage:Bezahlt. --Lutheraner (Diskussion) 15:16, 10. Jan. 2025 (CET)

Hallo Lutheraner, ich habe die Offenlegung gemäß der Vorgaben auf der Artikelseite der Schule unter Einzelnachweise eingefügt und würde mich über Rückmeldung freuen, ob das so passt. Es wäre mir lieber gewesen, sie bei einer der anderen beiden Optionen

• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet

einzufügen, allerdings hat sich mir nicht erschlossen, wie das geht. Was müsste ich hierzu machen? --MWRSob (Diskussion) 16:16, 27. Jan. 2025 (CET)

1.Auf der Artikelseite der Schule ist es auf jeden Fall falsch, dort muss sie entfernt werden - die Artikelseite hat auch einezugehöriger Diskussionsseite, dort wäre die Offenlegung richtig, 2. Du kannst die Offenlegung auch auf deiner Benutzerseite (siehe Tab huer oben ganz links) vornehmen.

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:21, 27. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank. Also auf der Seite, die dann mit "Benutzer Diskussion:MWRSob/Maria-Ward-Realschule Schrobenhausen" überschrieben ist auf "Eine Diskussion beginnen" gehen und dort einfach diese Offenlegung reinstellen? --MWRSob (Diskussion) 18:08, 27. Jan. 2025 (CET)

So ist es! --Lutheraner (Diskussion) 18:11, 27. Jan. 2025 (CET)

Das wäre dann jetzt erledigt, passt es nun? --MWRSob (Diskussion) 18:24, 27. Jan. 2025 (CET)

Passt! Danke! --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 27. Jan. 2025 (CET)

ja wunderbar, ein Schritt geschafft. Danke für die Unterstützung --MWRSob (Diskussion) 18:29, 27. Jan. 2025 (CET)