MacCormack

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Viele Grüße --Dandelo 19:55, 27. Nov. 2009 (CET)

Dake, auch dir viele Grüße! --MacCormack 12:39, 28. Nov. 2009 (CET)

Sichter

Hi MacCormack, danke für deine schönen Artikel. Da von dir kein Vandalismus zu erwarten ist, habe ich dir die Sichterrechte gegeben. Genaueres dazu siehe unter WP:GV. Bei Rückfragen kannst du dich gerne bei mir melden. Grüße von Jón + 00:53, 6. Dez. 2009 (CET)

Vielen, vielen Dank. Mich wundert, dass endlich jemand die Artikel gelesen hat. Sie sind nämlich fast alle ungesichtet. Ich werde das jetzt nachholen. --MacCormack 01:01, 6. Dez. 2009 (CET)

Zusammenfassung und Quellen

Hallo MacCormack, du bist ja sehr fleissig, aber darf ich dich höflich bitten, in der Zusammenfassungszeile anzugeben was du bearbeitet hast. Es sowohl in der Versionsgeschichte, als auch auf der Beobachtungsliste sehr unangenehm, wenn da nichts steht. Und es gehört auch nicht zum guten WP-Ton. Danke, liebe Grüße --Volker Paix^blabla? 00:32, 10. Dez. 2009 (CET)

In der Löschhölle...

...geht's nunmal ruppig zu. Ich habe Deinen Beitrag nicht gerade progressiv gesehen, das hat mich geärgert. Dazu hast Du in ein Wespennest gestochen, wo mehrere ihre Schäfchen mit allen Mitteln zu verteidigen suchten. Dass dabei merkwürdig viele neue Benutzer waren ist in solchen Fällen nunmal höchst merkwürdig und trägt nicht gerade zum Vertrauen in die Diskutierenden bei. Meiner Meinung nach sind Erbsloeh, CustodisII und die IP sicher keine drei natürlichen Personen. Ist aber ohne CU Spekulation und mindestens denke ich mittlerweile, dass Du nicht dazugehörst. Hast ja anscheinend in Irland einen ganz eigenen Themenbereich, den Du beackerst. Falls Du Interesse an solch unvorstellbar öden Diskussionen hast, empfehle ich Diskussion:Erfundenes Mittelalter samt Archiv. Einen schönen Sonntag noch. --Haselburg-müller 14:23, 14. Feb. 2010 (CET)

Bravo MacCormack

Bravo, MacCormack, für Deinen Einsatz zugunsten einer vormundfreien WP, gegen angemaßte "Deutungshoheiten". Hoffe, Du hast Dich gut erholt und lässt Dich weiterhin nicht ins Bockshorn jagen. Wünsche uns besseren Erfolg bei der Wikipedia:Löschprüfung#Thidrek.... Gruß --SML 23:49, 18. Feb. 2010 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-28T21:49:18+00:00)

Hallo MacCormack, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:49, 28. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-07T22:14:15+00:00)

Hallo MacCormack, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:14, 8. Sep. 2018 (CEST)

Kleiner Tipp: Je mehr Artikelarbeit und je weniger Metadiskussionen, desto weniger kriegt man das Klima mit. --Kenny McFly (Diskussion) 01:19, 8. Sep. 2018 (CEST)

Antwort an Kenny

Sieh mal Benutzer:Kenny McFly, ich habe deinen Tipp oben anfangs für plausibel gehalten. Mein Fachgebiet ist Irland und ich weiß, dass in diesem Bereich nicht nur viel nachzuholen ist, sondern vor allem viel aktualisiert werden muss. Ich habe mich schon früher oft bei Dschungelfan bedankt, wenn er Bausteine in Artikel platziert hat, denn nur so kann man Artikel mit Mängeln leicht finden und abarbeiten. Ich habe also leicht verschämt nach solchen Bausteinen gesucht und fand dort im Artikel Irische Regierung#Derzeitige Regierung (Wahl 2011) den Regierungschef Kenny, (das soll jetzt kein Scherz sein), als aktuell vor. Jeder weiß allerdings aus der Tagesschau, dass der Regierungschef des EU-Landes seit 2017 Leo Varadkar heißt. Das ist allerdings für normale Leser nicht leicht zu finden, denn auch Suchmaschinen bringen als einen der ersten deutschsprachigen Links neben Wikipedia unter "Aktuelle Regierung: Irland im Jahr 2018 - Präsident, Minister..." den Premierminister Kenny und seine Regierung. Es wäre an der Zeit, einen Artikel über die Regierung Varadkar. Das ist aber schwierig wenn man bedenkt, wie viele Sperrungen es beispielsweise bei der Erstellung des Artikels Bundesregierung Kurz gab.

Ich wollte also den, der den Baustein in den Artikel über die Irische Regierung gestellt hatte, ansprechen. Er hatte ja versprochen, an der Aktualisierung mitzuarbeiten. Es ist Benutzer:Neun-x. Als ich heute auf seine Benutzerdiskussionsseite schaute, sah ich, dass er für sieben Tage gesperrt wurde. Du weißt warum, ich weiß es noch nicht. 7 Tage!!! Bitte sag mir, dass das alles nur ein dummer Zufall ist! So lange warte ich nicht. Ich schau mir jetzt den Fall an. Du schreibst auf der Diskussionsseite zur Dschungelfan-Sperre, dass das Erstellen einer Enzyklopädie auch Spaß machen soll. Der Spaß ist hier sehr limitiert und erinnert an den Spaß, den die Verurteilten beim Gefängnishof-Rundgang unter Aufsicht haben. -- MacCormack (Diskussion) 21:30, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hallo MacCormack, für solche Fälle gibt es die hierfür vorgesehene Möglichkeit, einen Qualitätssicherungs- bzw. einen "Artikel ist veraltet"-Baustein zu setzen, um andere User auf diesen Missstand im Artikeltext aufmerksam zu machen. Ein veralteter Artikelstand rechtfertigt es aber nicht, dass ein User entsperrt wird oder sogar in anderer Angelegenheit nicht gesperrt werden dürfte, nur weil er möglicherweise die vage Absicht bekundet hat, an einem bestimmten Artikel künftige Änderungen vorzunehmen. Eine Benutzersperre dient ja in erster Linie dazu, dem User die Gelbe Karte zu zeigen. Die Dauer einer Sperre für ein konkretes störendes Benutzerverhalten, das im hier vorliegenden Fall über Jahre hinweg beklagt wird, liegt im Ermessen des sperrenden Administrators und bemisst sich üblicherweise an der Dauer ähnlich gelagerter Fälle. Gruß --Benatrevqre ^…?! 09:22, 9. Sep. 2018 (CEST)

Benatrevqre. Ich habe nicht die Entsperrung von Benutzer:Neun-x gefordert. Ich habe darauf hingewiesen, dass 7 Tage für einen User, der seit Jahren Artikel schreibt, und zuvor niemals gesperrt wurde, viel zu viel sind. Begründet wurde die lange Sperre damit, dass einige Benutzer in der VM verschiedene uralte Fälle berichtet haben, die am Ende anscheinend addiert wurden. Anders kann man sich die lange Erstsperre nicht erklären. Es ist wirklich schwierig, hier zusammenarbeiten zu wollen. Aber danke für deine Hinweise. Dschungelfan hat mich erst auf die Möglichkeit hingewiesen, Artikel zu finden, die veraltet sind. Für das Setzen von Bausteinen und einiger anderer Dinge wird gegen ihn jetzt ein Benutzersperrverfahren eröffnet. -- MacCormack (Diskussion) 18:09, 9. Sep. 2018 (CEST)

Nein, in Anbetracht seines uneinsichtigen Editierverhaltens über mehrere Jahre hinweg sehe ich 7 Tage nicht unbedingt als „viel zu viel“, gleichwohl man natürlich dieser Meinung sein kann. Benatrevqre ^…?! 18:13, 9. Sep. 2018 (CEST)

Griffel weg von meinen Beiträgen

oder du landest das nächste Mal postwendend auf der VM. --ɱ 23:59, 14. Sep. 2018 (CEST)

Siehst du nicht ein, dass deine PA genau das bewirken, was du Dschungelfan vorwirfst, nämlich eine Vergiftung des Klimas. Ich möchte das Arbeits- und Diskussionsklima verbessern, du nicht. -- MacCormack (Diskussion) 00:04, 15. Sep. 2018 (CEST)

Deine Meinung − die eines nicht stimmberechtigten − ist mir vollkommen Wumpe. --ɱ 00:13, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ich dachte, Stimmberechtigungen können sich ändern, eine besondere Diskriminierung ist da nicht berechtigt, das würde dich doch wieder "anwidern". -- MacCormack (Diskussion)

Les ich das gerade richtig? Du regst dich über diesen Abschnitt auf, _nachdem_ du dich an meinen Diskussionsbeitrag vergriffen hast und damit das ganze erst heraufeskaliert hast? Meine Güte... --ɱ 23:12, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ich vermute ...

... dieser Beitrag sollte einen Abschnitt höher. --Summer • Streicheln • Note 01:09, 17. Sep. 2018 (CEST)

Dein Kommentar auf der SPP

… wurde von Felistoria entfernt wg. Erle. Aber der ist zu wichtig und auch zu richtig, um unter dem Teppich zu verschwinden. Weshalb ich Dir hier antworten möchte. Du schreibst:
„Von den "Formulierungen" M-Js sind Viele betroffen. Ich wollte "Angriffe" auf "Angriffigkeiten" abschwächen.” – „Angriffigkeiten” finde ich als Begriff sehr gut! Wenn Du gestattest, werde ich den in meinen Wortschatz übernehmen :) Du sagst: „Von den Angriffen sind viele betroffen”. Das halten mal so als Tatsache fest. Nur: Was machen wir jetzt mit dieser Tatsache? Aushalten und Hinnehmen ist keine Option, da sind wir uns offenbar einig. Hmm …
Du sagst: „Aber mit der Sperre wird ausgerechnet bei Zmxt begonnen, nicht bei M-J, die den Stoff dafür geliefert hat, der nun beim Namen genannt wurde.” Dazu 1. Ja, weil Zxmt auf der VM gemeldet wurde und eine Sperre bekommen hatte, nicht M-J. Mach' bitte nicht den Fehler auf Whataboutism auszuweichen: „Ja, das ist fies, aber XY ist noch viel fieser”. Das ist kein Argument. Denn 2. wer mit an der Spirale der Eskalation, der Angriffigkeiten und der Fiesheiten dreht, der macht sich genauso schuldig wie derjenige, der angefangen hat.
Irgendwo muß man anfangen, wenn man einen Punkt machen oder einen Schlußstrich ziehen will. Ansonsten verhedderst Du dich in der Suche nach dem Urgrund der Schuld und gerätst in eine endlose Kette von Leuten, die Dir alle versichern, daß sie nicht angefangen haben, weil es nämlich XY war, der angefangen hat. Und XY kennt auch wieder einen, der so gemein war, daß man das nur mit einer Gemeinheit heimzahlen konnte. Und der „andere” hat unter Garantie auch einen, dem er die eigentliche und wahre Schuld zuschieben kann … usw. usf. ad nauseam. Am Ende ist keiner Schuld, nichts hat sich geändert und die Angriffigkeiten betreffen weiterhin viele oder alle. Und übrigens auch Dich.
"Hinnehmen und Aushalten" muss ich selbst den Diskussionsstil von M-J.” – guter Punkt! Das möchtest Du nicht – und das mußt auch nicht ertragen und aushalten müssen! Ggf. möchtest Du sogar, daß M-J zur Verantwortung gezogen wird. Damit liegst Du ganz richtig. Aber wie willst Du „zur Verantwortung ziehen” rechtfertigen, wenn Du anderen, die sich genau so schäbig benehmen, eine Hintertür aufhältst? „Der X ist nicht schlimmer, als der Y. Der Y ist außerdem in Wirklichkeit der wahre Schuft” funktioniert nicht, wenn man selbst ein Interesse daran hat von Schuftigkeiten aller verschont zu bleiben. Wenn ich möchte, daß es mir gut geht, dann muß ich auch dafür sorgen, daß es anderen gut geht. Wenn ich nicht beliebig beleidigt werden und Angriffigkeiten ausgesetzt sein will, dann muß ich (ja, ich meine hier tatsächlich auch _Ich_, Henriette) dafür sorgen, daß auch andere davon verschont bleiben. Einen anderen Weg gibt es nicht! Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke für deine ausführlichen Ausführungen, aber ich meine, ich hätte den kategorischen Imperativ auch schon beim ersten Mal verstanden. --MacCormack (Diskussion) 21:39, 12. Okt. 2018 (CEST)

Dann ist mir deine Argumentation auf der SPP unverständlich. --Henriette (Diskussion) 01:41, 13. Okt. 2018 (CEST)

kommentar SPP

danke für deinen kommentar bei der SPP. bist du an dem kontext "säkularisierung" interessiert? ich erlebe hier in der WP massive weltanschaulich geprägte unterdrückung von historisch belegbaren tatsachen. z.b. lemmata "Pio von Pietrelcina" und "Bernadette Soubirous". Mr. bobby (Diskussion) 17:48, 9. Nov. 2018 (CET)

Hallo, danke für dein Zusammenarbeitsangebot, aber ich bin nicht wirklich in dem Thema und habe auch keine Literatur dazu. Mich interessiert ganz allgemein, in welchen Themengebieten es zu Konflikten kommt und wie diese hier "gelöst" werden. -- MacCormack (Diskussion) 19:24, 9. Nov. 2018 (CET)

ok. mir scheint, daß es zahlreiche waltanschaulich geprägte konflikte hier in der WP gibt. ich habe ständigen gegenwind wegen des versuchs, in den religiös-angebundenen lemmata keinen religiösen POV zuzlassen. dauernd werden ehrentitel verwendet, verehrungsfloskeln verwendet, glaubensinhalte werden im indikativ referiert, kritische anmerkungen revertiert. jetzt kam es insbesondere bei "pio von pietrelcina!" dazu, daß gut belegte kritische aspekte gelöscht wurden. und wer zuerst den buzzer VM drückt, hat hier offenbar recht.Mr. bobby (Diskussion) 19:31, 9. Nov. 2018 (CET)

Lustig

? --DaizY (Diskussion) 22:56, 22. Mai 2019 (CEST)

Auch lustig! -- MacCormack (Diskussion) 14:48, 11. Jun. 2019 (CEST)

Und sonst, neben lustig? --DaizY (Diskussion) 19:47, 11. Jun. 2019 (CEST)

CU-Antrag

Hallo, ich möchte dich über die CU-Anfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Regiomontanus, Aurelius Marcus, MacCormack in Kenntnis setzen. Du kannst dazu Stellung nehmen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:50, 15. Jun. 2019 (CEST)