Machete143

Serlo

Hallo Machete143, schön dass du dich angemeldet hast, das erleichtert die Kommunikation.

Ich habe hier einen Abschnitt auf deiner Diskussionsseite eröffnet, damit wir fremde Diskussionsseiten nicht weiter zutexten müssen. Grundsätzlich kannst du gerne Weblinks auf Serlo einfügen. Ich habe mir einige Seiten angesehen und finde die Inhalte recht gut. Allerdings solltest du ein paar Richtlinien beachten, insbesondere WP:WEB. Mit Weblinks sollte man sehr sparsam umgehen und nur wirklich passende und weiterführende Seiten verlinken.

Bei Online-Enzyklopädien heißt das im Normalfall, dass der Titel der verlinkten Seite mit dem Artikellemma mehr oder weniger übereinstimmt. Es sollte im Regelfall auch nur ein Artikel zu Thema verlinkt werden, keine Unterseiten und auch keine Aufgabensammlungen. Ausnahmen kann es geben, zum Beispiel wenn in unserem Artikel zwei Themen parallel abgehandelt werden und es auf der anderen Seite zwei verschiedene Artikel dazu gibt.

Letztlich wäre es gut, wenn man die Leute von Serlo fragen würde, wie sie gerne zitiert werden wollen. Ich habe das Gefühl, dass eine Autorennennung dort nicht gewollt ist, trotzdem habe ich vorsorglich ein Autorenfeld in der Vorlage angelegt. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie gerne stellen. Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:46, 2. Jun. 2014 (CEST)

Alles klar, das werde ich beachten :) Ich schau mal, ob ich zwecks Autorennennung dort jemanden erreiche Machete143 (Diskussion) 21:29, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe eine Antwort erhalten: "[...] Bei der Verlinkung eines Inhalts ist die Nennung einer Autorin oder eines Autors nicht notwendig und praktikabel, weil es viele Autor*innen gibt. Sollte der Inhalt aber weiterverwendet werden, dann benötigt es (in digitaler Form) einen Link direkt zum Lernmaterial mit Urheber "Quelle: Serlo": http://de.serlo.org/license/detail/1 . Ähnlich wie bei der Wikipedia ist von dort aus eine Liste der Autor*innen, die mitgewirkt haben, sichtbar." --Machete143 (Diskussion) 10:43, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ok, bei einem Weblink werden ja keine Inhalte weiterverwendet, daher braucht es dort den Link auf die Lizenz nicht. Grüße, --Quartl (Diskussion) 11:06, 3. Jun. 2014 (CEST)

Sehe ich genauso --Machete143 (Diskussion) 11:08, 3. Jun. 2014 (CEST)

Größter gemeinsamer Teiler

Hallo, Edit-Wars werden hier nicht gerne gesehen, ggf. bitte erst auf der Diskussionsseite des Artikels das Revert des Reverts begründen.

Mir erschließt sich nicht, welchen Mehrwert dieser spezielle Link haben soll. Andere Serlo-Links mögen sinnvolle Ergänzungen zu unseren Artikeln liefern, in diesem Falls steht aber im Serlo-Artikel nichts, was nicht schon besser erklärt auch in unserem Artikel zu finden ist.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 19:39, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, ich kenne mich leider mit dem Bearbeiten hier noch nicht so aus und habe ausversehens die selbe Bearbeitung doppelt abgeschickt. Ich dachte mit "Revert" würde ich die entsprechende Bearbeitung löschen, musste dann aber feststellen, dass eine dritte angelegt wurde - sorry! Alles klar, ich werde deinen Hinweis beachten :) --Machete143 (Diskussion) 22:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Das hatte ich nicht gemeint. Es ging um das wiedereinsetzen des Links nachdem ich ihn entfernt hatte. Mir ist nicht klar, worin der Mehrwert dieses speziellen Links besteht, auch wenn bei anderen Artikeln die Links zu Serlo-Seiten durchaus sinnvoll sein mögen.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 03:04, 11. Jun. 2014 (CEST)

Oh sorry, ich hab einfach nicht aufgepasst! --Machete143 (Diskussion) 01:21, 15. Jun. 2014 (CEST)