Magisynthavision
Willkommen!
Bearbeiten| Hallo Magisynthavision, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Moin, beruht deine Ergänzung auf einer eigenen Theorie? Oder hast du einen belastbaren Beleg (kein Youtube-Video!) dafür? Beachte bitte WP:KTF, eigene Theorien gehören nicht in die Wikipedia. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 00:30, 22. Aug. 2012 (CEST)
Es handelt sich um eine Theorie, die ich eventuell veröffentlichen werde, da sie noch nie zuvor beschrieben wurde. Es werden allerdings häufig Theorien in der Wikipedia veröffentlicht, die nicht unerwünscht sind. Ich habe folgende Vorschläge:
- Ich suche nach originaldokumenten über das Werk der Lumiere, die den beschriebenen Inhalt Belegen
- Ich füge einen Verweis ein, der auf die Tatsache, dass Melies "Remakes" von anderen Filmemachern anfertigte. (Steht so in der Wikipedia)
- Ich versuche, Aufzeichnungen von Melies bezüglich der Produktion zu finden. ( Fragen kann ich leider nicht mehr :( )
- Ich weise darauf hin, dass es sich um eine Theorie handelt.
Das ganze geschieht nur, wenn meine Theorie von der Fachwelt anerkannt wird.
Wären sie hiermit einverstanden? (nicht signierter Beitrag von Magisynthavision (Diskussion | Beiträge) 00:55, 22. Aug. 2012 (CEST))
- Wenn die Theorie anerkannt ist (bitte dann belegen!), kann sie im Artikel behandelt werden. Für den Artikel Originäre Forschung zu betreiben, muss aber vermieden werden (s. Wikipedia:KTF#Allgemeines). Ansonsten finde ich die Vorschläge gut. Viel Erfolg bei der Anerkennung der Theorie! XenonX3 - (☎:✉) 01:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
Unterschrift
BearbeitenHallo Magisynthavision,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 19:16, 25. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm
Bearbeitensiehe: WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:16, 25. Nov. 2012 (CET)}}
Schnelllöschung deines Eintrags „Rocko Forever“
BearbeitenHallo, du hast den Artikel „Rocko Forever“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎) 20:50, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich halte diesen Artikel für Relevant, da die gesamte Vorgehensweise (Auswertung von bisherigen Umfragen, Argumente sammeln usw.) bisher noch nie (Um Irrtümer auszuschließen, vielleicht schon 5 mal) angewendet wurde, und somit das Konzept völlig neuartig ist, und die Art und Weise, wie man jemanden von etwas überzeugt, entscheidend geändert werden könnte.
Hallo Magisynthavision!
Der von dir angelegte Artikel Arche Internetz wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:35, 6. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)