MajuskelMops

Juicer

Hallo MajuskelMops!

Die von dir angelegte Seite Juicer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:18, 17. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Appell für die Pressefreiheit (2002)

Hallo MajuskelMops!

Die von dir angelegte Seite Appell für die Pressefreiheit (2002) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:00, 17. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Appell für die Pressefreiheit (2006)

Hallo MajuskelMops!

Die von dir angelegte Seite Appell für die Pressefreiheit (2006) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:02, 17. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Quellenarbeit

Deine Beiträge habe ich wieder zurückgesetzt. Sie sind allesamt mangelhaft, in den Quellen steht nicht das was du da zu lesen glaubst, teilweise steht gar nichts über den Sachverhalt darin, außer dass es mittelbar um das Thema geht. Ich werde dir ganz sicher nicht die Quellen und Satzteile raussuchen, die ggf. zusammenpassen - das musst du schon selbst leisten und dann ggf. nach Diskussion wieder einfügen. Daher nützt es auch nichts, einfach noch mehr Quellen beizusteuern und die alten nichtssagenden einfach drinzulassen. Bei Rücksetzungen deinerseits wird das per VM geregelt.
--mirer (Diskussion) 13:55, 22. Jul. 2019 (CEST)

+1 Dieser „Neu-Account“ arbeitet nicht nach WP-Standard. Neu angelegte Artikel werden nicht nach WP:Q-Kriterien angelegt. Man findet u.a. Theoriefindung, Original Research, Quellen, die „nicht vom Feinsten“ sind, etc. pp (Beispiel). Ich werde mal eruieren ob die Sichterrechte, die ja demnächst automatisch vergeben werden, nicht gleich wieder entzogen werden sollten (daher @Seewolf: zur Kenntnis).--KarlV 14:55, 22. Jul. 2019 (CEST)

Wow. Bei so viel freundlichem Willkommenheißen fühle ich mich gleich richtig wohl und motiviert. Geht ihr mit allen Newbies so um oder nur mit den Frauen?--MajuskelMops (Diskussion) 16:13, 22. Jul. 2019 (CEST)

So geht es nur überforderten Autoren. Deine Einfügung in Flug- und Raumfahrtmedizin habe ich nun zum zweiten Mal zurückgesetzt, mit ausführlicher Erläuterung in der Artikeldisk. --PM3 16:30, 22. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-22T14:46:32+00:00)

Hallo MajuskelMops, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:46, 22. Jul. 2019 (CEST)

Deine Beteiligungen an einem EditWar solltest du sofort einstellen. Weitere Störungen des Projektes führen sicherlich zu administrativen Sanktionen. (aber das weißt du sicherlich !?!) --Doc. Heintz (Diskussion) 17:12, 22. Jul. 2019 (CEST))

Welche Möglichkeiten der Verteidigung habe ich denn? Und was wiegt schwerer: 5 Zeilen mit 10 Quellen in einem Artikel ergänzen oder ebendiese Zeilen ohne verständliche Begründung wieder löschen? Und was ist Wikipedia lieber: Fehler im Text korrigieren oder einfach großzügig löschen? Würde es gern verstehen. Außerdem funktioniert der VM-Link nicht. Da stehen keine weiteren Details...--MajuskelMops (Diskussion) 12:26, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo MajuskelMops, die VM wurde bereits archiviert. Die Details findest Du daher hier (darauf weist der Bot allerdings bereits im obigen Beitrag hin). Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:33, 23. Jul. 2019 (CEST)

Falschinformation

Was soll das denn nun wieder? In der Quelle steht, dass Fahrprüfungen auf Elektroautos möglich sind („wer seine Prüfung auf einem Elektroauto ablegt ...“), und du schreibst das genaue Gegenteil in den Artikel. Bist du noch bei Trost? --PM3 17:48, 23. Jul. 2019 (CEST)

Immer mit der Ruhe PM3 - der Benutzer will auch provozieren und offenbar Wikipedia nebenbei testen. Das geht dann seinen Gang...--KarlV 17:58, 23. Jul. 2019 (CEST)

Dem Benutzer fehlt einfach jede Befähigung zur Mitarbeit an der Wikipedia. 90 % Ausschuss bei seinen Beiträgen. --PM3 18:45, 23. Jul. 2019 (CEST)

Und anstelle den längst gesichteten, fraglichen Satz einfach und unkompliziert mit zwei Worten zu korrigieren, machst du dir den Aufwand, es komplett zu revertieren und hier rumzumotzen? Ist das dieses konstruktive Grundverständnis, von dem man so viel hört? --MajuskelMops (Diskussion) 00:56, 24. Jul. 2019 (CEST)

Der Rest war genauso daneben. Du lieferst hier ununterbrochen Müll ab. --PM3 13:58, 24. Jul. 2019 (CEST)

Ludendorff-Gedenkstätte

Hallo MajuskelMops!

Die von dir angelegte Seite Ludendorff-Gedenkstätte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:51, 25. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gegengift (Zeitschrift)

Hallo MajuskelMops!

Die von dir angelegte Seite Gegengift (Zeitschrift) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:52, 25. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Niksen

Hallo MajuskelMops!

Die von dir angelegte Seite Niksen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:37, 26. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Beitrag Siegfried Tschierschky (Architekt)

Hallo MajuskelMops,

Dein Beitrag Siegfried Tschierschky (Architekt) wurde von Karl-Heinz Jansen nach Benutzer:MajuskelMops/Siegfried Tschierschky (Architekt), also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Karl-Heinz Jansen hat als Grund für die Verschiebung „unfertiger Artikel “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Siegfried Tschierschky (Architekt) schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 14:20, 25. Jan. 2020 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.