Marikke

Hallo, willkommen bei Wikipedia! Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Ach noch was: Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, solltest du deinen Beitrag immer mit --~~~~ beenden. Das wird von der Software in einen Link auf deine Benutzerseite und das aktuelle Datum umgewandelt, so dass man den Verlauf der Diskussion versteht...

Wie auch immer: Wenn du irgendwann Fragen hast, kannst du sie mir gerne auf meiner Benutzerseite stellen. Diese Seite solltest du auch zur Kontaktaufnahme mit mir nutzen, da es mir leider nicht möglich ist, viele Seiten zu verfolgen und ich daher wohl nicht so oft hier vorbeischauen werde.

Und nun viel Erfolg! --Schiwago 23:16, 29. Jun 2006 (CEST)

POTY 2006

Your vote was not considered because the entry is not signed and the "diff" is invalid. Please check the instructions. Alvesgaspar

• • No it is not, yet. Please write here a confirmation that your IP signature in the voting line corresponds to this user. Commons:User:Alvesgaspar 15:45, 13. Feb. 2007 (CET)
• I confirm I am the same user as 212.202.240.226 --Marikke 09:19, 14. Feb. 2007 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Canal Solar Power Project

Hallo Marikke!

Dein Importwunsch wurde erfüllt:

• Benutzer:Marikke/Canal Solar Power Project

Beim nächsten Mal musst du dir ein Ziel in deinem Benutzernamensraum (z.B.Benutzer:Marikke/Artikelname) aussuchen, wo der Import landen soll. Ansonsten musst du nur die Vorlage ausfüllen. Wie das geht, steht über dem Bearbeitungsfenster. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:19, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke --Marikke (Diskussion) 21:23, 9. Mai 2013 (CEST)

Sei wegen des bausteins nicht traurig, da kann der Artzikel nur besser von werden. GrüßeSerten (Diskussion) 17:54, 10. Mai 2013 (CEST)

Das finde ich nett, dass Du mir Mut machen möchtest :-) Ich denke, wir sind gemeinsam auf einem guten Weg, einen schönen Artikel für ein schönes Projekt zu schreiben. Dass ist ja das tolle an Wikipedia, dass man sich ergänzen kann und gegenseitig unterstützen. Und sollte "mein" bzw. "unser" Artikel es wirklich in die "schon gewusst"-Kategorie auf der Hauptseite schaffen, wäre ich stolz wie Oskar :-) --Marikke (Diskussion) 20:32, 10. Mai 2013 (CEST)

Bittesehr, Never ask for allowance, only ask for forgiveness:) Erst schreiben, dann fragen ;) Serten (Diskussion) 21:37, 10. Mai 2013 (CEST)

Gravity Light

Hallo Marikke!

Der von dir angelegte Artikel Gravity Light wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 12. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

GravityLight

Hallo Marikke!

Der von dir angelegte Artikel GravityLight wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:33, 13. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Marikke,

einfach weiter Daten einbauen und den Artikel "glattmachen". Früher oder später kommt der Artikel durch. Keine Panik - aber G e d u l d ist gefragt... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 23:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Hi Greezer, danke für die aufbauenden Worte, die kommen zur rechten Zeit. Und danke auch, dass Du mir so hilfst, den Artikel durchzusetzen. --Marikke (Diskussion) 16:11, 15. Mai 2013 (CEST)

Es kommt schon mal vor, dass einer kurzfristig rausfliegt, aber langfristig gesehen - ich hoffe, dass sich die Disk. bis Juni (DK ...) dehnt - dürfte er wohl akzeptiert werden. Ich engagiere mich selten oder nie darin, "tote Pferde zu besteigen" <= Alte Indianerweisheit. ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 17:53, 15. Mai 2013 (CEST)

Warum wird er (vermutlich) akzeptiert, wenn die Diskussion bis Juni geht? Was ist denn im Juni? Und was bedeutet DK...? Danke für die Erklärung, --Marikke (Diskussion) 19:47, 15. Mai 2013 (CEST)

Da wird der Gewinner des dänischen (= DK) „Index: Design to Improve Life Award 2013" bekannt gegeben, für den auch das GravityLight nominiert ist. Ich drück die Daumen. Gruß -- Framhein (Diskussion) 20:31, 6. Jun. 2013 (CEST)