Mario Link

Fotowerkstatt

Moin Mario Link, vorab bei dieser Gelegenheit erstmal ’n herzliches Dankeschön für Deine Fotobearbeitungen!!
Und, bitte schaust Du hier. Grüße, --Jocian 21:14, 19. Mai 2012 (CEST)

Immer gerne :)

Die Sache an sich ist ja schon erledigt, aber ich habe dennoch mal der "Ordnung" halber noch eine etwas entfärbte Version drüber gepackt, die war tatsächlich etwas zu bunt :-) -- Mario Link (Diskussion) 13:52, 20. Mai 2012 (CEST)

Monitorbeos

Ich habe mir gestern die Beo-Bilder an einem anderen, neueren Monitor ansehen können. Es ist wirklich erstaunlich, wie stark die die Wiedergabe variiert. Eigentlich ist das schon ein Problem der Barrierefreiheit, allerdings eines, das anscheinend allenthalben völlig ignoriert wird.

Grundsätzlich wäre eine Monitorkalibrierung sinnvoll; aber bei meinem Monitor hat das vermutlich sowieso nicht mehr viel Sinn, zumal so eien Spinne zur Monitormessung auch nicht kostenlos zu haben ist.

Auf dem anderen Monitor sehen Deine Beos jedenfalls fast so aus wie meine Beos auf meinem Monitor. Fast. ;-) Gruß Parzi (Diskussion) 04:25, 22. Mai 2012 (CEST)

Azure Window

Hallo Mario,

wenn ich als Leser einen Wikipedia Artikel suche, dann erwarte ich dass das was als Inhalt angegeben ist, richtig ist. Ändert nun aber jeder gerade nach Lust und Laune, dann stimmt dieser Inhalt eben nicht mehr. Die zwei Fischbilder stammen aus einem Aquarium, das sehe ich an der Pflanze Caulerpa taxifolia. der Zackenbarsch ist nicht aus dem Mittelmeer, also ein Fehler. Der Meerjunker stammt aus dem Mittelmeer, das Bild wurde jedoch nicht in Gozo aufgenommen, sondern wie gesagt in einem Aquarium. Bitte drohe mir nicht mit einer Vandalismusanzeige, denn ich versuche nur den Artikel als richtig aufrecht zu erhalten. Ich investiere nicht Wochen Arbeit, damit hier eventuell auch mutwillig der Artikel zerstört wird. Das kann nicht im Sinn von Wikipedia sein.

Wolljuergen (Diskussion) 14:07, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wasserzeichen

Hallo, da warst du ja wieder extrem schnell. Da war ich mit dem Hochladen etwas langsamer. Und als die Bilder hochgeladen waren, habe ich festgestellt, dass es grad eine neue Version vorher gab. Sorry.--Hic et nunc disk ^WP:RM 13:24, 25. Jun. 2012 (CEST)

Sowas passiert :-) -- Mario Link (Diskussion) 22:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dragon Computer

Hallöchen und vielen Dank für deine tollen Bildvorschläge! Nach langem Hin und Her habe ich mich für die Verwendung von Xavax' Vorschlägen entschieden (die restlichen Ansichten sind in Bearbeitung). Bitte nicht persönlich nehmen, deine Arbeit ist supergut aber Xavax ist einen klitzekleinen Tick voraus. Wenn du willst, kannst du dich aber noch an den Logos versuchen - die müßte jemand kompetentes vektorisieren. Ich selbst habe keine Ahnung von SVG und Konsorten. Die korrekten Vorlagen als Pixelgrafik findet man unter http://www.8bit-homecomputermuseum.at/downloads/downloads.html (die oberen drei). Auch noch schön wäre ein korrekter Bootscreen mit blinkendem Cursor wie der unter http://dragondata.worldofdragon.org/history/Gallery/D32-Boot-screen-ani.gif Wenn du keinen Bock hast, kann ich das durchaus verstehen (die oberen beiden Logos sehen durch die Farbverläufe ziemlich kompliziert aus und beanspruchen sicher viel Zeit). Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 16:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hi. Keine "Angst" :-) Ich sehe die Fotowerkstatt nicht als "Wettbewerb" und nehme da nicht teil, weil ich unbedingt "meine" Bearbeitungen an den Mann bringen möchte :-)

Was die Qualität der Bearbeitung von Xavax betrifft teile ich aber Deine Meinung trotzdem nicht, die Datei http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PIC_0119_Dragon_32.JPG ist leider eher ein typisches Beispiel für eine überdrehte Bearbeitung bzw. eine Verschlimmbesserung. Konkret wurde da der typische Fehler gemacht eine verunglückte Vorlage mit Gewalt zu "verbessern", die Bearbeitung ist viel zu hell, zu kontrastarm und zu sehr nachgeschärft und dann wohl wieder mit Blur weichgespült worden. Das sieht man jetzt insbesondere in der vollen Auflösung an der Tastatur, die ist jetzt nicht mehr schwarz, sondern milchig-hellgrau und vor lauter JPEG-Artefakten und Rauschen ist von der Tastatur jetzt nicht ganz so viel zu sehen ;-) Vielleicht ist der Monitor von Xavax zu dunkel eingestellt und er sieht es deswegen nicht, aber auf einem korrekt eingestellten, kalibrierten Monitor ist das leider ziemlich unansehlich.

Was die SVGs angeht: Da habe ich leider kein Händchen für, ich bin ganz klar ein Bitmapper, aber kein Vektor-Grafiker, aber (keine "Kritik" ohne Lob :-) ), genau dafür scheint mir Xavax viel eher geeignet zu sein. Er ist im Gegensatz zu mit auch in der Grafikwerkstatt aktiv. Viele Grüße, Mario Link (Diskussion) 19:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wasserzeichen

Ganz herzlichen Dank für die Entfernung der Wasserzeichen von Zeppelinstatue und Reichenstein --NearEMPTiness (Diskussion) 20:21, 31. Jul. 2012 (CEST)

Rain Man

Hi, die Frage nach der Relevanz war eigentlich sarkastischen Ursprungs – das sollten die beiden Punkte danach auch ausdrücken. Naja egal, mit deinem Revert bin ich auch einverstanden. Gruß --Cherryx ^sprich! 08:13, 19. Sep. 2012 (CEST)

Google Map

Hi du hast meinen Eintrag gelöscht mit der Aussage das das so nicht stimmt und auch nicht in den News steht. Ich habs mir nochmal durchgelesen und verstehe absolut nicht wie du das meinst.--Tarotonline (Diskussion) 15:21, 1. Okt. 2012 (CEST)

Du hattest geschrieben, das Apple wieder an einer "Google Maps"-App arbeitet. Das ist jedoch nicht korrekt und geht aus Deiner verlinkten Quelle auch nicht hervor. Wenn überhaupt, dann würde Google und nicht Apple an einer solchen App arbeiten, aber auch das ist IMHO noch nicht bestätigt. Gruß -- Mario Link (Diskussion) 09:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sara, die kleine Prinzessin

Hallo Mario, ich hab gesehn, du hast zuletzt an dem Artikel "Sara, die kleine Prinzessin" gearbeitet. Das Buch heißt aber im deutschen "Prinzessin Sara". Alle Auflagen die es gibt heißen so. Der Titel des Artikels ist damit also falsch. Kann man das ändern?