Benutzer Diskussion:Markscheider/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Markscheider/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Markscheider/Archiv/2008#Thema_1

Signatur

Wenn Du Diskussionsbeiträge unterschreiben willst, musst Du unten in der Sonderzeichenliste die vier Wellenlinien wählen.Geomartin 15:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Aha. Test:Markscheider 15:16, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke! Markscheider 15:17, 23. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:17, 18. Jun. 2009 (CEST)

Tipp

Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Gruß--Pittimann 14:14, 24. Nov. 2008 (CET)

;) Wenn ich mal viel Zeit hab - meine Frau schimft eh schon...-- Markscheider 14:20, 24. Nov. 2008 (CET)

Na wer sagts denn, sieht doch Toll aus. Woher haste denn das Bild?

PS Lass Deine Frau ruhig meckern, das legt sich wieder. Gruß --Pittimann 14:52, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Markscheider, ich habe mir erlaubt, dir (ehe- und zeitschonend) eine Benutzerseite als Beispiel anzulegen. Der Hintergrund von Pittimanns Vorschlag ist, dass eine nichtangelegte Benutzerseite bei allen Diskussionen, die du unterschriebst, und in allen Versionsgeschichten von Artikeln, an denen du editierst, rot erscheint. Und da neuangemeldete Benutzer oft noch keine Benutzerseite haben, und ihre Edits wegen ihrer Unerfahrenheit häufig Nacharbeit erfordern, reagieren viele andere Autoren auf "rote Edits" und "rote Unterschriften" reserviert, um es vorsichtig zu sagen. Jetzt hast du eine blaue Unterschrift. Bei Nichtgefallen lösch ich die Seite sofort wieder - denn eigentlich ist die fremde Benutzerseite tabu. --Minderbinder 14:55, 24. Nov. 2008 (CET)

OIC! Thx, aber jetzt muß ich erstmal in den Kindergarten...-- Markscheider 14:57, 24. Nov. 2008 (CET)

Wie so richtig mit Butterbrotstasche und so. Bist Du da nicht zu alt zu. (Breitgrins) Gruß --Pittimann 15:02, 24. Nov. 2008 (CET)

Hab die Kleine geholt. Die ist immer völlig happy, wenn der Papa sie abholt. -- Markscheider 21:21, 24. Nov. 2008 (CET)

Ach sooo und ich dachte Du gehst da selbst noch hin. Glückauf --Pittimann 21:23, 24. Nov. 2008 (CET)

*ggg* Dann stände ich sicher als jüngster Wikipedia-Autor im Guinessbuch. ;) -- Markscheider 22:28, 24. Nov. 2008 (CET)

Na das wär doch mal was. Aber das warn Scherz. Sage mal bist Du auch von Beruf Markscheider?? Glückauf--Pittimann 07:31, 25. Nov. 2008 (CET)

Nicht ganz - nur Vermessungssteiger. Manchmal ist ein nick nur ein nick. ;)-- Markscheider 09:07, 25. Nov. 2008 (CET)

Ja aber immerhin und auf welchem Pütt??--Pittimann 09:11, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:17, 18. Jun. 2009 (CEST)

Was neues

Glückauf, was hälts Du von diesem Teil??? Gruß --Pittimann 14:54, 27. Nov. 2008 (CET) Ich nochmal, hab noch was vergessen. Wie stehts eigentlich um die Lit Bergbau? Hast Du den alten Schinken (Band 1 + Band 2) auch?? Glückauf --Pittimann 14:57, 27. Nov. 2008 (CET)

Dieses Teil liest sich gut. Fahrzeugtechnik ist lange her, deshalb kann ich zu den Berechnungen nichts sagen, aber ich denke, das paßt so. Übrigens prüfen wir unsere Lader und Fahrzeuge auf einer Prüfstrecke, ohne Prüfstand. Den Agricola habe ich, ein Reprint einer Ausgabe aus den 20ern. Immer schön, mal nachzuschlagen, was die Alten so alles drauf hatten. -- Markscheider 15:40, 27. Nov. 2008 (CET)

Ey Alter voll krass, da komm ich nochmal auf Dich zurück. --Pittimann 19:53, 27. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:37, 20. Jun. 2009 (CEST)

Stollen_(Bergbau)

Hallo Markscheider: Bitte sei etwas vorsichtiger mit dem Zurückstellen... was die Stollen angeht: Es steht nirgendwo, daß Stollen nicht absteigend ab Tag sein können - in der Tat kann ich mehrere Exemplare belegen, die das sind. Glückauf! --Christian Rößler 16:55, 22. Nov. 2008 (CET)

Solche Beispiele kenne ich auch, doch sind das Benennungsfehler und keine Stolln im. Z.B. "Schrägstolln" im Braunkohlentiefbau, die korrekterweise Tagesfallörter sind. Welche Beispiele meintest Du? Würde mich wirklich interessieren. Glück auf! -- Markscheider 20:48, 22. Nov. 2008 (CET)

Gern liefere ich ein Beispiel; ich habe da selbst ein wenig drüber nachgedacht (könnte ja sein, daß ich mich irre - wär' nicht das erste Mal:). Aaaalso... wie fang' ich an? Gut. Hier in unserem bergwerk gab's ja zuerst oberflächlichen Gangabbau, dann Schürfpingen, dann reiner Schachtbetrieb (so 11. Jhdt.). Von diesen Schächten aus gingen dann Abbau- und Suchstollen, aus, die dann nach 'innen' zum Schacht hin geneigt waren, damit die Chose und das Wasser leichter zu handhaben waren; es wurde ja alles über Schächte gehoben. Einer dieser Suchstollen wurde dann möglicherweise nicht ganz absichtlich zu Tage durchgetrieben. Das heißt, daß wir jetzt einen Stollen hier haben, der definitiv nach innen ab Tage geneigt ist. Und ein Stollen ist das zweifellos! Allerdings gebe ich zu, daß das nicht der Regelfall ist - dennoch ist das zweifellos ein Stollen. Allerdings hängt mein Herz nicht an diesem kleinen Detail - falls Du meinst, daß solche Ausnahmen im Lemma fehl am Platz seien, gut. Aber andererseits, wozu gleich, und vielleicht fehlerhaft, einschränken? Nebenbei: Ich hab' mit Benutzer:Pittimann zusammen den Artikel Förderseil aufgehübscht - wirf' doch mal 'nen Blick rein und verbessere, wenn Dir was einfällt. Glückauf! --Christian Rößler 18:08, 23. Nov. 2008 (CET)

Wenn von unter Tage aus Untersuchunsgsauffahrungen gemacht werden, wie Du das hier beschreibst, so würde ich diese als Untersuchungsstrecken klassifizieren. Gibt es einen Durchschlag nach Übertage, ob nun unabsichtlich oder geplant, so würde ich diese Strecke als Tagesstrecke bezeichnen. In Schlema gab es auch Überhauen, die versehentlich nach Übertage durchgefahren wurden. Doch deshalb waren das noch lange keine Schächte. Förderseil schau ich mal nach. BTW, wo ist denn 'unser Bergwerk'?-- Markscheider 18:54, 23. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:35, 25. Jun. 2009 (CEST)

"Aus der Tiefe ans Licht"

Glückauf Markscheider, das Buch "Aus der Tiefe ans Licht" ist nicht von mir eingefügt wurden, es war bereits in der allerersten Artikelversion als Literaturangabe zum Lugau-Oelsnitzer Revier vermerkt. Du müsstest dich diesbezüglich mal an Benutzer Geomartin wenden. Ich kenne das Buch auch, würde mich aber nicht als tiefgründiger Kenner des Lugau-Oelsnitzer-Bergbaus bezeichnen, so dass ich mir über die Genauigkeit der Recherche kein Urteil erlauben will.--Norbert Kaiser 22:00, 18. Dez. 2008 (CET)

• Ups. Da war ich zu oberflächlich beim vergleichen der Versionen. In dem Buch sind z.T. Bilder aus anderen Bergbauzweigen (wie Kali) abgebildet, unter- und über Tage verwechselt, Fotos flasch datiert und noch ein paar Schnitzer. Da ich nun auch nicht alles weiß, ist zu vermuten, daß bei einer genauen Prüfung in die Tiefe noch mehr ans Licht kommt. Es wäre sicher keine schlechte Idee gewesen, einmal ehemalige Bergleute um Kommentare und Rat zu bitten.-- Markscheider 04:58, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:36, 25. Jun. 2009 (CEST)

Schießen - wann und wo zuerst

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. sollte auch noch sein und nochmals Glückauf.. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:47, 17. Nov. 2008 (CET)

Erst mal danke für Deine Worte. Zweitens: ich war very annoyed. Wie ich in der Löschdiskussion schon schrob, ein Plagiatsvorwurf ohne Beleg ist für mich ziemlich heftig. Wenn man dies berücksichtigt, habe ich mich schon sehr zurückgenommen. Ich kenne den Herrn Weissbier nicht, habe aber gesehen, daß er sehr viele Löschanträge stellt. Die Signatur habe ich anhand der in dieser Diskussion untenstehenden Methode von Geomartin eingefügt. Danke, daß Du mir die andere Möglichkeit gezeigt hast. Das mit Commons habe ich probiert, es war mir aber dann zu umständlich, um das Bild in den Artikel zu bringen. Außerdem ist das Bild fotografisch gesehen schlecht, da der untere Teil abgeschnitten ist, weshalb ich es für Comons als nicht geeignet erachte. Leider habe ich kein anderes und die betreffende Stelle wurde verändert, so daß man diese Ansicht nicht nochmals fotografieren kann. Vielleicht stößt ja einer der Altbergbauforscher auf das Lemma und kann möglicherweise mit einer besseren Darstellung aushelfen. Digicam gabs damals noch nicht und das genaue Datum ist mir nicht mehr in Erinnerung. Vor kurzem angemeldet ist gut ;) Ich habe nur eben nicht die Zeit, mich ständig mit der Wiki zu beschäftigen, wie das manche hier tun. Ich habe ein paar Artikel geschrieben und an anderen mitgearbeitet, und diese „pflege“ ich auch. Mehr ist nicht drin. Deshalb überlasse ich den ganzen organisatorischen Kram ebenso wie die Feinarbeit anderen Mitschreibern. --Markscheider 14:36, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich hatte Dich mit einem Standard - "hallo Neuling" Textblock begrüßt, da dies keine zuvor gemacht hat. Weissbier gehört zur Löschfraktion, hat mir ebenfalls einen sehr mühsam erstellten Artikel gekillt, mittlerweile ist der wieder zum Leben erweckt worden. Ich guck mal was ich machen kann. Liebe Grüße und bei Fragen gerne auf meiner Disk. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:25, 17. Nov. 2008 (CET)

Kannst Du den Text und Historie der Freiberger Schießtafel bitte noch erläutern? Ansonsten ist der Artikel jetzt im grünen bereich. LG -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:22, 17. Nov. 2008 (CET)

Bin schon dabei. Hab noch etwas Geduld. --Markscheider 19:14, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Markscheider, schöner Artikel: Schießen (Bergbau). (Habe ich gerade aus der Löschdiskussion gezogen.) Beim Setzen der Interwiki-Links und dem dazu notwendigen Herumsuchen in der englischsprachigen Wikipedia fiel mir dieser Absatz auf, in dem von ersten Schießen mit Schwarzpulver um 1627 in Schemnitz die Rede ist. Mit Fußnote auf wissenschaftliche Datierung. Magst du das noch einarbeiten? --Minderbinder 08:42, 24. Nov. 2008 (CET)

Die Fußnote in Schemnitz ist mir zwar entgangen, doch habe ich andere belastbare Quellen dazu gefunden. Im Endergebnis meiner Recherche scheint mir, daß bei der zeitlichen Einordnung noch Klärungsbedarf herrscht. -- Markscheider 14:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo, die Fußnote ist die Nummer 5 im Artikel Mining engineering, sorry für das Missverständnis. --Minderbinder 14:19, 24. Nov. 2008 (CET)

Alles klar. Diese Quelle dürfte in etwa das enthalten, was mein zweiter Weblink auch hat, doch ist es da wesentlich besser und ausführlicher dokumentiert. As far as i can see, Heiss/Oeggl did only note the event as an ending for the age of fire-setting, which was their main objective, providing them with a large amount of charcoal for analysis. Also i do not see the imperative necessity for citing foreign-language sources. -- Markscheider 14:44, 24. Nov. 2008 (CET)

Mal'm Foto dazugeklebt... ist's gut? Wenn nicht hab' ich noch andere. Glückauf! --Christian Rößler 18:26, 26. Nov. 2008 (CET)

Foto ist gut! Hat mir schon gefallen, als Du es hochgeladen hattest. Schau mal in die Diskussion zum Artikel - hast Du Lust, die Bohrpfeifen zu schreiben? Sollte mMn ein eigenes Lemma werden. Bohren_(Bergbau) bleistiftsweise. -- Markscheider 21:34, 26. Nov. 2008 (CET)

Mach' ich, aber vermutlich erst am Wochenende... ,uß gleich weg. Glückauf! --Christian Rößler 20:39, 27. Nov. 2008 (CET)

Tz, tz, tz, diese kleinen Löschteufelchen alles was sie sich nicht erklären können wollen sie löschen. Anstatt erst mal zu fragen, dafür gibt es Portale wo man das tun kann. Minderbinder, Markscheider das habt ihr gut gemacht. Jungs haltet die Augen auf. Glückauf --Pittimann 09:34, 27. Nov. 2008 (CET)