MarkyMark1985

Hallo MarkyMark1985, herzlich willkommen in der Wikipedia! Erste Hilfen für einen Einstieg findest du im Tutorial.

Bevor du neue Artikel anlegst, schaue dir bereits existierende Artikel aus demselben Themenbereich an. Dies ist oft hilfreich. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Wichtige Informationen zum Selbstverständnis der Wikipedia findest Du hier (in dem Fall als Abgrenzung, was Wikipedia nicht ist).

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du Hilfe im Bildertutorial.

Sehr wichtig: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge! --Stephan Tournay (Diskussion) 13:02, 25. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein)

Hallo MarkyMark1985,

bitte prüfe vor Erstellung eines allfälligen Artikels, ob die darzustellende Person überhaupt den hier gültigen Relevanzkriterien genügt.

Bei Zweifel besteht immer die Möglichkeit von Rückfragen. Beispielsweise kann man vorab einen sogenannten Wikipedia:Relevanzcheck starten. Wenn die Relevanz gegeben ist, ist trotzdem strikt darauf zu achten, dass der Artikel sachlich neutral geschrieben werden muss. Selbst relevante Unternehmen, die aber werbend angepriesen werden, können gelöscht werden. (Wikipedia ist keine Plattform für Werbung!)

Bitte nimm dir zunächst etwas Zeit, alle gültigen Richtlinien genau zu lesen und zu beachten. Das erspart auf jeden Fall unnötige Arbeit und Frust, da ein Artikel, das die Relevanzkriterien nicht erfüllt, hier ziemlich schnell wieder gelöscht wird. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:36, 26. Jun. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „MarkyMark1985“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:MarkyMark1985/Artikelentwurf ‎ haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 26. Jun. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „MarkyMark1985“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MarkyMark1985 haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 26. Jun. 2024 (CEST)

Die PR in eigener Sache ist zu unterlassen

Hallo,

du hast bereits dreimal im Artikel SFC Stern 1900 versucht PR in eigener Sache zu machen. Unterlasse das augenblicklich. Das was du in dem Artikel treibst nennt man hier WP:Editwar. Bei einer erneuten Ergänzung dieser unerwünschten Information muss du mit einem Schreibrechteentzug rechnen. Bitte beachte außerdem die anderen Hinweise, die ich dir hinterlassen habe.

Wenn du hier ernsthaft mitarbeiten willst und Fragen hast, kannst du dir jederzeit stellen. PR, Werbung und unsachliche Darstellungen sind hier allerdings gänzlich unerwünscht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:43, 26. Jun. 2024 (CEST)

Hallo,

ich habe jetzt erst gelesen, dass ihr mich angeschrieben habt. Ich habe es nur immer wieder geändert, weil es ich es aktuell halten möchte.

Die 1. Frauen spielen aktuell in der Berlin-Liga, sie waren zweimal für den DFB-Pokal qualifiziert und Marco Böning ist im Januar 2024 zurückgetreten. Ich habe dies alles mit Quellen belegt. Die anderen Trainer wurden auch erwähnt, als sie den Verein verlassen haben. --MarkyMark1985 (Diskussion) 09:02, 26. Jun. 2024 (CEST)

Die anderen Trainer sind genauso unnötig zu erwähnen, solange die Relevanz gemäß WP:RK nicht gegeben ist. Wikipedia will keine Plattform sein, sich hier selbst zu verewigen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:04, 26. Jun. 2024 (CEST)

Das hat nichts mit verewigen zu tun, sondern mit Relevanz, wenn man in den dfb - Pokal einzieht und mit dem Erreichen der 2. Runde den größten Erfolg der Vereinsgeschichte erzielt. Dann lässt man Jogi löw bei der WM 2014 auch weg?

aktuell spielt Stern in der Berlin Liga und war zweimal für den dfb Pokal qualifiziert. Das ist Fakt. Marco Böning hat den Verein im Januar 2024 verlassen. Das ist Fakt und bedeutet aktualisieren, wie man es sich von Wikipedia wünscht. --2001:9E8:32A:6300:A412:FB93:E3AB:4983 09:41, 26. Jun. 2024 (CEST)

Wann Sportler, respektive Trainer, relevant sind, kannst du hier nachlesen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler und Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Fußball_(Frauen). Marco Böning erfüllt diese Kriterien nicht. --Hueftgold (Diskussion) 09:47, 26. Jun. 2024 (CEST)

@2001:9E8:32A:6300:A412:FB93:E3AB:4983: ich hoffe mal nicht, dass du Marco Böning mit Jögi Löw vergleichen willst. Das wäre doch etwas arg vermessen ... --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:48, 26. Jun. 2024 (CEST)