Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2022/April
Bitte um Einschätzung
Jetzt bekomme ich zwar eine Sitenotice voller Wut über unser System der Kategorienadministrierung, der ich mich sogar anschließen würde, und dem Hinweis, dass Dir Fragen dazu egal seien. Trotzdem würde ich gerne Deine Expertise einholen in einer nicht ganz einfachen aber Geographie betreffenden Frage.
Im Katbaum zu Kategorie:Zypern trennen wir fein säuberlich zwischen den Kategorien für die Republik Zypern und die TRNZ, stellen sie eigentlich gleich. Aber ist das wirklich so in Ordnung? Das folgt dann doch ziemlich der türkischen Propagandasicht einer Eigenstaatlichkeit der TRNZ, mit der sie ja ziemlich alleine dasteht. Klar, faktisch gibt es eigene nordzyprische Strukturen, die wir in unserem Katbaum auch entsprechend abbilden sollten. Aber eigentlich ist es doch nach Völkerrecht und nach der Sicht der internationalen Staatengemeinschaft minus 1 so, dass die TRNZ Teil der Republik Zypern ist. Sollten dann nicht eigentlich alle TRNZ-Kategorien Unterkats von den Republik-Kats sein anstatt Nebenkats auf gleicher Ebene?
Ich habe mal nachgesehen, wie wir das bei anderen De-facto-Regimes machen.
- Kategorie:Abchasien ist Unterkat von Kategorie:Georgien
- Kategorie:Südossetien ist Unterkat von Kategorie:Georgien
- Kategorie:Transnistrien ist Unterkat von Kategorie:Republik Moldau
- Kategorie:Somaliland ist Unterkat von Kategorie:Somalia
Eigentlich scheint TRNZ/Republik Zypern der einzige Fall zu sein, wo man den nicht allgemein anerkannten Staat gleichstellt. Nach meinem Dafürhalten müssten die ganzen TRNZ-Kats aber eine Ebene runter wandern, als jeweilige Unterkats der Rep. Zypern-Kats. Wie siehst Du das? --Kimastram (Diskussion) 01:50, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Ich glaube, das mit Nordzypern löst sich immer gerade danach, wessen Anhänger hier in der WP gerade stärker vertrete ist. Im Prinzip gehört das genauso wie Somaliland oder Südossetien geregelt, denke ich. Man kann allerdings voraussetzen, daß durch die neutrale UN-Zone zwischen Republik Zypern und TRNZ die Abgrenzung defacto noch stärker ist, als in den anderen genannten Fällen. Wenn man es richtig machen will, müßzte man alles nördlich der Demarkationslinie doppelt sortieren; einmal unter Defactoregime als Thema nach realen Gegebenheiten und einmal nach den ursprünglichen Verwaltungsgebeneheiten unter Republik Zypern. Man trifft dabei auf zwei Probleme: erstens die Verfügbarkeit der 60 Jahre alten Verwaltungsgrenzen, zweitens die Darstellung, daß die Republik Zypern auf dieses Gebiet keine funktionierende Exekutive ausüben kann. Unterkategorien fände ich also richtig. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:41, 12. Apr. 2022 (CEST) - Danke für die ausführliche Abwägung. Ich stelle es mal auf Portal:Geographie und Portal:Zypern zur Diskussion. --Kimastram (Diskussion) 16:52, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Ich glaube, das mit Nordzypern löst sich immer gerade danach, wessen Anhänger hier in der WP gerade stärker vertrete ist. Im Prinzip gehört das genauso wie Somaliland oder Südossetien geregelt, denke ich. Man kann allerdings voraussetzen, daß durch die neutrale UN-Zone zwischen Republik Zypern und TRNZ die Abgrenzung defacto noch stärker ist, als in den anderen genannten Fällen. Wenn man es richtig machen will, müßzte man alles nördlich der Demarkationslinie doppelt sortieren; einmal unter Defactoregime als Thema nach realen Gegebenheiten und einmal nach den ursprünglichen Verwaltungsgebeneheiten unter Republik Zypern. Man trifft dabei auf zwei Probleme: erstens die Verfügbarkeit der 60 Jahre alten Verwaltungsgrenzen, zweitens die Darstellung, daß die Republik Zypern auf dieses Gebiet keine funktionierende Exekutive ausüben kann. Unterkategorien fände ich also richtig. --Matthiasb –
Ukraine
Welcher Rajon wohin gekommen ist, findet man in den jeweiligen Artikeln zu den Oblasten, z.B. Oblast_Chmelnyzkyj#Rajone_der_Oblast_Chmelnyzkyj_mit_deren_Verwaltungszentren. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, das alles per Bot umstellen zu lassen und dem Fachportal die Botlogs als Arbeitsliste für inhaltliche Anpassungen zu geben und zu hoffen, dass es die Ukraine noch gibt, bis die Fachbenutzer dazukommen. --Kimastram (Diskussion) 13:02, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Wenn es eine zuverlässige Arbeitsliste gibt, kann man das mit dem AutoWikiBrowser in ein paar Minuten abarbeiten. – Die Ukrainer stellen sich ganz geschickt an. Solange der Nachschub an Waffen/Munition läuft und die Russen net atomar werden, wird die Ukraine bleiben was sie ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:48, 15. Apr. 2022 (CEST)
- In welcher Form brauchst Du die Liste? --Kimastram (Diskussion) 13:51, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Einlesen kann ich's anhand der bestehenden Kategorie wie sie ist (deswegen sollte die Kategorien vorerst weder geleert noch gelöscht werden), dann braucht es eine Übersicht, was nach wo kommt. Mir scheint aufgrund der Karten im von dir verlinkten Artikel, als verliefen die neuen Rajongrenzen entlang bestimmter früherer Rajongrenzen, zu einer Aufteilung früherer Rajon auf verschiedene neue kam es augenscheinlich nicht. Das würde als "Arbeitsliste" ausreichen. Ich muß allerdings aufpassen, daß die früheren Rajonangaben jeweils da bestehen bleiben, wo es um zeitgeschichtliche Bezüge geht; und solche Links zu den drei Artikeln der heutigen Rajone müßten demzufolge nach [[Rajon <XY>#Geschichte]] umgelinkt werden. Bei den Links auf die anderen alten Rajone ist das überflüssig, weil die per se Geschichte sind. D'accord, oder siehst du einen Denkfehler? [cc: @Berihert:?] --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 18:06, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Einlesen kann ich's anhand der bestehenden Kategorie wie sie ist (deswegen sollte die Kategorien vorerst weder geleert noch gelöscht werden), dann braucht es eine Übersicht, was nach wo kommt. Mir scheint aufgrund der Karten im von dir verlinkten Artikel, als verliefen die neuen Rajongrenzen entlang bestimmter früherer Rajongrenzen, zu einer Aufteilung früherer Rajon auf verschiedene neue kam es augenscheinlich nicht. Das würde als "Arbeitsliste" ausreichen. Ich muß allerdings aufpassen, daß die früheren Rajonangaben jeweils da bestehen bleiben, wo es um zeitgeschichtliche Bezüge geht; und solche Links zu den drei Artikeln der heutigen Rajone müßten demzufolge nach [[Rajon <XY>#Geschichte]] umgelinkt werden. Bei den Links auf die anderen alten Rajone ist das überflüssig, weil die per se Geschichte sind. D'accord, oder siehst du einen Denkfehler? [cc: @Berihert:?] --Matthiasb –
- In welcher Form brauchst Du die Liste? --Kimastram (Diskussion) 13:51, 15. Apr. 2022 (CEST)
muss leider sein
Du hast inzwischen Siebenhundert Kapitel hier, muss das sein? loool Ich geh die jetzt bewusst auf die Nerven (weil es mMn unhöflich gegenüber jenen ist, die mit Dir hier in Kontakt treten). Ich erwarte aber keine „Besserung“ ;-) lg und gsund bleiben --Hannes 24 (Diskussion) 09:31, 28. Apr. 2022 (CEST)
- Das ist jetzt aber ungerecht. Schau mal in die Versionsgeschichte – ich habe wirklich hart daran gearbeitet. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:13, 28. Apr. 2022 (CEST)
- ich fürchte, Du bist ein Sammler (um nicht das böse Wort Messie zu verwenden), ich neige auch dazu ALLES eher aufzuheben als leichtfertig wegzuschmeißen, aber die Seite ist wirklich etwas unübersichtlich (meinst du nicht?) Die Datenmenge ist nicht so groß. Guter Tipp: schmeiß weg das Krempel (= das was du in absehbarer Zeit nicht mehr brauchst). Marie Kondō hat das Thema reich gemacht. loool, --Hannes 24 (Diskussion) 15:35, 28. Apr. 2022 (CEST)