Hannes 24

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Neustart

Ich werde hier nur mehr ganz wenig machen, den Metabereich und sinnfreie disks im Hinterzimmer lass ich aus. Manche Leute sind hier unerwünscht, ich sag es gleich. Ich antworte auch nicht tagesaktuell, es kann auch etwas dauern. Einige werden gar keine Antwort bekommen. Grüß Gott, --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 8. Sep. 2022 (CEST)

update: ich schreib hier nur mehr sporadisch ein paar Kommentare in der LA, im Kurier und bei KEB, schaue Änderungen meiner Artikel an und das war´s dann auch. --Hannes 24 (Diskussion) 12:58, 14. Dez. 2023 (CET)

Della Croce

@Equord, Mai-Sachme, MartinHansV: Ciao, liebe italienisch-sprechende Kollegen. Heute bin ich auf die „Della Croce“ gestoßen. Es gibt da (Croce (Begriffsklärung)) schon einige Personenartikel, aber die anderssprachigen Artikel it:Croce (famiglia) und en:Croce family behandeln den geadelten Zweig der Croce, der dann offensichtlich verarmte und keine Güter (zumindest in It.?) mehr hatte, gar nicht. Oder sind die vielen Künstler/Maler gar nicht mit den älteren Croce aus Ragusa verwandt? Könntet ihr euch mal die ital. Literatur zu der/den Familie(n) ansehen, ob es da was gibt zu den Della Croce? Im Netz hab ich folgendes in Deutsch gefunden:

• Johann Nep., Johann Nepomuk della Croce
• Clemens Evang., Clemens Evangelist della Croce, Sohn des vorigen
• Adel im langen 18. Jh über „Ireneo della Croce“, aber das war ein Künstlername, der hieß Giovanni M. Manarutta
• hier Liste von Persönlichkeiten aus Riva San Vitale eine gute Aufstellung, Lit: Digitalisat, zu S. 647 runter scrollen; von Maurizio Croci: Bollettino Genealogico della Svizzera Italiana, Tipografia Menghini SA, Poschiavo 2020 (ist das wissenschaftlich oder nur (hobby)genealogisch?
• in Böhm Adel wird bei Text zu Tafel 57 (Allemagna) ein Dr. Alois Formenti della Croce in Mailand 1811 genannt
• hier ein „Graf de la Croce“ 1902

und hier noch ein paar ital. Funde:

• Della Croce Nobile dei Conti von einer Gemeinde-Webseite
• link zu Archiv
• Luigi Della Croce, ein lebender Autor

Hab jetzt fast 3 Stunden im Netz gefischt ;-) Könnt ihr mir da weiter helfen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:04, 29. Nov. 2022 (CET)

• • Ich habe noch nicht im Netz gefischt und auch keine genealogische Literatur dazu. Aber bei kurzem Anklicken der Links fiel mir auf, dass der italienische Artikel den Hinweis enthält, dass die Adels- (richtiger wohl Patrizier-)familie aus Ragusa nach ihrem Aussterben dort noch in Nebenzweigen in Caserta und Chivasso existiere. Der Link auf die Gemeinde-Website enthält einen Artikel über einen in Turin wohnhaften Cavaliere Guido della Croce aus dem Hause der Grafen von Dojola. Es gab also eine (vermutlich primogen) gräfliche Linie dieses Titels. Zu dieser gehört offenbar auch Anna Della Croce di Dojola. Der Archiv-Link führt zu einer Seite über eine mailändische Adelsfamilie (vom 11. bis zum 19. Jahrhundert) Della Croce, zu denen der Zweig der Grafen von Dojola gehört haben könnte. Ob dieses Geschlecht allerdings mit dem aus Ragusa zusammenhängt, weiß ich nicht. Die Zeitangabe spricht eher dagegen, denn im Artikel über die Della Croce aus Ragusa steht, dass sie ursprünglich aus Rom stammen sollen. Das schließt natürlich nicht aus, dass es sich doch um verwandte Zweige handeln könnte. Die italienische Begriffserklärungsseite geht offenbar davon aus, dass es sich um ein und dieselbe Familie handele: Croce – famiglia nobile di Ragusa, con diramazioni a Venezia, Torino, Milano, Napoli. (Adelsfamilie aus Ragusa mit Zweigen in Venedig, Turin, Mailand, Neapel). Das muss natürlich nicht stimmen. Mit Sicherheit sind nicht alle Namensträger verwandt, der Name dürfte relativ geläufig sein (vielleicht aus der Zeit der Kreuzzüge?). Hier wären wohl in der Tat weitere Recherchen in italienischen Büchern erforderlich. Gruß --Equord (Diskussion) 16:10, 14. Dez. 2022 (CET)

Herzlichen Dank für deine Mühen. Da ich leider keine Italienisch beherrsche (nur Latein), kann ich die/den Artikel nicht erstellen. Es kommt auch häufig vor, dass der Name eines Adelsgeschlecht mehrmals vergeben wurde, tlw waren die dann (weitschichtig) verwandt oder sie haben es nur behauptet. Ich nehme an, dass die frühen Croce erloschen sind und die späteren dann eventuell aus einer weiblichen Linie? wieder geadelt wurden. Sicher kann man nur sein, wenn es Stammbäume gibt.

Soll man die Della Croce da heraus nehmen (als eigene BKS?), zumal die anscheinend noch leben (der Autor). In it:wp haben die keinen Artikel, es gibt aber einen wikidata Eintrag zum Familiennamen wikidata:Della Crode aber noch weltweit keinen Artikel, nur den geneanet family name (kurios). Zuerst müssten die Italiener was machen, die müssten das am ehesten wissen. Equord, bist du auf it:wp auch aktiv; oder behandelst du den ital. Adel nur hier? In der Wissenschaft heißt das Forschungsdesiderat. loool. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:59, 15. Dez. 2022 (CET)

Hier noch ein k. k. Oberst dessen Adoptivtochter Ludovica 1836 in Meran verstorben ist:https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS84-83HB-6?i=152&cat=579197 (nicht signierter Beitrag von ManfredK (Diskussion | Beiträge) 23:11, 25. Aug. 2024 (CEST))

Marika Lichter

Hallo! Falls Du mal Zeit hast: ich hab die QS-Bearbeitung jetzt doch selbst gemacht und das war ein Riesen-Aufwand. Ich hoffe, ich hab nicht zu viel rausgestrafft. Könntest Du da mal drüberschaun und sagen, ob Dir noch was dazu einfällt? Danke und Grüße,--Nadi (Diskussion) 20:05, 13. Dez. 2022 (CET)

@Nadi2018: Wow, D A N K E ! So hab ich mir das ungefähr vorgestellt (nach Tätigkeit/Medium sortiert), da sind Ergänzungen auch leichter durchzuführen, weil man nur das Unterkapitel suchen muss. Das Foto ist auch anders (ein Ausschnitt?). Ich würde den Baustein jetzt rausgeben, da sind genug ENs drinnen.

Hier hab ich noch Ergänzungen - angeblich von ihr selber gefunden. Der letzte Absatz (Brustkrebs etc) könnte man bei Soziales Engagement noch einfügen (das dürfte ihr wichtig gewesen sein). hier, und hier passende links. p.s in den letzten Jahren waren immer andere Damen als Charitys in dem Bereich im TV zu sehen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:28, 13. Dez. 2022 (CET)

Danke. Ich schau mir die Links nachher mal an. Das Foto hab ich zugeschnitten und auf Commons neu hochgeladen. Ich nehme dann den Baustein raus, vieles dürfte sowieso über den Weblink Theater in der Josefstadt belegt sein. Normalerweise bin ich ja für zumindest das grobe Zuordnen von Einzelnachweisen, aber ich hab schlicht keine Lust mehr, das war ziemlich anstrengend. Das mit dem Artikel für die Sommerspiele Laxenburg ist eine gute Idee. Ich füge jetzt schnell das mit dem Engagement für Brustkrebs etc. noch ein - wenn Du magst, kannst Du ja auch noch was überarbeiten. Grüße, --Nadi (Diskussion) 21:19, 13. Dez. 2022 (CET)

nein, jetzt is genug für heute ;-) Geh ins Bettchen, meine Augen müssen ja schon Karnikelrot sein. loool Brennen tuans scho. Gruß edit. wunderschöner Mondaufgang gerade eben. Hellorange, der alte pockennarbige Herr ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:22, 13. Dez. 2022 (CET)

Ich seh, Du hast das Beleg-Bapperl schon raus, vielen Dank und gute Nacht! --Nadi (Diskussion) 21:25, 13. Dez. 2022 (CET)

für Mitlesende: zu Sommerspiele Laxenburg könnte man einen Artikel verfassen, link hab ich gerade in der Franzensburg ergänzt. Ist zwar eine andere Liga als die berühmteren Sommerspiele, aber bestehen auch schon recht lange. Die Lokation ist wunderschön, wenn auch im Sommer uU sehr heiß ;-) Vll mach ich´s demnächst, --Hannes 24 (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2022 (CET)

Feinheiten beim genauen Arbeiten hier

am Beispiel Christoph Ignaz Abele. In der ADB steht geboren Wien 1628, in Naschenweng, Landständiger Adel der Steiermark, 2019 steht: „* Wien 19. 5. 1628“. Eine IP hat das Taufbuch von Steyr mit einem Christoph mit 22. Juli 1627 verlinkt. Was stimmt jetzt? Formal gilt hier natürlich die Angaben in der Lit. (also Wien Mai 1628). Ich hab jetzt selber in den Matriken etwas nachgeforscht (über 2 Stunden), in Wien nichts in 01. St. Michael, und der Hofburgpfarre (da wurden nur Hochadelige getauft), im Stephansdom 19. May 1628, Schotten Ursula 1626, 19. 5. 1627 nix, 19.5.1628 nix, Vitus, Sohn d Georg Albel 19.11.1632

Beim Bruder Matthias Abele von und zu Lilienberg steht im Digitalisat der NDB von K. Vansca, dass der Vater der beiden noch evangelisch war und vor 1625 konvertiert ist, dh Matthias wurde noch evang. getauft (es finden sich in den rK Taufbüchern in Steyr dann natürlich kein Eintrag). Über das Leben des Vaters (bzw der Eltern) müsste man mehr wissen, dann ergibt sich der Geburtsort auch). --Hannes 24 (Diskussion) 13:01, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorien zu Beginn und Ende

ich starte mal hier mit grundsätzlichen Überlegungen: in der Kategorie:Zeitliche Sachsystematik gibt es

Kategorie:Ersterwähnung nach Zeit

Kategorie:Letzterwähnung nach Zeit, bei beiden sind nur die Unterkats …nach Jahr definiert sind.

In Kategorie:Ersterwähnung nach Jahr steht, dass Organisationen (Gemeinwesen, Unternehmen usw.) in die Kategorie:Organisation nach Gründungsjahr gehören. In kats-Stränge Erst-/Letzterwähnung sind überwiegend geographische Objekte (Siedlungen, Klöster) einsortiert.

Zuletzt hatten wir wieder die disk über Wikipedia:Löschkandidaten/31. Dezember 2022#Kategorie:Kiellegung 1773, da wurden auch die Gebäudekats „Erbaut im xyz“ in des Systematik Kategorie:Bauwerk nach Baujahr andiskutiert. Wir haben kein System für Beginn (zurecht, denn das geht da schwierig) und Ende (Erlöschen) einer Personengruppe im bes. in Kategorie:Individuelle Familie. Ich schlage daher die Kategorie:Erloschene Individuelle Familie nach Jahrhundert eventuell auch nach Jahrzehnt vor. Hintergrund ist das leichtere Finden von erloschenen Adelsgeschlechtern, aber interessant wär auch die Shoa für die europäischen Juden hier zu dokumentieren. Dazu bräuchte es aber auch die Kategorie:Jüdische Familie (mit zB Freud, Itzig, Goldman-Sachs aber auch Schnitzler (österreichische Familie), Strauss (Familie) etc), ist aber ein anderes Thema.

„Erloschen“ bei Familie müsste natürlich definiert werden (nur im Mannesstamm, alle Nebenlinien?), beim Adel ist das leichter (und muss eindeutig im Artikel auch drin stehen, bzw dort ergänzt werden). Die Mozarts zB erloschen mit dem Tod der unverheirateten Söhne Carl Th. und Franz X. W. im 19. Jhdt.

Die Kategorie:Erloschene Individuelle Familie nach Jahrhundert gehört mMn unter der neuen Kategorie:Personengruppe nach Zeit, da könnten auch andere Themen behandelt werden (Entstehung und Ende von diesen Gruppen) wie zB Kategorie:Religiöse Bewegung als Thema, in Kategorie:Soziale Bewegung als Thema (wie Kategorie:Abstinenzbewegung gerade gelernt: in Irland in den 1830ern entstanden). So würden diese Personengruppen besser in einen zeitlichen Bezug gesetzt. [hör jetzt mal auf - Mittagspause] --Hannes 24 (Diskussion) 13:17, 3. Jan. 2023 (CET)

Kategorie:Personengruppe nach Zeit

Bei Kategorie:Organisation nach Zeit gibt es

Kategorie:Organisation nach Auflösungsdatum, mit kat:Aufgelöst xyz

Kategorie:Organisation nach Gründungsdatum, mit kat:Gegründet xyz.

Analog dazu

• Kategorie:Personengruppe,
  • Kategorie:Personengruppe nach Zeit
    • Kategorie:Personengruppe nach Jahrhundert
      • Kategorie:Personengruppe nach Gründungsjahrhundert
        • Kategorie:Freimaurerloge gegründet im 18. Jahrhundert mit Asiatische Brüder, Freimaurerloge Zur Weltkugel, Johannisloge
        • Kategorie:Berufsgruppe ab dem 17. Jahrhundert mit Lippische Ziegler, Hollandgänger, Lazzaroni
      • Kategorie:Personengruppe nach Auflösungsjahrhundert
    • Kategorie:Personengruppe nach Jahrzehnt wird eher in neuer Zeit Einträge haben
      • Kategorie:Personengruppe nach Jahrzehnt der Gründung
      • Kategorie:Personengruppe nach Jahrzehnt der Auflösung
    • Kategorie:Personengruppe nach Epoche zB mittelalterliche Familien/Geschlechter oder Berufe/Berufsgruppen des Mittelalters/der Neuzeit
      • Kategorie:Personengruppe (Antike) zB mit Keltische Frauen
        • Kategorie:Personengruppe (Römisches Reich)
          • Kategorie:Person (römische Verwaltung)
          • Kategorie:Römisches Geschlecht
      • Kategorie:Personengruppe (Mittelalter)
        • Kategorie:Adelsgeschlecht (Mittelalter)
      • Kategorie:Personengruppe (Neuzeit)
        • Kategorie:Bevölkerungsgruppe (Neuzeit) mit Jenische
        • Kategorie:Hübsche Familien
        • …
    • Kategorie:Personengruppe (Beginn)
      • Kategorie:Personengruppe der Französischen Revolution
        • Kategorie:Jakobiner hier stellt sich die Frage der Abgrenzung zu Organisation
        • …
    • Kategorie:Personengruppe (Ende) oder „ehemalige Personengruppe“
      • Kategorie:Erloschene Individuelle Familie nach Jahrhundert
        • Kategorie:Erloschenes Adelsgeschlecht nach Jahrhundert

Soweit mal ein Vorschlag --Hannes 24 (Diskussion) 17:01, 3. Jan. 2023 (CET)

Mit Wikidata unverbundene Adelsgeschlechter

Hallo Hannes_24:

> Vorschlag für die Zukunft, du kannst mich ja anpingen, wenn so ein Fall auftritt. Oder du schreibst mir auf meine disk?

die unverbundenen Artikel finden sich unter

• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Nicht_verbundene_Seiten?namespace=0

die unverbundenen Adelgeschlechter werden mit

• diesem Link (PetScan: Kategorie:Adelsgeschlecht - ohne Wikidata-Objekt)

gelistet und könnten von dort direkt durch "Check all" (oder selektiver Auswahl) und "Start QS" angelegt werden.

Beispiele:

• Monnich (westfälisches Adelsgeschlecht)
• Goldfuß (Adelsgeschlecht)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:35, 9. Mär. 2023 (CET)

Danke, werd es gleich in meine Werkstatt kopieren. Hast du beruflich mit EDV/IT zu tun? --Hannes 24 (Diskussion) 12:07, 9. Mär. 2023 (CET)

Hat das mittlerweile nicht jeder? Auswertebeispiele:

• Adelsgeschlechter mit Wappenbild
• Liste von Adelsgeschlechter (z.B. für Export in Excel/LibreOffice/OpenOffice) über rechte Navigationsleiste
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Auswertebeispiele

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:56, 9. Mär. 2023 (CET)

> Vorschlag für die Zukunft, du kannst mich ja anpingen, wenn so ein Fall auftritt. Oder du schreibst mir auf meine disk?

Mit Wikidata unverbundene Adelsgeschlechter sind derzeit:

• Korckwitz (Adelsgeschlecht)
• Zerssen (Adelsgeschlecht)
• Goldfuß (Adelsgeschlecht)
• Monnich (westfälisches Adelsgeschlecht)

--M2k~dewiki (Diskussion) 23:12, 9. Mär. 2023 (CET)

alle erledigt, --Hannes 24 (Diskussion) 08:43, 10. Mär. 2023 (CET)

auf meine bisherige Weise wäre ich auf genau diese Geschlechter auch gestoßen. --Hannes 24 (Diskussion) 09:51, 10. Mär. 2023 (CET)

> Vorschlag für die Zukunft, du kannst mich ja anpingen, wenn so ein Fall auftritt. Oder du schreibst mir auf meine disk?

• Voßwinkel (Adelsgeschlecht)
• Frielingen (Adelsgeschlecht)
• Radecke (Adelsgeschlecht)
• Ennigloh genannt Pladiese
• ( Friesendorf (Adelsgeschlecht) )

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:18, 13. Mär. 2023 (CET)

du brauchst mir nur Lemmas ohne Klammer (Adelsgeschlecht) mitteilen. Die finde ich eh alle. Es kann am Wochenende aber länger dauern, bis ich das dann durchführe, da sitz ich in der warmen Jahreszeit nicht so viel vorm Computer. Ist zwar etwas Arbeit, wd anzulegen, ich nehm dir das aber gern ab ;-) Übrigens filterst du auch nach (Patriziergeschlecht)? Die kommen aber eh nur selten vor. Danke und lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:08, 13. Mär. 2023 (CET)

noch was, du brauchst mir auch nicht für jedes neu angelegte Datenobjekt danken, das ist eher lästig ;-) Hast du das automatisch eingestellt? --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 13. Mär. 2023 (CET)

update: Ich „quäle“ mich gerade durch die Diss in Buchform M. Gneiß: Milites et clientes, fast 800 S, St Pölten 2023. Sehr spannend aber auch seeeehr ins Detail gehend. Dieses versammelte Wissen könnte hier einfließen, in etlichen Artikeln und Listen. Im Grunde geht es im die Kuenringer und deren Entourage, (formal) Ritter oder „nur“ Rittermäßige/(Edel)Knechte. Spannend ist die Frage der Siegel/Wappen, die jene geführt hatten. Vieles, was ich geahnt habe (ich habe fast 1000 Wappen hier auf commons hochgeladen), steht hier schwarz auf weiß: das echte Leben ist IMMER viel komplizierter, als das, was darüber - vereinfachend - in Büchern steht. ;-) ps ist natürlich ein Lesetipp für all jene, die sich mit dem Thema beschäftigen. Als Nachschlagwerk wohl jetzt schon unverzichtbar? --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 15. Okt. 2023 (CEST)

Severin (Familie)

Hallo Hannes, könntest du dieses Wappen und die drei Grabmale ([1]; [2]; [3]) zu einer Kategorie, vielleicht „Severin (Familie)“ zusammenführen? Wobei „Familie Severin“ noch sehr ungenau ist, jedoch bis auf weiteres, also einen 2. denkbaren Artikel einer gleichnamigen Familie hinlänglich eindeutig wäre. Auch ein Wikidata-Auftritt der Familie wäre sinnvoll. Ein Wikipedia-Familienartikel ist bei mir fest eingeplant und kommt „iK“. Als Lemma würde ich dann Severin (Familie) nehmen, was wie oben, dann bei Bedarf auf ein verfeinertes Lemma verschoben werden kann. Hierher gehören bspw:

• Carl Theodor Severin (1763–1836), deutscher Architekt
• Carl August Severin (1773–1833/1859), Mitglied des Landstandes des Fürstentums Waldeck
• Ludwig Severin (Amtmann) (1776–1832), Jurist, Amtmann
• Ludwig Severin (1811–1867), Jurist, Landtagspräsident und Mitglied des Reichstags des Norddeutschen Bundes
• Emanuel Severin (1842–1907), deutsch-russischer Kinderchirurg und Geheimrat in Sankt Petersburg
• Hans Severin (1920–2008), Elektrotechniker, Hochschullehrer an der Universität Bochum
• Dietrich Severin (1935–2019) Professor an der TU Berlin für Förder- und Getriebetechnik

Vielleicht kann auch das vorab zur bessern Eingrenzung kategorisiert werden? Über deine Unterstützung und deinen Rat würde ich mich freuen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:13, 2. Mai 2023 (CEST)

mach ich doch glatt (in commons). Wie ist der letzte Stand: darf man eine kat OHNE dazugehörigen Familienartikel in wp anlegen? Ich bin jetzt nur mehr am Wochenende hier tätig. Zudem ist jetzt vogelkundlich Hochsaison, da sitzt ich nicht stundenlang vorm PC (im Winter vll wieder öfter). --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 3. Mai 2023 (CEST)

weitere Fotos, Dateien in commons bitte selber ergänzen (leider finden sich seeeehr viele „Severin“-Treffer in commons, ohne Kenntnisse ist das schwer zu finden/sortieren). wikidata würde ich erst mit dem Familienartikel machen. Diese gelisteten Severin sind hoffentlich eh alle verwandt? Statt Familie könnte man auch „Patrizier“ nehmen?? (falls sie irgendwo länger in einer Stadt einscheidende politisch/wirtschaftlich tätig waren). Oder eventuell „Gelehrtenfamilie“ ?? Beides passt aber nicht auf alle? Weil es nur ein Wappen gibt, hab ich da noch keine eigene kat gemacht. --Hannes 24 (Diskussion) 19:33, 3. Mai 2023 (CEST)

Sach mal

Habe ich das richtig gelesen und du bist dabei, das Handtuch zu werfen? Das geht fei aber nät. Erst der W!B: und jetzt du? Mit wem soll ich dann diskutieren? Und außerdem habe ich gehofft, dir auf der WikiCOn endlich mal die Hand zu schütteln. Wo kann ich mein Veto einlegen? Wohin meine Petition richten? Und wer wird meinen Super-Vortrag bei der WikiCon besuchen, wenn nicht du? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:05, 8. Jul. 2023 (CEST)

wurde gerade vom System zensuriert??? (mein langer Kommentar ist futsch, nicht gespeichert?). Schreib es jetzt nicht nochmal. Wir sehen einander in Linz (eventuell, falls ich mich aufraffe, hinzufahren). --Hannes 24 (Diskussion) 10:55, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, Hannes24

Hallo, du bist ja ein Experte für österreichische Adelshäuser. Deine Expertise ist gefragt. Im Artikel Ludwigstorff (da geht es um ein niederösterreichisches Adelsgeschlecht) wird darüber diskutiert, wie man formuliert, dass eine Adelsfamilie aus Österreich zwar nicht ausgestorben ist, aber ihr Adelstitel nicht mehr existiert. Ich hoffe, du kannst im Sinne einer 3. Meinung vermittelnd tätig werden, da es sich nicht lohnt, sich hier um Kaisers Bart zu streiten. Vielleicht hast du ähnliche Formulierungen in einem deiner Artikel ja schon veröffentlicht. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:42, 30. Jan. 2024 (CET)

Liste der Landeshauptleute Tirols

Hallo Hannes, nur zur Info, das hatte nix mit Tarek Leitner zu tun. :-) Hier ist "kam" schlicht grammatikalisch falsch, da aufgrund der zeitlichen Abfolge das Plusquamperfekt notwendig ist, also "gekommen war". Weiterhin frohes Schaffen und viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:35, 18. Apr. 2024 (CEST)

ja richtig, der würde „hat kommen müssen“ schreiben, --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 18. Apr. 2024 (CEST)

Fehlende Stimmberechtigung bei Adminkandidatur

Moin Hannes 24,

du bist leider nicht allgemein stimmberechtigt gewesen, als die Adminkandidatur von TenWhile6 begann. Schau mal bitte mit dem "Stimmberechtigung prüfen"-Link, der in der weißen Infobox ist, ob du die allgemeine Stimmberechtigung hast. Bitte beachte auch, das dort der Startzeitpunkt der Kandidatur zählt. LG, Funkruf ^WP:CVU 13:49, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ihr Lieben! Was ist denn das für ein Quark von Regel? Hannes ist doch langjähriger Mitarbeiter... Allerdings hab ich lange nichts mehr von Dir gelesen und dann mal auf dem Beitragszähler nachgesehen: was ist los? Hoffentlich geht es Dir gut! Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 13:14, 13. Jun. 2024 (CEST)

klar, bin ja erst seit kurzem dabei. Formal natürlich richtig, aber ich mach keine pro forma-edits, damit ich die Quote erfülle. Kritik ist anscheinend nicht erwünscht.

@Funkruf Meinst du nicht, dass das keine gute Optik macht (mit solchen Formaldingen zu argumentieren). Selbst bei den Kommunisten waren (ganz wenige) abweichende Stimmen erlaubt. Hier anscheinend nicht?

Ich hab seit ein paar Wochen täglich/3-4 mal wöchentlich die LAs angeschaut und zu den wichtigsten Dingen was geschrieben.

@Nadi2018 ich bin ja zu 90% schon raus, nur mehr aus Nostalgie les ich mit und gib meinen Senf zu wichtigen Dingen ab. Alles wird gut, --Hannes 24 (Diskussion) 16:59, 13. Jun. 2024 (CEST)

Natürlich sind abweichende Stimmen erlaubt, aber Stimmberechtigung ist Voraussetzung für eine Abstimmung bei Adminkandidaturen. Deine Stimme wäre also genauso gestrichen worden, wenn sie auf der Pro-Seite gewesen wäre. Schau dir einfach andere Kandidaturen an. Es werden immer wieder Stimmen wegen fehlender Stimmberechtigung gestrichen. Dein Vorwurf, „Kritik ist anscheinend nicht erwünscht“ ist Unsinn. --Count Count (Diskussion) 17:04, 13. Jun. 2024 (CEST)

@Count Count (und alle mitlesenden): war natürlich polemisch überhöht. Aber findest du nicht, dass die Schwelle zum admin inzw schon gefährlich niedrig ist? Zu meiner aktiven Zeit war sowas denkunmöglich (mit <3 Jahren und 20.000 edits). Ist mir aber eh egal, das nette Freiwilligenprojekt geht mMn eh den Bach runter. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hmm, ich glaube, das „inzwischen“ ist kontrafaktisch. Ich habe einfach mal in die Adminkandidaturen von vor 10 Jahren geschaut und schon der dritte neugewählte Kandidat war zwei Jahre dabei und hatte 13.000 Edits. Ich glaube, die Anforderungen waren noch nie so hoch. --Count Count (Diskussion) 17:14, 13. Jun. 2024 (CEST)

@Hannes 24 ob du nun Pro, Contra oder Enthaltung gestimmt hättest. ist vollkommen Latte macchiato. Du hast halt beim Start der Kandidatur nicht 50 ANR-Bearbeitungen innerhalb der letzten 12 Monate gehabt. Und das ist das Problem, weshalb du gemäß WP:SB nicht allgemein stimmberechtigt bist. Das „gleiche Schicksal“ hat übrigens Björn Hagemann (der Pro gestimmt hat) auch getroffen. LG, Funkruf ^WP:CVU 20:08, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Hannes! Sieh es doch einfach als Einladung, wieder etwas mehr mitzumischen, damit die Stimmberechtigung nicht verlorengeht. Ein bisserl "schwarzer" Humor und Kritik sind nie verkehrt. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 23:20, 13. Jun. 2024 (CEST)

nein, so süß können die Trauben gar nicht sein. ;-) Ab und zu juckt mich ein Thema, dazu einen Artikel zu verfassen, aber vieles verlernt man relativ schnell. Wusste zuletzt nicht, wie man Kommentare unsichtbar macht. Zum Glück weiß ich ja, wo man nachsehen könnte. --Hannes 24 (Diskussion) 12:18, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ironie des Tages: für die (blöde ;-) Wahl des Kuratoriums der WM Foundation bin ich stimmberechtigt. Welche Ehre/Gnade? loool --Hannes 24 (Diskussion) 10:30, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Hannes, was seh ich da, du nicht stimmberechtigt - da muss ich ja direkt meine auch überprüfen :-), dass es mir nicht auch so in der WP-Pension ergeht ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 14:05, 13. Sep. 2024 (CEST)

Nachdem ichs überprüft habe, vielleicht kann ich sie dir übertragen :-) --K@rl du findest mich auch im RAT 14:07, 13. Sep. 2024 (CEST)

bei der (vor)letzten admin-Wahl war ich nicht stimmberechtigt, weil ich die nötigen edits im ANR nicht hatte. Echt ein Kindergarten hier (wenn man bedenkt, dass admin-Rechte lange auf Lebenszeit verliehen wurden). Ich nehme das hier eh nicht mehr ernst. Es müsste soooo viel verändert werden, damit es hier mal ordentlich weiter geht. Leider wird immer nur weiter gewurschtelt, und keiner hat die Eier, Entscheidungen zu treffen. Natürlich auch, weil es hier ein stabiles Ungleichgewicht ist (auf vielen Bereichen gibt es so unterschiedliche Ansichten, dass immer nur ein minimaler Konsens gefunden werden kann).

Ist im real life auch nicht besser. in 2 Wochen bekommen wir in Ö eine neue Regierung, bzw die Wahl ist vorbei. Überm Teich: Hoffentlich gewinnt die Kamala, damit wenigstens da eine positive Entwicklung möglich ist. Tr*pp hat´s ja völlig den Vogel raus kaut (they eat our pets, klar das sind die Probleme der UsandA.) Was anderes: bei und geht aktuell fast die Welt unter: Hochwasser, K-Alarm, ich persönlich hoffe auf einen guten Ausgang, ein paar werden die Keller aber voll haben? Gsund bleiben, lieber Karl. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:43, 15. Sep. 2024 (CEST)

Leis, Leiss etc

habe die Woche ein paar Wappen hier und auf Commons ergänzt. Dabei schau ich mir immer auch wikidata an. Na dort ist ein Saustall. loool Was da an Halb- (und Falsch)informationen drinnen steht. Viel Spaß, wenn Daten von dort dann automatisch hier in wp:de übernommen werden. Hab früher mal versucht auf wd Dinge abzuklären, Amtssprache ist aber Englisch und die Leute haben oft im Detail wenig(er) Ahnung als ich (muss auch so sein). Leider sind da auch deutschsprachige unterwegs, die seeeehr fleißig sind, aber die Sachen nicht zu Ende denken (oder pfuschen, wie wir in Ö sagen). Änden und zusammenführen ist eine eigene Wissenschaft, wenn man da nicht drin ist, ist das mühsam. --Hannes 24 (Diskussion) 15:11, 23. Aug. 2024 (CEST)

Einladung zu Stadtspaziergang durch Rudolfsheim-Fünfhaus und 87. Stammtisch am Do, den 10. Oktober 2024

Rund um den Henriettenplatz

Servus,
Wir laden dich herzlich ein, mit uns unter der Führung von Ermione 13 Rudolfsheim-Fünfhaus rund um den Henriettenplatz zu erkunden und danach im Gasthaus Quell einzukehren. Wie immer sind Freunde und Familie herzlich willkommen!

→ Alle Details und die Anmeldung

Liebe Grüße,
–-Annemarie, Manfred und Raimund 12:42, 6. Sep. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Kommentar SG-K

Hi Hannes 24, dein Kommentar in der SG-K von DomenicaBo ist nicht ok. Bitte nimm den zurück. Das haben jetzt schon mehrere angemerkt. Dein Kommentar ist diskriminierend. Viele Grüße --Itti 23:17, 10. Nov. 2024 (CET)

wieso diskriminierend? Ich hab A. Raschka auch kein pro gegeben (aus anderen Gründen). --Hannes 24 (Diskussion) 18:08, 11. Nov. 2024 (CET)

Dein Kommentar, nicht deine Stimme löste Kritik aus. Kannst du ja auf der Diskussionsseite nachlesen. --Itti 19:00, 11. Nov. 2024 (CET)

hab schon an mehreren Stellen geantwortet. --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 11. Nov. 2024 (CET)