Benutzer Diskussion:MaxEddi/Mentees/Wartburg66
Hallo Wartburg66!
Du kannst mir hier jede Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln stellen. Habe aber bitte Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich Dir antworte. Setzte auch bitte diese Seite auf deine Beobachtungsliste.
Zunächst aber einige Links zu Hilfeseiten:
In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick verschaffen, ich empfehle auch unsere Hilfeseite Neu bei Wikipedia, ausführlicher dann in Tutorial. Zu empfehlen ist auch die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
Alles zu Bebilderung findest du im Bildertutorial und im FAQ zu Bildern, dort mit weiteren Verweisen auf Einzelthemen (achte insbesondere auf Bildrechte und Lizenzen).
- Ich bin möglicherweise nicht online, dann kannst du abwarten bis ich mich melde, was einige Stunden oder in Ausnahmefällen auch ein paar Tage dauern kann.
Prinzipiell bitte ich Dich um Geduld. Es kann auch sein, dass ich ein Frage übersehen habe. Dann sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite an. Sollte eine Frage aber sehr dringend sein kannst Du auch
- einen meiner Co-Mentoren ansprechen – derzeit sind das Codc, Emergency Doc und Gamma127 oder
- die Seiten Fragen zur Wikipedia bzw. Fragen von Neulingen besuchen und die Frage dort stellen – jemand antwortet bestimmt!
Wenn du etwas, was ich dir erkläre, nicht verstehst, so frage bitte noch einmal: dafür bin ich Dein Mentor – OK?
Ansonsten viel Spaß und Erfolg noch! MaxEddi
Zuletzt bearbeitet am 10. September 2015 durch Werner von Basil
darstellung formatierung
Hallo MaxEddi
Besten Dank für Dein Engagement! Nun, im Grossen und Ganzen weiss ich nun nach dem ersten Artikel "Stefan Zenklusen", wie der Hase läuft. Die BKL wurden eliminiert, einiges wurde von 1,2 Leuten nachredigiert. Ich bin nicht mit all diesen Eingriffen glücklich geworden, insbesondere, als etwas Biographisches hineingeschrieben wurde, das überhaupt nicht stimmt. Ich habe dann nochmals nachkorrigiert, wo es nötig war. Mir scheint, den Artikel kann man jetzt so lassen. Nur ein Detail ist mir schleierhaft. Die Literaturangabe: Im Archipel Coolag'. wvb Berlin 2006, pp. 24f. wird vollständig kursiv wiedergegeben, wobei es bei "Coolag" noch einen "Apostroph" hat. Kannst Du Dir das erklären?
So long --Wartburg66 (Diskussion) 13:47, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Servus,
- Sorry das ich erst jetzt antworte. War unterwegs und hatte kein Internet dabei. Ist der Fehler schon behoben? Ich kann ihn nämlich nicht mehr sehen. GrüßeMaxEddi • Disk. • B. 18:16, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Komisch - bei mir ist alles noch immer kursiv. Wie gesagt: Es handelt sich um die 1. Literaturangabe. --Wartburg66 (Diskussion) 11:52, 25. Aug. 2014 (CEST)
- Sorry aber ich blicke gerade das Problem nicht so ganz. So wie ich dich verstanden hab, gabs mal nach "Coolag" noch ein "Apostroph". Dieser ist jetzt weg. Das die einzelnen Teile kursiv sind liegt am Syntax: ''Wörter'' → Zwei Apostrophe leiten den kursiven Text ein, zwei beenden ihn wieder. Das ein Teil in den Einzelnachweisen kursiv ist passt schon so. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:51, 25. Aug. 2014 (CEST)
Alles klar - das wurde gestern morgen korrigiert. Der Autor hat einen Abstand nach <ref> gelöscht - nun ist das in Ordnung.
Mit besten Grüssen --~~~~
- Okay sehr gut. Grüße--~~~~