Benutzer Diskussion:Maxus96/Archiv/2011
@Maxux96: Der dortige Eintrag veranlasst mich zu folgender Bitte: Sämtliche bisherigen Edits von Benutzer:Raiwill sind und voluminös/eigenmächtig/eigenwillig und fragwürdig bezüglich leicht fanatischem POV in Richtung Wasserstoffwirtschaft und Brennstoffzellen. Auch die in WP üblichen Darstellungweisen wurden - trotz Hinweis - massiv geändert (siehe Wasserstofftechnologie ab 20. Juli). Außerdem sind die Einträge teils völlig unsinnig - "reiner Wasserstoff ist nicht brennbar" (!!) - und weitgehend "kommafrei". Dagegen komme ich allein nicht an und suche Unterstützung. Da nützen Einträge auf die Diskussionsseiten wenig. Vielleicht könnte man noch weitere Mitstreiter finden, die das mit beobachten und ebenfalls eingreifen? Wer käme dafür in Frage? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:30, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Nachtrag: Siehe auch meinen Beitrag in Diskussion:Wasserstoff#Verwendung Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:52, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:11, 5. Mär. 2012 (CET)
Redundanztag nochmal neu und richtig.
Hi, wenn Du mir zeigst, wo steht, dass man erst den einen und dann den anderen aufzuführen habe, statt umgekehrt [1], mache ich es beim nächsten Mal gerne gleich richtig. Gruß --AchimP 01:31, 11. Nov. 2011 (CET)
- Der Redundanztag gehört auf beide Seiten. Du hattest ihn bei Größenklasse vergessen. Deswegen hab ich ihn auf beiden neu gesetzt, weil ich nicht wußte, ob die vom gleichen Datum sein müssen. Ist aber wohl egal. Gruß, --Maxus96 18:58, 11. Nov. 2011 (CET)
- Ach so, ok. Danke für die Klarstellung, ich hatte mich schon gewundert. "Vergessen" hatte ich ihn im anderen Artikel nicht, aber es ist sicher besser, wenn er da auch ist. Gruß --AchimP 01:19, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:11, 5. Mär. 2012 (CET)
Einladung zur WP:Redaktion Chemie
Hallo Maxus96, Du hast Dich ja schon über einen längeren Zeitraum mit Deinen meisten Beiträgen im Themenbereich Chemie betätigt und hast Dich auch an Diskussionen in der Redaktion Chemie beteiligt. Ich möchte Dich gerne an dieser Stelle einladen, der Redaktion Chemie beizutreten, denn gute Mitarbeiter sind bei uns immer willkommen. Trage Dich doch bitte auch in Wikipedia:Redaktion Chemie/Mitarbeiter ein. Viele Grüße und weiterhin gute Zusammenarbeit wünscht Dir --JWBE 19:59, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Vielen Dank, aber ich bleibe euch lieber als freier Mitarbeiter verbunden. Als Redaktionsmitglied hätte ich ein schlechtes Gewissen, wenn ich mich vier Wochen nicht melde. Mit meinem aktuellen Mitarbeitsumfang bin ich recht zufrieden. Viele Grüße, --Maxus96 20:14, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo Maxus96, es gibt auch eine Rubrik "Gelegentliche Mitarbeiter", ansonsten ist ohnehin alles freiwillig ... :–) --JWBE 20:26, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 11:59, 9. Nov. 2013 (CET)
Hallo Maxus, Du hast hier einen Vorschlag gemacht, den es sich mM nach umzusetzen lohnt. Zivilverteidigungs Antwort sehe ich als Ergänzung dazu, kein "aber"/"oder". Ich würde vorschlagen: SM! Viele Grüße --Mabschaaf 23:28, 24. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 23:47, 8. Mai 2015 (CEST)
Längerkettige Silane
Hallo! Auf der Chemie-Redaktionsseite schriebst du, man solle doch die wahren Entdecker statt Peter Plichta da erwähnen, weißt du da näheres zu, seit wann man die kennt, oder ob es die überhaupt gibt? --Chricho ¹ 20:42, 16. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 21:01, 1. Apr. 2020 (CEST)