Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv02

Dies ist das Archiv der erledigten oder nicht mehr aktuellen Diskussionsbeiträge zu meiner Benutzerseite. Aktuelle Diskussionspunkte findet ihr hier -> มีชา disk. 07:28, 18. Apr 2005 (CEST)

Thai-Provinzen

Ich denke mal dieses Excel-Sheet könnte dich interessieren - darin habe ich all die Daten der Changwat und Amphoe gesammelt. andy 22:54, 14. Mai 2004 (CEST)

Oh, my dear, das sieht nach richtig viel Arbeit aus, selbst mit Automatisierung. Klasse Sammlung! Ich arbeite an den Provinzen zur Zeit wegen der langsamen Modem-Verbindung zunächst im Hintergrund und stelle die Daten lokal zusammen. Schiebe sie dann als Rollout raus.

Die Daten der Thai-Statistiker sind sehr mit Vorsicht zu genießen. Manchmal zählt z.B. das Mueang zu den Einwohnern der Stadt, manchmal nicht, kann sogar von Jahr zu Jahr wechseln.

Danke für die Arbeit und die Daten. --Michael 00:47, 15. Mai 2004 (CEST)

Natürlich, da steckt eine Menge Arbeit drin - nicht so viel auf einmal, aber immer ein bisschen, schließlich habe ich die Liste vor einem Jahr angefangen. Bei den Daten sind sicherlich Seltsamkeiten - z.B. daß das DOPA andere Zahlen hat als die im Census, insbesondere gleich mal eine Million weniger in Bangkok. Und das gerade die Einwohnerzahl Bangkoks bestimmt nirgends stimmt ist mir auch klar. Falls Dir irgendwo Fehler oder Seltsamkeiten auffallen sag Bescheid - ich habe alle Stelle wo ich Zweifel hatte schon mit Kommentaren versehen (z.B. eine Provinz bei der die Flächen der Amphoe nicht die Gesamtfläche ergibt). Und die romanisierten Tambon-Namen fehlen mir auch noch...

BTW: hast du schon gemerkt daß in die Thai-Wikipedia Leben gekommen ist? Mittlerweile schon über 100 Artikel von 3 regelmäßig aktiven. Ich weiß ja nicht wie gut deine Thai-Kenntnisse sind, meine reichen leider bei weitem nicht aus um da außer Interwiki-Links was sinnvolles zu tun. andy 13:56, 17. Mai 2004 (CEST)

Ja, hab ich schon mit Interesse gesehen. Ich wollte eh versuchen, ein Wikiprojekt an der Uni aufzusetzen und da die Wikisoftware nun schon da ist, sollte das noch einfacher gehen. Ich verstecke das unter dem Stichwort "Web Communities", das kommt hier mehr an als "Online Encyclopedia".

Selber schreiben fällt mir schwer, mit der Keyboard-Emulation in XP ist das Mausklicken ziemlich mühsam und ein Thai-Keyboard habe ich nicht dran. Für Adressen und Kleinigkeiten reichts ja, aber WP-Artikel sind zu mühsam.

Viele Tambon-Namen könnte man dem "Thailand Atlas" (950 BHT) entnehmen, die haben ein umfangreiches Register. Und einheitlich ist ja eh nichts, schon die Changwats (Nakhon, Nakorn - Phitsanulok, Phitsanuloke etc.) sind ja durchaus unterschiedlich verzeichnet. Ich halte mich - soweit es geht - an eine Schreibung, die vom Deutschen her richtig ausgesprochen wird. --Michael 03:17, 19. Mai 2004 (CEST)

Klassifikation

Hi, hast Du Lust, mal auf Wikipedia_Diskussion:Kategorien vorbeizuschauen? Du scheinst da ein wenig Ahnung vom Thema zu haben... Uli 18:44, 1. Jun 2004 (CEST)

kursives und nicht kursives

Hi Media lib, nur als kurze Info: bei [1] hast du das Formelzeichen nicht kursiv und das Einheitenzeichen kursiv gesetzt (ist schon ein paar Tage her) - es muß genau andersherum sein: Formelzeichen kursiv, Eiheitenzeichen nicht. Lieber Gruß, -- Schusch 01:16, 16. Jun 2004 (CEST)

Marlon Brando

Habe deine Frage im Artikel geklärt. Gruß --Steschke 10:13, 3. Jul 2004 (CEST) Gerne geschehen :-) --Steschke 17:45, 4. Jul 2004 (CEST)

Amphoe

Hallo. Wenn Du mal Zeit und Lust hast kannst Du vielleicht man en:Amphoe Mueang Samut Prakan ansehen - Waerth möchte gerne analog zu den changwat nun auch die Amphoe Thailands mit Artikeln versehen. Vielleicht hast Du zu dem Template dort Anmerkungen, oder kannst vielleicht bei der Frage ob die Stadt Samut Prakan identisch mit dem Amphoe Mueang ist helfen (-> en:Talk:Amphoe Mueang Samut Prakan). Bis denn... andy 18:10, 7. Jul 2004 (CEST)

Danke für die Antwort, das deckt sich ziemlich genau mit meinem Wissensstand.andy 13:55, 8. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 11:12, 16. Jul 2004 (CEST)

Ionosphäre

Hallo! Die Ionosphäre existiert - so glaube ich - bisher nur als Redirekt auf die "Thermosphäre".

--Christoph Demmer 10:53, 20. Jul 2004 (CEST)

Eadweard Muybridge

Hallo! Der Ortsname Kingston-on-the-Thames ist eine nicht korrekte Version von Kingston upon Thames. Ich habe den Eintrag entsprechend geändert. --Voyager 21:56, 30. Jul 2004 (CEST)

Devanagari

Bitte nach Diskussion:Devanagari schauen. Bitte Kleine Änderung nur bei Rechtschreibkorrekturen u.ä. verwenden. Grüße von Pjacobi 15:40, 31. Jul 2004 (CEST)

Kormoran

Hallo! Du hast bei Kormoran (Art) den Namen Halieus eingefügt. Ich hab den im zusammenhang mit Kormoranen nirgendwo gefunden. Das einzige war eine ausgestorbene Pelikan-Art Pelecanus halieus und der Hinweis, dass Halieus auf Altgriechisch Fischer heißt. Falls das ein früher verwendeter wissenschaftlicher Name für den Kormoran sein sollte, dann ist es jedenfalls einer, den niemand verwendet. Ich werde das wieder löschen. Oder gibt es einen besonderen Grund, dass ein altgriechischer Namen, den wirklich niemand verwendet, in dem Artikel drinstehen muss? Grüße --Franz Xaver 01:25, 1. Aug 2004 (CEST)

Allerdings hab ich nicht einmal in Meyers Konversationslexikon, das ja doch schon ein bisserl älter ist, einen Hinweis auf diesen Namen gefunden. Ich frag mich, wie du auf ihn gestossen bist. Aber auch wenn man deiner Argumentation folgt, dann ist es allenfalls ein altes Synonym für den Gattungsnamen Phalacrocorax. Ein alter Name für die Art müsste zweigliedrig sein. Halieus müsste dann in Kormoran (Art) trotzdem gelöscht werden. Allenfalls könnte dieser Name in Kormorane erwähnt werden. Den Redirect Halieus hab ich schon einmal dorthin umgeleitet. Grüße --Franz Xaver 11:37, 1. Aug 2004 (CEST)

Zähleinheitspartikel (Thai)

Hallo Media lib! Du hast gerade den sehr aufschlussreichen Artikel zu ins Netz gestellt. Ich würde den Artikel gerne in Bezug auf Japanisch und Chinesisch erweitern (dazu auch [en:Japanese counter word], vielleicht auch als Tabelle (da sich viele der Zählklassen ähneln), aber ich kann kein Thai und bin mir nicht sicher, was folgende Dinge angeht:

• Ist "Zähleinheitspartikel" der offizielle Name in der dt. Linguistik? Wie heisst es auf Englisch und wie auf Thai?
• dienen diese Wörter nur, um den Plural zu markieren, d.h. wie im Deutschen Anhängen bsp. eines "s" Auto - Autos, oder sind es doch (das vermute ich) Wörter, die zusammen mit einer vorangestellten Zahl eine ganz bestimmte Zahl-Menge angeben (das wäre dann wie in Japanisch). Gibt es eine "normale" Pluralmarkierung (wie eben das "s") oder ist die nur optional?
• ist ihr Gebrauch Pflicht oder kann man das auch mit den einfachen Zahlen ausdrücken? Ab einer bestimmten Grösse?

Es wäre nett, wenn Du das hineinänderst und mir auf meiner Seite kurz Nachricht gibst! Danke! --Abendstrom 07:25, 16. Aug 2004 (CEST)

Olympische Winterspiele (Zeittafel)

Hallo Media lib,
vielen Dank für die Erstellung der Zeittafeln zu den Olympischen Spielen. Es ist schön zu sehen, wie ein aktuelles Ereignis doch hilft, bestimmte Themenbereiche ausreichend gut für die Wikipedia zu erschließen. Frage: Macht es Sinn, Deine Zeittafeln mit den Basisartikeln zu verschmelzen. Olympische Winterspiele ist vergleichsweise mager und die Übersicht der einzelnen Veranstaltungen passt da thematisch ganz gut rein. -- Triebtäter 12:19, 22. Aug 2004 (CEST)

Der Respekt vor (guter) Arbeit anderer lässt mich lieber immer nachfragen. Nachdem ich aber nun Dein Einverständnis habe, werde ich mal die einzelnen Infos integrieren. -- Triebtäter 12:38, 22. Aug 2004 (CEST)

Allgemeine Anhängezahlen des Ortes

Hallo Media lib, danke für Deine Nachricht. Ich habe mal bei Allgemeine Anhängezahlen des Ortes reingeschaut. Aber so ganz kapiere ich den Sinn dieser Gliederung nicht. Wo wird diese Gliederung verwendet? Etwa bei wikipdia? Mir ist dies bislang noch nirgends aufgefallen. Und so ganz logisch scheint mir das Ganze nicht aufgebaut zu sein. Warum hat z.B. der baden-württembergische Altkreis Öhringen die Nr. (430.1-37.542), der benachbarte Altkreis Künzelsau die Nr. (430.1-37.542.7), also nochmals eine weitere Stelle, die mit einem Punkt getrennt ist? Er liegt doch genau daneben und ist sicher nicht unbedeutender als Öhringen gewesen.

Weiter handelt es sich bei den Landkreisen um den Stand von 1966! Was ist aber mit den heutigen Landkreisen? Macht es einen Sinn, einen Ort nach einer Klassifizierung aus dem Jahr 1966 einzuordnen? Im Extremfall könnte das bedeuten, dass 2 benachbarte Orte, die heute zu ein und derselben Stadt gehören, vollständig andere "Nummern" hätten. Wozu soll das gut sein? Stiftet das nicht eher mehr Verwirrung als es nützt? Bitte sei mir nicht böse, wenn das alles sehr kritisch klingt. Was sollte bei der Liste noch ergänzt werden, sie ist doch bereits komplett, oder? mwr 18:25, 23. Aug 2004 (CEST)

Ein Artikel Anhängezahl statt der drei Listen ist vorzuziehen -- Nichtich 01:15, 24. Okt 2004 (CEST)

Verwaltungsgemeinschaft_Schondorf_a.Ammersee

Hallo, Du hast den Artikel verschoben - im Pinzip ist mir der Namespace egal, aber gibts denn irgendeinen Standard, wie Gemeindenamen a la "am Ammersee" verlinkt werden? - Ich wollte nämlich auch die weiteren Ammerseegemeinden noch erstellen, und man müsste dann ggf. die Verlinkung unter Landkreis_Landsberg_am_Lech für alle anderen auch ändern. Für Hints dankbar, Thomas Springer 13:52, 30. Aug 2004 (CEST)

Minnan

Hallo! Du hast im Artikel Thailand den Interwiki-Link zu "minnan" (http://minnan.wikipedia.org) entfernt. Minnan ist ein chinesischer Dialekt (siehe en:Minnan). Leider gibt es scheinbar derzeit noch immer ein Konfigurationsproblem mit der Wikimedia-Sprachliste (siehe Wikipedia:Beobachtete_Fehler#Sprache Minnan), aber das Problem ist bekannt (und hoffentlich in Arbeit). Bitte lass' solche Links (vorerst) in den Artikeln drin. Danke. --addicted 12:52, 3. Sep 2004 (CEST)

Schönheit der Arbeit

war kein Amt in der DAF! Sondern ein Amt unter der KDF! Das KDF war wiederum ein AMT in der DAF! Bitte nicht verwechseln, mache ich wieder rückgängig. Salomonschatzberg 08:53, 8. Sep 2004 (CEST)

Thai-Provinzen

Machst Du noch an den Thai-Provinzen weiter? Wenn ja, dann solltest Du Dir mal Surat Thani (Provinz) ansehen - ich habe nämlich jetzt da die letzten beiden grossen Bugs mit den Templates behoben sind eine Vorlage für die Provinzen gemacht, die die riesige Tabelle am Anfang erheblich vereinfacht. Mit Vorlage:Infobox Provinzen in Thailand kannst Du noch am Design der Tabelle feinregulieren (falls Du z.B. die bisherige größere Breite doch schöner findest). Ich werde bei Gelegenheit die schon existierenden Provinz-Artikel auf die Vorlage umstellen. Und noch am Rande: mein Besuch in LOS verschiebt sich leider, wird entweder im Januar oder Ende februar/Anfang März werden. andy 13:58, 21. Sep 2004 (CEST)

Hallo Andy, ja ich mache noch weiter, wenn auch auf Sparflamme und im stillen Kämmerlein, das im Augenblick nicht so still ist - wegen der Prüfungswochen. Hab jetzt dreizehn weitere Provinzen auf Vorrat. Gut, daß ich die noch nicht eingestellt habe, da mußt Du nicht drüber wegen der verbesserten Vorlage. Mach ich selbst. Bedaure Deine Nebenbemerkung. Hoffentlich verpassen wir uns nicht: Ende Feb. bin ich in Übersee, von hier aus gesehen ;-). --มีชา 15:29, 21. Sep 2004 (CEST)

Ich hätte da noch einen interessanten Link für Dich - en:Wikipedia:Thai wikipedians' notice board, neu entstanden damit eventuelle Diskussionen oder ähnliches nicht erst mit Verspätung bemerkt werden. andy 18:13, 5. Okt 2004 (CEST)

K

Hallo, habe noch nie gehört das ${\vec {k}}$ in der Physik für den Einheitsvektor in z-Richtung stehen soll, normalerweise steht es für den Wellenvektor. 193.171.121.30 11:47, 22. Sep 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis zum Wellenvektor. ${\vec {i}}$, ${\vec {j}}$, ${\vec {k}}$ waren in meiner Mechanikvorleseung vor ein paar Jahren noch Einheitsvektoren gewesen. Schreib Deinen Wellenvektor doch einfach dazu. --มีชา 13:07, 22. Sep 2004 (CEST)

Dewey-Bild

Du hast das Foto von George Dewey selbst erstellt!? Der Mann ist 1917 gestorben. Wie alt bist denn dann du?! wundert sich Anathema <°))))>< 17:01, 4. Okt 2004 (CEST)

Da gibt es Leute, die haben Fotos von den Pyramiden in Ägypten gemacht, und die sind mehr als 5.000 Jahre alt! Wahrscheinlich mumifizierte Photographen. gibt zu bedenken --มีชา 17:47, 4. Okt 2004 (CEST)

Paul Wassiljewitsch Tschitschagow

Hi Michael, ich bin heute über die Tschitschagows gestolpert, habe die russischen Schreibweisen und Geburtsdaten nachrecherchiert, und dabei sind mir zwei Unklarheiten aufgefallen: [2] und [3] geben jeweils 1. ein anderes Geburtsjahr (1767), und 2. einen anderen Sterbeort (Paris) an, wobei sich beide auf recht personennahe Quellen beziehen (Tschitschagow-Archiv 1885). Kann ich das ändern oder hast Du noch andere Informationsquellen? Grüße, --elya 11:56, 10. Okt 2004 (CEST)

Hallo Elya, danke für die Nachricht. Natürlich kannst Du das ändern, den Sterbeort habe ich eigentlich auch nur geschlossen, aber nicht gesichert. Das Geb.jahr ist ein wenig fernab, aber was soll's. Hast Du auch das Datum gefunden? --มีชา 16:08, 10. Okt 2004 (CEST)

ich hab's nach meinen russischen Quellen ergänzt. Muß mir dringend mal eine alte russische Enzyklopädie besorgen ;-) Grüße, --elya 16:56, 10. Okt 2004 (CEST)

Aktuelle Qualitätsoffensive Schule

Hallo, Du hast Dich vor geraumer Zeit mit einem pro für die Wikipedia:Qualitätsoffensive/Schule eingesetzt. Nun ist Schule seit gestern und noch bis zum 24. Oktober aktuelles Thema und wartet auf fleißige Mitschreiber und engagierte Strukturgeber. Es wäre daher klasse, wenn auch Du Dich jetzt an der Gestaltung der QO und dem Ausbau dieses Bereiches beteiligen könntest :-) Einen guten Gruß von :Bdk: 03:55, 12. Okt 2004 (CEST)

Landschaft von Brandenburg

Dieser Abschnitt scheint aus irgendeiner Beschreibung aus dem 19./ggf. frühen 20. Jahrhundert abgeschrieben zu sein; der Stil spricht jedenfalls dafür (Quelle ?) Die heutige Physische Geographie drückt sich doch etwas anders aus. Außerdem werden nicht die heutigen Grenzen des Landes Brandenburg berücksichtigt, was im Gegensatz zum Titel steht. Wenn ich Zeit finde werde ich mir gelegentlich diesen Abschnitt vornehmen. HeBB 15:54, 13. Okt 2004 (CEST)

Ich habs in die Mark Brandenburg hineinkopiert, da sollte es besser hinpassen. Danke für den Hinweis. Ich lasse es im Bundesland-Artikel noch stehen, damit Du Dir diesen Artikel vornehmen kannst. Bin gespannt. --มีชา disk. 16:13, 13. Okt 2004 (CEST)

Goethe-Gesellschaft

Danke!

Caffeine 15:17, 20. Okt 2004 (CEST)

Liste von Militärs

Hallo media lib, diese liste, die du da aufstellst, ist ja schön und gut, aber wir haben sie im Prinzip schon hier: Kategorie:Militärperson. Oder kommt zu deiner Liste noch irgendetwas dazu, was über die rein alphabetische Aufzählung hinausgeht? Übrigens haben wir auch schon lange eine Liste bekannter Feldherren. Wäre es nicht sinnvoll, das zusammenzuführen? --Anathema <°))))>< 17:10, 21. Okt 2004 (CEST)

Bildlizenz

Hi Media lib, bitte trage in Bild:Lochkarte02.jpg die Lizenz nach! -- sk 10:15, 4. Nov 2004 (CET)

Ich denke, das mit dem Eintrag zusammen gemeldete "selbst erstellt" reicht aus. Aber ich bin kein Beamter. --มีชา disk. 15:28, 4. Nov 2004 (CET)

Wiktionary

Es wäre toll wenn du dich an der Verschiebediskussion beteiligen würdest statt im nachhineien das Ergebnis besagter Diskussion zu reverten. Vielen Dank... -- D. Düsentrieb ⇌ 12:56, 4. Nov 2004 (CET)

Ehrlich gesagt, fehlt mir dazu die Zeit: Sorry, es laufen zuviele Diskussionen zu zuvielen Themen. Ich schaue aus anderem Anlaß unter die "Kurzen Artikel" und finde da eine Menge, was sich verbessern läßt. Unter anderem hat es Eure - aus meiner Sicht vermeintlichen - WB-Einträge getroffen. Ist nicht bös gemeint, denke aber trotzdem, mit Augenmaß zu handeln. --มีชา disk. 15:28, 4. Nov 2004 (CET)

Thai wikipedia

Sag mal, fangen jetzt gerade Deine Studenten mit dem Wikipedia-Schreiben an? Du hattest ja mal erwähnt daß du sowas planst, und letzte Nacht sind auf einmal ganze viele Newbies dort angefangen, die anscheinend über ein paar IT-Begriffe geschrieben haben, aber eben noch sehr unbeholfen (schlecht formatiert, Unterschriften im Text). Wenn's Deine Studenten sind dann paß etwas auf - die Hauptseite ist nämlich auch durch eine Artikel über "Knowledge management" ersetzt... andy 09:32, 5. Nov 2004 (CET)

Danke für den Hinweis, habe auch schon einiges bemerkt. Bekenne mich schuldig im Sinne Deiner Beobachtung. Das sind Studenten im 2. Jahr, denen ich Assignments gegeben und das WP-Gebaren erklärt habe. Wohl nicht bis in die letzten Feinheiten. Und nach Thai-Art wursteln sie sich durch den Rest irgendwie durch. Übrigens hatten sie Schwierigkeiten mit der Erstellung von User-Accounts. Sie bekamen eine Meldung, daß mehr als 10 Accounts nicht möglich seien !? Dabei hat jeder nur einen Account zu erstellen versucht. Ich arbeite die Ergebnisse aber sowieso nach, so gut es geht. Immerhin haben wir jetzt 50 potentielle Native Language-Schreiberlinge mehr, die von WP wissen. --มีชา disk. 15:39, 5. Nov 2004 (CET)

Wenn von den 50 potentiellen Schreiberlingen nur 1 oder 2 vom Wikipedia-Virus infiziert werden dann ist das schon ein großer Gewinn. 'ne kleine Vorwarnung für die auf th: sonst noch aktiven wäre aber wohl nicht schlecht gewesen - leider kann ich mangels Thai-Kenntnissen ja dort kaum richtig mithelfen. Zu Deiner Frage: der Text ist einer aus dem MediaWiki:-Namensraum, vermutlich MediaWiki:Copyrightwarning. U.a. th:User:Bact hat übrigens schon ziemlich viele der MediaWiki-Lokalisierungen gemacht. andy 17:31, 5. Nov 2004 (CET)

Songkhla (Provinz)

In dem Artikel über Songkhla schreibst Du dass die Na Songkhla's 1775 den ersten Gouvernour stellten. Laut Tej Bunnag, The Provincial Administration of Siam 1892-1915 war das allerdings 1777, und außerdem wurde dabei der vorherige Gouvernour entlassen - der dann sogar ein paar Jahr später eine Revolte anzettelte. Hast Du noch die Quelle, anhand der Du deinen Text verfaßt hast? Oder soll ich einfach mal dem Bunnag glauben und den Text hier dann entsprechend umformulieren. andy 12:14, 7. Nov 2004 (CET)

Bilder

Hallo,

schaue mal bitte auf Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M. Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen. Trage bitte die fehlenden Informationen nach.

Vielen Dank im Voraus, --zeno 18:31, 7. Nov 2004 (CET)

Alexander Borissowitsch Buturlin

Hi Michael, da war ein Dreher im Titel, damit du den Artikel wiederfindest, diese Nachricht, ich laß das falsche Lemma schnelllöschen. Grüße, --elya 21:23, 10. Nov 2004 (CET)

Liste der Entdecker

Warum hast du deine neuen Einträge nicht so formatiert, wie es auch die alten sind? Jetzt macht diese Liste einen einigermaßen ungeordneten Eindruck. -- Robert 16:47, 12. Nov 2004 (CET)

Dalai-Lama-Bild

Bei dem im Mai 2003 von dir hochgeladenen Bild Bild:Dalai Lama1.jpg heißt es: "Der Dalai Lama selbst photographiert". Bei welcher Gelegenheit ist dir denn der Dalai Lama vor die Linse geraten? --slg 20:08, 15. Nov 2004 (CET)

Deine Signatur

Hallo มีชา,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus:

[[Benutzer:Media lib|มีชา]] [[Benutzer Diskussion:Media lib|<small>disk.</small>]]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text

มีชา [[Benutzer Diskussion:Media_lib|<small>disk.</small>]]

eingegeben, richtig wäre folgender Text:

มีชา]] [[Benutzer Diskussion:Media_lib|<small>disk.</small>

Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt.

Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir dort, wenn du magst, dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 23:30, 19. Nov 2004 (CET)

U-Bootmuseum - EILT -

HALT - STOPP

Das U-Bootmuseum Hamburg wird von der U-Bootmuseum Hamburg GmbH betrieben. Es wird OHNE Bindestrich geschrieben!!!! --Gulp 05:33, 21. Nov 2004 (CET)

Bild: Karawane in der Wüste

Hi Media lib, habe dein Karawanenbild für meinen Artikel Geschichte Malis genutzt. Leider habe ich keine Quellenangabe bzw. GNU-FDL gefunden. Ist das ein selbstgemachtes Bild? Danke für eine baldige Rückmeldung -- Geos 17:08, 24. Nov 2004 (CET)

Danke für die Verwendung. Entstanden als Firewire-Bild aus der Digicam eines Bekannten, der keine Rechte beansprucht. Das sollte für GNU-FDL reichen, denke ich. --มีชา disk. 16:31, 25. Nov 2004 (CET)

Danke! Kannst Du das entsprechend bei dem Bild vermerken? Kann ich ja schlecht machen, da ichs nicht eingestellt habe - Geos 17:15, 25. Nov 2004 (CET)

Kalksandziegel in Backstein

Hallo, Du hast einen Absatz zu Kalksandziegel in den Artikel Backstein eingefügt. Besteht da nicht ein engerer Zusammenhang mit dem Kalksandstein oder ist das etwas anderes und sollte als eigener Artikel aufgenommen werden? So als Anhängsel am Backstein finde ich es etwas ungeschickt. --Koppi2 16:11, 25. Nov 2004 (CET)

Schwer zu sagen. Haben wir genügend Infos für einen eigenen Artikel? Bin da aber offen im Sinne von "Sei mutig". Die Zusammenhänge zwischen Sandstein, Kalksandziegel und Kalksandstein können aber ruhig in einem Artikel beschrieben werden. --มีชา disk. 16:31, 25. Nov 2004 (CET)

Liste der Designhersteller

Hallo Media Lib: Ich bin gerade dabei, ein bisschen in der Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat aufzuräumen und bin dabei auf einen Löschantrag von dir auf der Diskussionsseite des Artikels Liste der Designhersteller gestoßen. Den hattest du wohl am 6. September auf die Artikelseite gestellt, aber anscheinend vergessen, ihn in die Löschdiskussion einzutragen. Ein anderer Benutzer hat ihn dann am 6. Oktober auf die Diskussionsseite verschoben, wo ich ihn jetzt neutralisiert habe. Wenn du die Löschung des Artikels noch vertreten willst, stelle bitte einen neuen LA und vergiss nicht, ihn auch in die Löschdiskussion einzutragen. MfG -- Daniel FR Hey! 20:57, 25. Nov 2004 (CET)

Danke für die Info. Der Grund des LA ist ja mittlerweile entfallen, habe das dort mal vermerkt. --มีชา disk. 23:44, 25. Nov 2004 (CET)

Phichit

Seltsam - der letzte Buchstabe ist zwar wirklich still, aber anscheinend schreibt niemand das entsprechende Zeichen drüber. Jedenfalls steht der Google-Test 80000:20, bei meinen Büchern 2:0 (ich habe aber nicht alle durchgesucht) und selbst die Webseite der Provinz schreibt es ohne den mai thanthakhat. Ich hab's deshalb auf en: wieder rückgängig gemacht. andy 19:37, 26. Nov 2004 (CET)

Manchmal helfen Quellenforschungen nicht so richtig weiter. Wenn man weiß, wer die Webseiten macht, dann fragt man sich manchmal, wieso da nicht noch mehr Fehler drin sind. Jedenfalls sehe ich die Autokennzeichen täglich auf den Straßen hier. So ist mir das auch nur aufgefallen. --มีชา disk. 22:37, 26. Nov 2004 (CET)

Also, irgendwie kann ich kaum glauben dass sich so viele irren, und nur 20 Online-Quellen es richtig schreiben, selbst wenn viele Thai-Webseiten von eher ungelernten Leuten geschrieben sein sollten. Aber ich habe es mal unter en:Talk:Phichit province zur Diskussion gestellt, und auch auf en:Wikipedia:Thailand-related topics notice board drauf hingewiesen. Letztere Seite duerfte auch fuer Dich interessant sein, auch wenn da noch recht wenig los ist. andy 00:07, 30. Nov 2004 (CET)

Die Seite habe ich mir schon notiert. Ich gehe auch gerne noch mal auf die Straße. Aber wen kann man fragen und eine seriöse Auskunft erwarten? Das ist gar nicht so einfach, weil es hier eigentlich keinen so richtig interessiert, Hauptsache man kann es irgendwie lesen. Mir ist auch aufgefallen, daß die lieben Thai in Wörterbüchern (egal ob Thai-German oder Thai-English) so gut wie nichts finden, wenn man sie mal auf die Suche schickt. Auch wenn sie gut Thaischrift lesen können ... Ich behalte Phichit mal im Auge. --มีชา disk. 05:44, 30. Nov 2004 (CET)

Dankeschön!

...für das Redigieren des Beitrags lebenslanges Lernen - da kann ich noch was lernen :-) SandraSchaffert 23:55, 26. Nov 2004 (CET) ... und danke für den Tipp mit der Baustellen-Vorlage! Frohes Schaffen, du frierst bestimmt nicht so wie wir :) SandraSchaffert 23:12, 27. Nov 2004 (CET)

Lehrplan vs. Curriculum ist mir zu heiss. Es ist zwar auf den ersten Blick das gleiche, für einen Experten vertreten jeweils mehrere unterschiedliche Gruppen unterschiedliches unter den Bezeichnungen. Da bin ich wohl lieber der Schuster, der bei seinen Leisten bleibt :) SandraSchaffert 22:48, 29. Nov 2004 (CET)

Militärperson (Rußland)

Hallo, kurze Frage: was hat es mit diesem (leeren) Artikel auf sich? Viele Grüße --BLueFiSH ✉! 02:53, 1. Dez 2004 (CET)

Militärperson

hallo media Lib, kannst du bitte aufhören, die Kategorie Militärperson zu zersplittern? Sie ist die einzige Übersicht, die wir haben und Arbeitsmittel für viele Mitarbeiter. Wenn du unbedingt national eingegrenzte Kategorien anlegen mußt, dann bitte nur zusätzlich. Danke. --Anathema <°))))>< 12:20, 1. Dez 2004 (CET)

media lib present ...
Hallo Anathema (klingt ja gefährlich...), danke für Deinen Hinweis.

1. Ich will nichts kaputtmachen und niemandem die Arbeitsgrundlage entziehen.
2. Als ich auf die Kategorie:Militärperson stieß, war sie bereits in viele Unterkat. aufgeteilt. Eine Zugehörigkeit zu Kategorie und Unterkategorie gleichzeitig ist nach allgemeiner Auffassung nur in Ausnahmefällen (bei besonderer Wichtigkeit auch für die obere Kat.) vorzunehmen.
3. Ich frage mich, wie die Kat.liste eine wichtige Basis für viele MA sein soll, da sie doch erst im nachhinein - nach Anlegen eines Artikels - gefüllt wird und nicht mal Basisinfos, wie Lebensdaten, enthält. Da ist doch die Liste von Militärs sinnvoller, oder was denkst Du?
4. Mein Vorschlag: Füllen wir die eben genannte Liste mit den bereits vorhandenen Militärpersonen (samt Basisdaten) und wir haben eine Übersicht zu den bereits erstellten und zu den fehlenden Artikeln (an der Übersicht zu diesen arbeite ich gerade). --มีชา disk. 12:35, 1. Dez 2004 (CET)

Ich habe deine Antwort mal hierher kopiert, damit die Diskussion zusammenbleibt und nicht immer hin- und herspringen muss. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Zu Punkt1: Danke! Puh, *schweißabwisch* ;); zu Punkt 2, 3 und 4: Na ja, da gibt es verschiednene Ansichten. Es gibt auch eine nennenswerte Anzahl von leuten, die der ansicht sind, dass eine Unterkategorie eher ein Filter und eine teilmenge der Oberkategorie darstellt, d.h. dass auch die Oberkategorie alle Elemente der Unterkategorie enthalten muss. Aber darüber kann man streiten. Meiner Meinung nach sollte es die nationalen Unterkategorien überhaupt nicht geben, weil sie eine Komplettübersicht über alle Militärpersonen komplett unmöglich macht. Eine komplettübersicht ist aber ganz wichtig, um schnell jemand finden zu können oder festzustellen, onb es einen Artikel schon gibt oder nicht. ich brauche diese Übersicht täglich, ganz besonders aber, wenn eine gewisser MediaLib mal wieder einen Schwung von Leuten in die Liste der Militärs eingetragen hat. dann sitze ich nämlich wieder - wie z.B. gestern - stundenlang da und korrigiere die Namen, schlage die richtigen Bezeichnungen nach, verlinke mit schon vorhandenen Artikeln usw usf. Du tust es ja nicht, obwohl ich dich drum gebeten und dir die kategorie als Arbeitsmittel ans Herz gelegt hast. OK, Schwamm drüber. Aber bitte bitte lass die Arbeitsgrundlage dazu stehen. Die nationalen Unterkategorien hat ein Anonymus erst vor ca. drei tagen angelegt. Vorher gab es die garnicht. Verstehst du was ich meine? --Anathema <°))))>< 12:48, 1. Dez 2004 (CET)

Wegen des Kopierdienstes, kein Veto ... ;-) Das war die gute Nachricht.

Irgendwie habe ich dann des weiteren das Gefühl, wir sollten besser zusammenarbeiten^* - wo liegt die Betonung? Ich trage in die Liste der Militärs ein, weil damit doch eine Übersicht über vorhandene und nicht vorhandene Artikel geschaffen werden kann. Auch, wenn ein gewisser AT nachschlagen muß, um herauszufinden, ob es die Leute schon - unter einem anderen Lemma - gibt ;-). Prinzipiell halte ich meine Vorgehensweise ([[[natürlich]]], sonst würde ich es ja nicht so machen) für die richtige: Zunächst eine Liste (wie bei Brotsorten, Liste der Kleidungsstücke, Liste der Werkzeuge, Liste von Physikern, Liste der Abkürzungen (Biologen) und was ich sonst alles angefangen habe) und dann abarbeiten. Bei den Militärs gibt es zusätzlich ein Mengenproblem mit den "Altbeständen", das sehe ich ein.

^*Also: wie können wir so zusammenarbeiten, daß wir uns nicht nur stören (und vielleicht sogar übereinander ärgern), sondern uns positiv ergänzen? -- BTW: Vielleicht habe ich etwas übersehen/überlesen. Hast Du mich um das Nachschlagen von Bezeichnungen oder so etwas gebeten? Wenn ja, habe ich was verpaßt und gelobe sowieso Besserung. --มีชา disk. 14:50, 1. Dez 2004 (CET)

Hm, irgendwie habe ich das Gefühl, du denkst ich hätte was gegen die Liste der Militärs. Ganz im Gegenteil! Aber wenn ich mir die so anschaue, was ich ja regelmäßig tue, sehe ich, dass ca. 20 bis 30% (aus dem Bauch raus geschätzt, den größten Teil der Leute kenne ich garnicht) der Namen grottenfalsch geschrieben sind. ^* Ich rätsele dann solange rum wer gemeint sein könnte, bis ich es raus habe. Dabei ist mir die Kategorie oft eine wertvolle Hilfe. Wenn ich dort mit der Suchfunktion des browsers jemanden gefunden habe, kann ich ihn gleich verlinken. Wenn die kategorie aber in zig Unterkategorien zersplittert wird, kann ich das nicht mehr machen. Dann wird es selbst mir zu mühselig. Ich bin sehr gerne bereit bei der Ausarbeitung der Liste zusammenzuarbeiten. Wenn du dir die Versionsgeschichte mal anschaust, siehst du, dass ich das schon seit Monaten tue. Die Kategorie hat gegenüber der liste den Vorteil, dass sie leichter, weil halbautomatisch, gepflegt werden kann, die Liste hat den Vorteil, dass mehr Infos reinpassen und auch nicht-existente Lemmata aufgeführt werden können. Warum machen wir nicht einfach so weiter wie bisher? Lass uns zusammen die Liste ausbauen und die Kategorie lassen wir wie sie war. Was hälst du davon?

P.S. Ja, ich hatte dich gebeten, dass du, wenn du neue Namen in die Liste packst, wenigstens die Schreibung korrigierst und schnell anhand der Kategorie nachschaust, ob und welche Artikel wir schon haben. Wenn du dazu aber keine Lust hast, mache ich das eben.

^* Wieso eigentlich? Woher hast du die Namen? Ich habe manchmal den Eindruck, dass die aus einem schlecht OCR-ten alten Lexikon kommen, das noch niemand korrekturgelesen hat. Kann das sein?

Gruß, Anathema <°))))>< 15:21, 1. Dez 2004 (CET)

Puh, da muß einiges aufgeräumt werden, packen wir es an. Also mal der Reihe nach.

1. Die Namen stammen aus verschiedenen Quellen, es gibt kein OCR dafür, höchstens WISENT könnte Frakturschrift erkennen, wenn ich noch auf dem Stand der Technik bin. Omnipage bis V.11 jedenfalls nicht. Mein kleines Büchlein zu kommenden Themen sieht jedenfalls so aus:
2. Wenn die Kategorie:Militärperson als solche bestehen bleiben muß - was Du reklamierst - so sollten wir uns zur doppelten Buchführung durchringen: Denn die Staatsangehörigkeit/Seite der Militärperson ist ja wohl eine entscheidende Größe, wird bei Politikern jedenfalls so gehandhabt ohne die allgemeine Kategorie:Politiker zusätzlich zu strapazieren (Kategorie:Politiker (Thailand) z.B.). Hier wäre eine Abhilfe für die Militärs in Sicht, wenn ich zusätzlich zu den Namen auch stets wenigstens die Nation hinzufügen würde. Dann könntest Du unter "Kategorie:Militärperson (Nation)" nachschauen, ob meine Namensgebung einer AT-gerechten entspricht.

Ich halte die Staatsangehörigkeit im Kategorienamen nicht für eine entscheidende Größe, aber wenn du sie einführen willst, dann mach. --Anathema <°))))>< 20:32, 1. Dez 2004 (CET)

1. Und da wären wir beim nächsten Punkt: wer legt (wie legen wir) denn fest, was "grottenfalsch" geschrieben ist? Bei den Militärs haben wir alle Nationen vertreten. Angefangen bei den deutschen Fürsten, den englischen Peers, frz. ducs und russischen Transkribenten. Z.B. bin ich gegen die frz. Unsitte, die Vornamen mit zig Bindestrichen zuzukleistern - oder auch eben nicht. Ich folge da der deutschen Lesart/Schreibart ohne solche. Auch macht es mich stutzig, wenn da ein "Vorname1-Vorname2-Vorname3 Nachname, duc x" auftaucht. Ist das nicht ein Herzog? Aber da wird man sich einigen, das ist ja kein Privileg der Militärs.

Mit "grottenfalsch" meinte ich nicht verschiedene Lesarten. Das wäre ja sehr anmaßend. Nein, ich meinte da eher die orthografischen Fehler, falls man bei Eigennamen von solchen sprechen kann. Wenn da z.B. steht "Herwarth von Bitterfeld", dann ist das falsch; der Mann hieß "Karl Eberhard Herwarth von Bittenfeld". Deshalb meine Vermutung mit dem OCR, weil solche Fehler beim ebenfalls fraktur-OCRten Meyers Konversationslexikon auch passim vorkommen. Verschiedene Lesarten sind ein ganz anderes Thema, das weit über die Militärpersonen hinausgeht und zu dem an anderer Stelle schon mehr oder weniger erbitterte Debatten geführt wurden; ein Ergebnis ist allerdings nicht in Sicht. Ich persönlich bevorzuge - wie auch die renommierten Lexika in ihren neueren Auflagen die originalsprachliche Bezeichnung, also z.B den duc statt dem Herzog. Die vielen Bindestriche bei den Vornamen sind eine französische Eigenart. Ich finde sie sehr praktisch, weil man sofort erkennt wo der Vorname aufhört und der Nachname anfängt, was ja nicht immer so ganz einfach ist. Wenn ich mir deine Todo-liste so anschaue, dann fällt mir dort sofort ein "Benjamin Graf von Rumford" auf. Eine kurze Suche bringt sofort zutage, dass wir über diesen Mann schon einen Artikel haben unter dem Lemma Benjamin Thompson. Das sind dann verschiedene Lesarten und ein ganz anderes Thema. Das Problem dabei ist, dass dort dann ein roter link steht, der leicht zur Anlage von Doppelartikeln verführt. Deshalb beseitige ich sowas, falls es mir auffällt. Da ich aber auch kein wandelndes Lexikon bin, kenne ich den größten Teil der Namen in der Liste überhaupt nicht und kann auch nichts dazu sagen. Aber mindestens zwei deiner Namen haben mich schon zu Artikeln animiert: Edmund Lyons, 1. Baron Lyons und Hudson Lowe. ;-) --Anathema <°))))>< 20:32, 1. Dez 2004 (CET)

1. Habe jetzt ein paar Punkte angesprochen, die weiter zu klären sind. Wir werden uns einigen.

W³G (Wikipedia Wird Wachsen und Gedeihen) --มีชา disk. 16:13, 1. Dez 2004 (CET)

Packen wirs an. Ich freu mich jedenfalls schon auf den nächsten Schwung Namen. Gruß, Anathema <°))))>< 20:32, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo MediaLib, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, Anathema <°))))>< 10:00, 7. Dez 2004 (CET)

Hallo Media lib, da du mir nicht mehr antwortest und dich meine Änderungen an "deiner" Liste offenbar so verärgert haben, habe ich mich entschlossen, mich aus dem Projekt zurückzuziehen und dir deine Liste zu überlassen. Ich werde deinen letzten Bearbeitungsstand vor meiner Einmischung wiederherstellen und sie wieder dorthin schieben wo sie war (Liste von Militärs). Damit dürfte dann alles wieder zu deiner Zufriedenheit sein. Den jetzigen Stand der Liste werde ich mir zu meinem persönlichen Gebrauch in meinen Benutzerraum kopieren. Gruß, Anathema <°))))>< 10:48, 8. Dez 2004 (CET)

Das Lied von der Glocke

Hi Media lib, "Das Lied von der Glocke" ist sicherlich ein bedeutendes Gedicht und daher sollte die WP einen Artikel ÜBER das Gedicht haben. Der gesamte Text des Gedichtes ist in der WP allerdings fehl am Platz daher wurde es auf Wikipedia:Verschiebungskandidaten gelistet. -- Gruß Peter Lustig 16:24, 7. Dez 2004 (CET)

Indianerhäuptling

willst du den Artikel wirklich behalten? Den findet doch eh keiner. Und google und metager streiken bei dem Namen. Möglicherweise ist das ein fake und jemand lacht sich ins Fäustchen. --Nocturne 16:35, 16. Dez 2004 (CET)

Ich hänge nicht sehr daran, aber ich dachte mir, da gibt sich jemand soviel Mühe mit dem Schreiben des Namens... Fake? Könnte man ja bei Fake-Nachweis in die Humor-Liste aufnehmen.

BTW: Bitte nicht auf meine Benutzerseite schreiben. Beste Grüße --มีชา disk. 05:38, 17. Dez 2004 (CET)

Carpzov

Hallo Medialib, bei Deinem neuen Beitrag Carpzov ist zweimal Benedikt Carpzov mit unterschiedlichen Lebensdaten verlinkt - beide Links führen auf dieselbe Seite ; irgendetwas kann nicht stimmen. Gruß --Lienhard Schulz 09:55, 18. Dez 2004 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich wußte, da war noch etwas offen, aber in der Hektik des Tages ... Repariert. Beste Grüße --มีชา disk. 10:01, 18. Dez 2004 (CET)

Lob für Frank Borman Artikel

Danke, Michael für dein Lob!! Da macht das Arbeiten direkt wieder mehr Spass. Gruß aus Good old Germany von --W.Wolny - (X) 18:56, 19. Dez 2004 (CET)

Nochmal liste der Militärs

Hallo Media Lib, ich habe die listen der Militärs jetzt mal so ausgearbeitet, wie ich denke, dass es der Sache und vor allem der Übersicht förderlich ist. gerade bei langen Listen wie B oder S glaube ich, dass man nur dann schnell jemanden finden kann, wenn die Sortierbuchstaben vorne stehen. Außerdem kann man auf diese Weise auch das Lemma maskieren und dem Nutzer klarmachen, warum man jemanden unter z.B. "E" sortiert hat, obwohl das aus dem Lemma nicht erkennbar ist. Bitte schau es dir mal an und sage mir, was du davon hälst. Wenn du es ganz furchtbar findest, musst du eben beherzt auf den revert-Knopf drücken. Gruß, Anathema <°))))>< 12:41, 20. Dez 2004 (CET)

Habe schon bei C einiges bemerkt ;-). Ich sage erstmal beherzt: Dankeschön für die viele Arbeit, die Du in die Liste mit reingesteckt hast. Ich weiß, was dahintersteckt. Wenn wir uns nicht einig werden sollten, so liegt das an unterschiedlichen Auffassungen und nicht an Attitüde oder anderen Plattheiten. Aber schaun mer mal. Ich greife jedenfalls so nach und nach Deine Anregung auf, die Lebensdaten mit * und † zu versehen, so daß keine "?" auftauchen "müssen". --มีชา disk. 12:59, 20. Dez 2004 (CET)

Ich glaube, mit den † und den * haben wir uns irgendwie mißverstanden. Die sollen IMHO nicht *immer* dort stehen. Wenn zwei daten dort stehen, ist ja klar, das das linke das geburts- und das rechte das Sterbedatum ist. Die zusätzlichen zeichen sollen nur dann dazugeschrieben werden, wenn nur *ein* Datum dort steht. Damit man weiß, ob es das geburts- oder das Sterbedatum ist. --Anathema <°))))>< 13:15, 20. Dez 2004 (CET)

Kategorie:Verbrecher

Hallo,
gerade bin ich auf die von Dir angelegte Kategorie Verbrecher aufmerksam geworden. Innerhalb der juristischen Feingliederung habe ich sie etwas tiefer als Unterkategorie zu Kategorie:Kriminologie eingeordnet. Aber grundsätzlich: Meinst Du, diese Kategorie hat neben der bereits existierenden Kategorie:Krimineller einen eigenen Anwendungsbereich oder sollten beide nicht besser zusammengefaßt werden?
Beste Grüße Stechlin 14:44, 21. Dez 2004 (CET)

Danke für Deine Antwort. Ich habe die Kategorie im Artikel Louis Dominique Cartouche entsprechend geändert und die Kategorie Verbrecher gelöscht. Beste Grüße -- Stechlin 18:17, 23. Dez 2004 (CET)

Arenski

Hallo Media Lib, du hast da diesen Artikel Anton Sepanowitsch Arenski angelegt, leider mit einem typo im Lemma. Deswegen hast du auch nicht bemerkt, dass es schon einen Artikel über diesem Herrn (s. Anton Stepanowitsch Arenski)gibt. Vielleicht kannst du deinen ja dort einarbeiten oder einfach löschen. Oder was immer du willst. Gruß, Anathema <°))))>< 15:04, 22. Dez 2004 (CET)

Hallo AT, treffen wir uns bei den Komponisten wieder? Also, ich bin nicht der Urheber, der ist Benutzer:NeueArtikel, ich habe nur versucht, etwas zu glätten. Ich werde mal die Zusammenlegung anregen - oder notfalls selbst aktiv werden. --มีชา disk. 15:31, 22. Dez 2004 (CET)

Oops, du hast recht. Da habe ich wohl nicht genau genug hingeschaut. Pardon. --Anathema <°))))>< 16:09, 22. Dez 2004 (CET)

Lizenz von Bild:Seebeben-tha.jpg?

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 

{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! --Breezie 16:33, 26. Dez 2004 (CET)

Dazu: Bild:Dalai Lama1.jpg, Bild:Lochkarte02.jpg (beide schon vor einiger Zeit hier auf der Seite genannt), [:Bild:Tocqueville.jpg]], Bild:Exzerpt01_klein.jpg, Bild:Sukhothai_logo.jpg (in en: nicht gefunden), Bild:Kw_logo.jpg, Bild:Thailand_Nakhon_Phanom.jpg, Bild:Wappen_nakhonphanom.jpg, Bild:EK1957.jpg, Bild:EK1957_klein.jpg, Bild:Ayubkhan1.jpg, Bild:Numap.gif (C-Frei == Public-Domain?), Bild:Numap_klein.jpg, Bild:Wappen_chumphon.png, Bild:Wappen_phetchaburi.png, Bild:Wappen_phayao.png, Bild:Wappen_lopburi.png, Bild:Wappen_prachuapkhirikhan.png, Bild:Wappen_surin.png, Bild:Wappen_chanthaburi.png, Bild:Wappen_phrae.png, Bild:Wappen_sukhothai.png, Bild:Wappen_uthaithani.png, Bild:Wappen_kalasin.png, Bild:Wappen_sakaeo.png, Bild:Wappen_nongkhai.png, Bild:Wappen_songkhla.png, Bild:Biber.jpg, Bild:Wappen_uttaradit.png, Bild:Wappen_surin.png, Bild:Philharmonie1.jpg und Bild:Wappen_roi_et.png

Bei aelteren Bildern gibt mir die Datenbank momentan einen Fehler zurueck, evtl. trage ich noch welche nach wenn das wieder geht.

Viele/Alle der Bilder stehen sicher unter einer freien Lizenz, waere schade wenn sie geloescht werden meussten. Gruss --Boris23 (?!) 01:07, 31. Dez 2004 (CET)

Erneuerbare Energiegewinnung

Hallo!

Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 11:11, 3. Jan 2005 (CET)

Die Qualitätsoffensive Energiegewinnung & Energieprobleme hat begonnen! Wir brauchen aber noch Mitstreiter, damit die ganze Sache aus Ergebnisse erbringt! :-) --Pikarl 12:16, 10. Feb 2005 (CET)

EMail?

Da Du auf meine Antwort-Email nicht reagiert hast - hier der wichtige Teil nochmal zur Sicherheit:

kannst Du mir vielleicht Deine Telefonnummer noch bis spätestens Freitag per Mail schicken - ich nehme zwar mein Handy mit, aber werde dann in BKK wohl eine Prepaidkarte nehmen, also weiß ich meine Nummer noch nicht :-) Aber kontaktieren können möchte ich Dich schon, denn ans Internet komme ich dort voraussichtlich eher selten.

andy 13:02, 6. Jan 2005 (CET)

OK, ist einprogrammiert, als Termin ist wohl der 15.1 das guenstigste. Fuer Details schau am besten selbst auf en:Wikipedia:Thailand-related topics notice board#Wikipedia Meetup in Thailand. andy 20:37, 6. Jan 2005 (CET)

Totmannanker bei der Seilbahn

Hallo! Was hat denn ein Totmannanker mit einer Seilbahn zu tun? Grüße, --Cinymini 17:46, 11. Jan 2005 (CET)

Bitte schau dir den Text des Artikels Totmannanker an, dann erkennst du den Zusammenhang. Frage ggf. den Urheber des Textes, wieso er einen Zusammenhang sieht. Beste Grüße --มีชา disk. 05:14, 13. Jan 2005 (CET)

Ich hatte den Artikel gelesen und daraufhin die Frage gestellt, denn die Beschreibung kam mir eher pionier- als seilbahntechnisch vor. Den kleinen Hinweis am Anfang hatte ich übersehen. Ich frage in der Tat mal beim Autor nach, denn das interessiert mich. Grüße, --Cinymini 19:10, 13. Jan 2005 (CET)

Antje-Bild

Hi Media Lib, das Bild auf Walross Antje, das wohl von Dir ist, wird nicht mehr gefunden. Vielleicht schaust Du mal nach. Gruß aus Berlin ErnstA 18:16, 12. Jan 2005 (CET)

Greisen

Hallo Media lib!

Du hast im September den Artikel Greisen verfasst. Könntest du ihn dir bitte nochmal anschauen? Bei dem Abschnitt zur Entstehung verstehe ich nur Bahnhof;) (Vielleicht würde es genügen, wenn du einfach "pneumatolytisch" erklären würdest...) Danke, rdb? 14:34, 7. Feb 2005 (CET)

Portugal

Hi,

ich hab Deine Änderung in Portugal rückgängig gemacht. Wenn jeder Stub, der zu einem Land irgendwie in Beziehung steht, im Landesartikel unter siehe auch eingebaut wäre, dann hätten wir nur noch siehe auchs. Nichts für ungut, -- Herr Klugbeisser 12:45, 25. Feb 2005 (CET)

Hallöchen nochmal! Meiner Handlung liegt der Gedanke zugrunde, dass nicht jedes Fuzzelchen Information in den Länderartikel gehört. Im Länderartikel soll zur Musik wirklich nur das allerwichtigste stehen. Sonst blähen sich solche Artikel irre auf. Der Beitrag von Frau Soares zur portugiesischen Musik wird angesichts des noch nicht sehr fortgeschrittenen Alters nicht sehr bedeutend sein. Ausserdem würde ich bitten, davon Abstand zu nehmen, in Artikel einfach ein siehe auch reinzuklatschen, das ist höchst lieblos. Wenn Frau Soares wirklich so bedeutend ist, dann bitte irgendwo in den Fliesstext einarbeiten. Achso - wenn Du Dich mit portugiesischer Musik auskennst - Musik Portugals wartet noch auf Autoren und da ist massig Platz für werdende Stars. -- Herr Klugbeisser 14:46, 25. Feb 2005 (CET)

Seman = Ergent ?

Hallo! In deiner ursprünglichen Fassung von Devoll (Fluss) hattest du erwähnt, dass der Fluss Seman auch Ergent genannt werde. Ich habe jetzt einen Artikel zum Seman verfasst, konnte aber nirgends irgendwelche Angaben über Ergent finden. Wäre dir dankbar für jeden Hinweis. --Lars 18:41, 1. Mär 2005 (CET)

Meine Quelle hierzu ist die Brockhaus Enzyklopädie 14. Aufl. 1908. Bd. 5. Artikel "Devoll". Schau auch mal unter google mit <ergent +albania> 76 Treffer. --มีชา disk. 10:14, 2. Mär 2005 (CET)

Besten Dank für diesen Hinweis. Leider hat von all diesen Treffern nur eine Quelle mit dem Fluss zu tun. Nur weiss ich leider immer noch nicht, woher diese Bezeichnung stammt resp. wer sie wann verwendete. --Lars 12:49, 2. Mär 2005 (CET)

Zwitter (Gestein)

Hallo Media lib,

wenn ich das richtig sehe, dann hast du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt. Der Artikel ist noch nicht über einen Stub hinausgekommen, kannst du mal im Zuge des Frühjahrsputzes noch weiter dran arbeiten, ausbauen, verbessern ...? . Jetzt scheinen viele Stubs von Löschanträgen bedroht zu sein und es wäre doch super, wenn es mit den Atikel weiter gehen könnte. Wäre auch schön, wenn du auf der entsprechenden Diskussionsseite allen mitteilst, ob und wie es mit diesem Beitrag weiter gehen kann. War jetzt der erste Kontakt zwischen uns - deshalb nochmals ausdrücklich, herzliche Grüße, --Herr Andrax 18:47, 8. Mär 2005 (CET)

Ach, und dann noch: Abschuppung --Herr Andrax 20:29, 8. Mär 2005 (CET)

Gundela

Hallöle, kannst Du mir (hier!) verraten, warum Du Gundula Gause als bekannte Vertreterin des Namens herausgenommen hast?? --Adomnan 09:21, 11. Mär 2005 (CET)

Kann ich. Allerdings habe ich die Gundula Gause nicht herausgenommen, sondern an die richtige Stelle gesetzt, nämlich unter Gundula. Weiterhin frohes Schaffen. --มีชา disk. 05:04, 12. Mär 2005 (CET)

Donau-Teleporteur

Danke für die Aufklärung bezüglich des Physik-Portals, aber was ist ein Donau-Teleporteur und wo an der Donau gibt's die? Nopherox 23:18, 17. Mär 2005 (CET)

Guckst du hier: [4]. Beste Grüße --มีชา disk. 11:08, 18. Mär 2005 (CET)

Leclercq

Hallo Media lib, wo hast du die Informationen über den "französischen Schriftstellers Leclercq" her, eingeordnet unter seinem Pseudonym Abbé ***? Ich habe im Brockhaus sechs Leclercq's gefunden, aber keiner davon ist wie in dem von dir angelegten Artikel 1890 gestorben. --52.000 Personen 03:21, 25. Mär 2005 (CET)

Du mußt unter Abbé *** suchen :-), da steht er mit den Daten. Gruß --มีชา disk. 11:25, 25. Mär 2005 (CET)

Villiers?

Hallo Media lib, im Artikel Jean Cavalier schreibst du von einem französischen Marschall "Villiers". Der einzige Marschall von frankreich mit Namen Villiers, den ich kenne, lebte im 15. Jahrhundert. Könnte es sein, dass es sich hier um eine Verwechslung handelt? Vielleicht mit Villars? Oder auch mit Villeroi? Könntest du deine Quellen nochmal konsultieren? fragt, Anathema <°))))>< 16:18, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo AT, antworte erst jetzt, weil meine DSL-Connection hier in den Outbacks öfter mal ausfällt - Satelliten-Probleme. Ich gucke nochmal in den Brockhaus... Beste Grüße --มีชา disk. 12:50, 8. Apr 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Media lib/Archiv02, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/M#Media lib/Archiv02_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 20:29, 13. Apr 2005 (CEST)