Benutzer Diskussion:Meister/Archiv 2004

Hallo Meister, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 23:44, 15. Apr 2004 (CEST)

PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Managua

Schau Dir mal Wikipedia:Redirect an. Stern 13:49, 23. Apr 2004 (CEST)

abdominell

• Adjektive als Wörterbucheinträge gehören, wenn ichs recht verstehe, nach Wiktionary. Gruß--Wst 12:19, 28. Jun 2004 (CEST)

Dahl

... hier hast du die Lizenz vergessen. Tut mir leid, aber ich musste vorerst eine URV setzen. Gruss! ---Aineias 17:12, 1. Jul 2004 (CEST)

Hallo Meister

Dahl ist gut geworden (kann jetzt wachsen), ich habe auch gleich noch ein par Wikis gesetzt. Es gibt aber noch ein Problem. Die Versionen sollten ebenfals urheberechtsfrei sein. Deshalb schlage ich Dir vor, den Inhalt des Artikel bei Dir zu parken, ihn dann zur Schnelllöschung vorzuschlagen (mit Verweis auf URV, und Du als Autor dürfte das o.k. sein) um ihn anschließend wieder neu anzulegen. So bleibst du auch in der Versionsgeschichte als Autor erhalten. Gruß --Aineias 10:31, 2. Jul 2004 (CEST)

Redirect-Korrektur

Danke für den Hinweis zum Fehler bei Humidität! Sei weiter so aufmerksam, solche Leute braucht die Wikipedia...;) Gruß Rdb 17:55, 14. Jul 2004 (CEST)

Hagen in Westfalen

Hallo, habe eben entdeckt, dass Du viel aus Hagen bearbeitest, aber nicht immer [[Hagen]] als Link nutzt. Wäre schön, wenn Du zukünftig ganz konsequent diese Version statt [[Hagen (Westfalen)]] nutzen würdest, das erspart das Abarbeiten der Redirect-Umleitungen :-) 217.225.219.215 05:53, 1. Aug 2004 (CEST)

Hallo Meister, könntest Du bitte umgehend damit aufhören, den Artikel Hagen in Westphalen auf verschiedene Artikel zu verteilen? Wir haben hier gerne alle Informationen zu einem Thema in einem einzigen Artikel; so erspart man sich Redundanzen. Danke. --Unscheinbar 13:40, 3. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: Inzwischen gibt es längst unangefochten den Artikel Geschichte der Stadt Hagen, der nun wirklich die eigentliche Seite Hagen gesprengt hätte. --Meister 20:38, 12. Dez 2005 (CET)

URV

Hallo Meister, bei Oldsmobile ist wohl etwas gründlich schief gegangen, den Text hast du offenbar "geklaut", da die gerade eingestellte erste Version u.a. © 1999-2002 Histomobile V5.0 Histomobile : The most complete online car specifications database in the world. GESCHÄFT Das CD ROM bestellen enthält. Bitte setze doch selbst {{Löschen}} in den Artikel, ich lösche es dann. Anschließend kannst Du ihn ja in wiki-gerechter und lizenzkonformer Version wieder einstellen. Gruß :Bdk: 05:41, 30. Sep 2004 (CEST)

Hm, offenbar bist Du doch nicht mehr online, ich lösch den Artikel dann mal und setze die Basisinfos unter dem gleichen Lemma wieder rein. Du kannst es dann ja weiter ausbauen. :Bdk: 05:59, 30. Sep 2004 (CEST)

Nochmal was, Du übernimmst offenbar gerne Texte aus anderen Quellen und überarbeitest die dann manchmal (hab mir gerade Deine letzten Beiträge angeschaut). Jüngstes Beispiel ist Barbara Morgenstern: einfach im Netz vorhandene Listen zu übernehmen, ist nicht der feine Stil, der Artikel bedarf sicherlich noch einer Überarbeitung, es wäre schön, wenn Du Dich da mal ranmachst. Ansonsten empfehle ich gerne Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel und Wikipedia:Urheberrechte beachten :-) Nix für ungut. Grüße nochmals von :Bdk: 06:33, 30. Sep 2004 (CEST)

Folgender Beitrag hierhin verschoben von nicht existenter Benutzerdiskussionsseite BdK. :Bdk: 05:16, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Bdk,

Ich sitze hier gerade in den USA an einem Rechner, mit dem ich nur begrenzt arbeiten kann, deshalb hoffe ich, dass diese Nachricht bei dir ankommt.

Du hast freundlicherweise kontrolliert, was ich in den letzten Stunden ins Netz gestellt habe, und dazu einen Kommentar abgegeben.

Hierzu folgendes:

Wenn ich Beitraege in wikipedia setze, erfinde ich sie natuerlich nicht, sondern benutze fremde Quellen. Und natuerlich bearbeite ich diese Quellentexte, das heisst in der Regel versuche ich die Information aus verschiedenen Quellen zu einem sinnvollen wikipedia-gerechten Text zusammenzuschmelzen.

Manchmal zieht sich das Zusammenschmelzen aber aus Zeitgruenden oder aus PC-Gruenden ueber mehrere Tage hin, so dass anfangs nur eine leicht veraenderte Quelle im Netz steht. Aber in jedem Fall uebernehme ich nicht 100%ig, sondern veraendere auch bei der Rohfassung.

Vielleicht ist es nicht schlecht, wenn du bei der Kontrolle von neuen wikipedia-Artikeln erst einmal noch ein paar Tage ins Land gehen laesst um zu sehen, ob und wie sich der Artikel noch veraendert, um nicht direkt das Kind mit dem Bade auszuschuetten ... oder?

Meister 30-Sep-04 9:03 Chicago Time

Hallo Meister,
warum ich Deine erste Version gelöscht habe, kannst Du am nebenstehenden Bild (jetzt gelöscht --:Bdk: 12:51, 6. Dez 2005 (CET)) erkennen. Solche Inhalte bleiben ja trotz Überarbeitung in der Versionsgeschichte erhalten und können bei Entdecken der Wikipedia einigen Ärger bereiten, insofern war eine Löschung auf jeden Fall angebracht. Erst einige Tage zu warten, bis jemand mit Mühe und Zeitaufwand weitere Änderungen vorgenommen hat, und dann eine aufwändige Versionslöschung anzustreben, halte ich in solch offensichtlichen Fällen nicht für sinnvoll, zumal ich den unproblematischen Inhaltsteil ja mit Verweis auf Deine Urheberschaft sofort wieder eingestellt habe, siehe [1].
Und "Kontrolle" ist das keineswegs gewesen, mir ist das bei den "letzten Änderungen" nur zufällig aufgefallen. Außerdem bist Du mir als fleißiger Benutzer auch bei geografischen Artikeln schon durchaus positiv aufgefallen :-)
Gute Grüße nochmal von :Bdk: 05:16, 1. Okt 2004 (CEST) (und klau mir bitteschön nicht wieder einen meiner Doppelpunkte [2] in der Unterschrift *grins*)
PS: Auf die korrekten Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten kommst Du übrigens einfach durch das Anklicken der jeweiligen Unterschrift, so auch bei meiner. Und grundsätzlich empfiehlt es sich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie angefangen wurden.

Hallo Meister, da ist mir gerade dieser über ein Jahr alte und vergessene Screenshot mal wieder über den Weg gelaufen, das ist ja schon lange geklärt und muss wohl nicht ewig so anklagend hier stehen bleiben (hätte schon viel früher weg gekonnt). Habe ihn deshalb gelöscht, denke, das ist in Deinem Sinne :-) Gruß von :Bdk: 12:44, 6. Dez 2005 (CET)

Arealitätsziffer

Danke für Deine Korrektur in Arealitätsziffer, aber könnte es sein, dass Dein Browser ein Sonderzeichnproblem hat? Die "2" (hoch-2) wurde überall durch "2" (normale 2) ersetzt. Ist dort bereits wieder korrigiert. --Pjacobi 00:00, 28. Okt 2004 (CEST)

Auf Wikipedia:Umstellung_auf_Unicode#Getestete_Browser findest Du eine Liste, welche Browser auf dem Mac mit den Sonderzeochen funktioneren. Siehe auch [3]. Unter Mac OS X hast Du die freie Auswahl, unter MacOS 9 sollten Mozilla 1.2 und Opera 6 funktionieren. --Pjacobi 15:46, 28. Okt 2004 (CEST)

War leider kein Einzelfall, auch bei Huronsee, Hagen in Westfalen oder Ontariosee, bei letzterem war auch der Interlink aufs japanische durch Fragezeichen ersetzt. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 04:43, 3. Nov 2004 (CET)

Tja, was soll ich machen? Ich arbeite zwar im Moment mit MacOS 9.2, muss aber auf 8.6 zurückgehen, weil ich Probleme mit verschiedenen anderen Programmen habe. Ich sehe im Moment nur die beiden Lösungen, dass ich entweder zu schreiben aufhöre, oder immer mal wieder für Verwirrung und Verstimmung sorge.
Vielleicht liegt das Grundproblem aber ganz woanders? Ich weiß es nicht. Meister 21:27, 3. Nov 2004 (CET)

Horst Becking

Hallo Meister, habe gerade voll Freude deinen Artikel über den Hagener Maler Horst Becking entdeckt. Jetzt stoße ich auf zwei Probleme, bei denen ich als Wikipedia Neuling nicht so recht weiß, wie man damit umgeht: Zum einen stammen Deine Angaben zum Leben und Werk ziemlich offensichtlich aus Beckings Büchern "Spuren des Windes" bzw. "Licht aus dem Stein des Berges". Abgesehen davon, das Herr Becking sicherlich erfreut sein dürfte, sich selbst mit dieser Biographie hier zu finden, müsste man doch sicherich die Quelle kennzeichnen. Zum zweiten wollte ich einen Weblink auf die Galerie Möller (dort gibts die besten Bilder online) setzen und finde kleine Fehler/Unstimmigkeiten (der Bonhoeffer-Zyklus "Abschied" heißt eigentlich "Vergangenheit") sowohl hier wie dort.

Ich setze jetzt mal erst nur den Link und warte auf Deinen Rat in Sachen Quellenangabe und Korrektur. guten Gruß --Peter05 01:38, 19. Dez 2004 (CET)

Hallo Peter05,

Sorry, die Becking-Bücher habe ich nie gesehen, auch hier habe ich - wie oben auf der Diskussionsseite ja schon diskutiert - die Information aus unterschiedlichsten Quellen zusammengesucht. Ich vermute, dass diese unterschiedlichen Quellen sich mehr oder weniger auf die beiden Becking-Bücher bezogen haben, ohne sie speziell als Quellen zu nennen. -- Meister 18:09, 25. Feb 2005 (CET)