Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Juli#Thema_1

Hi

Grüß dich. Du hast dich einmal über schlechte Adminbehandlung beschwert. Ich bräuchte mal ganz dringend auch noch die kleinste Unterstützung, da ich glaube, dass mein Anliegen da unterm Teppich gekehrt werden soll. Habe vielen Dank.--Hipitlaschorsch 00:35, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Hipitlaschorsch, die Seite Adminprobleme ist eh reine Farce, ich muss dich leider enttaeuschen, dort wirst du keine "Gerechtigkeit" finden. Die Adminriege handelt hier nach dem Motto, "was ein Admin soll etwas falsch gemacht haben", kann und darf nicht sein. Schlussendlich wird zerredet und dann kommt ein ganz mutiger Admin und beendet das Adminproblem. Meiner und auch von einigen anderen Nutzern, die hier ziemlich viel beigetragen haben, ist die gesamte Struktur mittlerweile so nachteilhaft fuer Autoren insbesondere was das Sperren anbelangt, dass die einzige Moeglichkeit seinen Protest gegen dieses System auszudruecken, hier nicht mehr aktiv mitzuarbeiten, was ich seit einiger Zeit mache. Das kann man natuerlich noch steigern in dem man Unfrieden stiftet, aber wenn ich P:QSW anschaue und so einige andere Sachen, in denen ich mich hier mit ueber 20.000 Beitraegen beschaeftigt habe, dann glaube ich, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Irgendwann wird auch die Adminschaft merken, dass Benutzersperren kein Erziehungsmittel sind. Da ich auch von den Admins die mich (der letzte uebrigens ohne VM, einfach so wegen angeblichen Editwars) gesperrt haben, keine Entschuldigung erhalten werde, werde ich auch hier nicht mehr mitarbeiten. Sorry, dass ich dir nicht helfen konnte, aber du kannst ja mal mein Adminproblem anschauen, ich prophezeie dir leider den gleichen Ausgang. Viele Gruesse --MK  17:08, 7. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK  13:03, 9. Jul. 2010 (CEST)

Unsichtbare Signatur

Meisterkoch, das ist Getrolle pur. Bitte lass das (da kannst du dann gleich ganz auf´s Signieren verzichten, erspart dir Tippbarbeit)... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du noch einmal meine Beitraege verfaelscht landest du auf der VM. Gruss --MK  19:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das Spielchen können wir auch andersrum spielen: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Meisterkoch... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK  09:09, 17. Jul. 2010 (CEST)

Deine Signatur

Moin Meisterkoch. Könntest du dich evtl. dazu durchringen, deine Signatur zumindest ein kleines bisserl von der Hintergrundfarbe abzuheben (so dass man die Buchstaben zumindest erahnen kann). Ich habe echt keine Lust mehr auf diese ganzen Streitigkeiten wegen den Signaturen und würde mich über dein Entgegenkommen freuen. Das ist weder Drohung noch strenge Aufforderung, sondern schlichtweg eine Bitte von mir. Wäre jedenfalls super. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 23:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ist ja geradezu eine sehr hoefliche Ansprache und finde ich eigentlich auch schluessig, aber ich moechte meine Signatur im Moment nicht aendern. Viele Gruesse --MK  09:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK  09:10, 17. Jul. 2010 (CEST)

Anrede

Lieber Anonymus, wie sollen wir Dich am besten anreden? (Aber ein klein wenig besser als "Herr Portal" ist das schon - trotzdem bescheuert - -- ωωσσI - talk with me 09:15, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK  09:18, 17. Jul. 2010 (CEST)

Schade

Aber wahrscheinlich ist auch mir nur das „Admindasein“ zu Kopf gestiegen und ich sehe das alles nur falsch. Grüße --Zollernalb 00:34, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hier steht doch was zu tun ist, also macht man. Oh, ich verstehe, man soll einfach die Schnauze halten und Artikel schreiben, ne nicht mit mir. Sorry, aber dazu bin ich zu lange hier bei dem Laden. Ich sag ja auch nicht, dass alle Admins komplette Vollpfosten sind, hat ja Andibrunt auch gerad bewiesen, dass er noch Hirn hat, aber der Grossteil ist nun mal absolut ungeeignet. Hier hab ich uebrigens ne Vorlage erstellt fuer Adminprobleme, damit die schneller abgearbeitet werden koennen. Gruesse --MK  00:42, 18. Jul. 2010 (CEST)

ich weiß nicht, warum du mit mir im Plural redest. Scheinbar hast du dich in deiner Feindbildwelt gemütlich eingerichtet. Grüße und gute Nacht. --Zollernalb 01:07, 18. Jul. 2010 (CEST)

?--MK  11:02, 18. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK  23:56, 19. Jul. 2010 (CEST)

Informative Listen unter Vorbehalt

Hallo Meisterkoch,

sicherlich ist dir diese Kandidatur noch bekannt, welche du und Cirdan unter Vorbehalt als Informativ ausgewertet haben. Nach nun doch etwas längerer Zeit habe ich mal die Brandenburg-Liste umgebaut und die entsprechenden Eröffnungsjahre bzw. -tage sowie die Anzahl der Bahnsteiggleise nachgetragen. Euerm Punkt, ob sich nun dort ein Empfangsgebäude oder nur ein Unterstand befindet, würde ich eher weniger nachkommen, da sich dadurch ohnehin keine genauen Aussagen treffen lassen. Mancher Haltepunkt mit Unterstand steht besser da, als so einige Bahnhöfe mit Empfangsgebäude, kurzum weil letzteres geschlossen und verbarrikadiert ist. Als Ausgleich habe ich wie gesagt die Anzahl der im Betrieb befindlichen Bahnsteiggleise aufgenommen. Die dürften neben der (teils vorhandenen) Bahnhofskategorie auch einen minimalen Aufschluss über die Größe und die betriebliche Bedeutung geben.

Die eigentliche Frage, die hinter diesem Roman steckt: Wäre dieses Informativ bei dieser Liste immer noch unter Vorbehalt oder seht ihr hier meine Aufgabe als erfüllt an? Die anderen Listen (MeckPomm und Saarland als erste, der Rest folgt) würde ich, sobald mir die entsprechenden Materialien und die Zeit zur Verfügung stehen, natürlich anpassen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 14:16, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Platte, schoen, dass du da weiter dran bist. Finde ich gut und meiner Meinung nach wenn Cirdan nix dagegen hat, kann auch gerne der Vorbehaltshinweis raus. Viele Gruesse --MK  19:17, 19. Jul. 2010 (CEST)

Siehe hier. Danke vielmals. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:55, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK  16:21, 24. Jul. 2010 (CEST)