Benutzer Diskussion:Merlin 1971/Archiv/2012

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Merlin 1971!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Hosse Talk 13:59, 4. Jan. 2012 (CET).

E-Ziggi

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hei Merlin, nur mal am Rande: Wenn Du etwas um 12:50 Uhr auf die Diskseite schreibst und eine 3/4 Stunde später den Artikel änderst, hättest Du es auch mit der Disk gleich lassen können. Ein wenig Zeit zum Reagieren brauchen wir anderen Kollegen schon. Immerhin werden wir nicht bezahlt dafür und sind dauernd online. Machst Du mal bitte Deine Änderungen im Artikel rückgängig, damit wir auch darüber reden können? Weil so sind Fakten geschaffen, was ich in dem Artikel gar nicht gut finde. Immerhin ist das ein momentan brisantes Thema in den Medien. Viele Grüße --Hosse Talk 13:59, 4. Jan. 2012 (CET)

Sorry - das war so nicht gedacht. Ich werde mich in Zukunft mehr zurückhalten! Ich habe die Änderungen rückgängig "gemacht" - wusste aber nicht wie ich die letzt Änderung von Lungard dabei auslasse, also hab ich einfach den Text gelöscht und neu gespeichert. Ich pass in Zukunft besser auf - Versprochen :)--Merlin 1971 14:21, 4. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem, wir können ja über alles reden. ;-) --Hosse Talk 15:22, 4. Jan. 2012 (CET)

Du hast Dir da ein wirklich schwieriges erstes Lemma ausgesucht, um hier mitzuarbeiten. Wollte ich Dir nur mal sagen. Meine "normalen" Artikel schauen in der Regel keine 2.000 Leute pro Monat an - eher 3 im halben Jahr (Beispiel: Sammelhefter). Und ehrlich gesagt, bin ich da auch ganz froh drum. Einen zweiten Artikel wie die E-Ziggi brauch ich nicht (Moderation usw.), da ich mit dem WP:SG genug zu tun habe.

Ein Lob muss jetzt sein: Du machst das wirklich gut! Weiter so. Es ist schön, dass Du zu uns gestossen bist! Liebe Grüße --Hosse Talk 22:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Ach so schwierig ist das Thema doch nun wirklich nicht *prustend lach* Vielen Dank für die Blumen!!! Natürlich werde ich weiter machen - das macht echt ne Menge Spaß!

Viele Grüße --Merlin 1971 22:54, 5. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht hattest Du ja auch Glück! Ich musste gleich, als Newbie, einen Artikel über die komplette Distanz bringen: Rallye Allgäu-Orient.

Die erste Löschdiskussion: hier

Eine Löschprüfung gabs auch, aber ich hab gerade keinen Bock die auch noch rauszusuchen.

Die zweite Löschdiskussion: hier

Das ist aufreibend und das wollen nicht viele. Und ehrlich gesagt: Spass hats mir nicht gemacht - dabei geblieben bin ich trotzdem!

Halt die Ohren steif! --Hosse Talk 01:18, 6. Jan. 2012 (CET)

Du hast mich da missverstanden: Das *prustend lach* war ironisch gemeint - war ne echt schwere Geburt :O)

Mann - Da hast Du am Anfang, mit deinem Lemma, ja gleich richtig tief "reingegriffen" ;)--Merlin 1971 11:51, 6. Jan. 2012 (CET)

Wie ich gerade bemerke: Ich auch :)--Merlin 1971 15:41, 7. Jan. 2012 (CET)

E-Ziggi 2

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Merlin, auf der von Dir verlinkten Seite im Bundestag steht die Antwort aber noch nicht online, oder übersehe ich was? --Hosse Talk 12:52, 2. Mär. 2012 (CET)

Nö - da ist sie auch noch nicht veröffentlicht. Allerdings gibt es ja auch andere Quellen. ;) Da diese Downloadseite allerdings nicht "valdide" ist, habe ich sie aus der Diskussionsseite erstmal rausgehalten. Gruss --Merlin 1971 (Diskussion) 13:19, 2. Mär. 2012 (CET)

Hab ich auch schon gefunden. Bist wohl auch Leser diverser Foren, gell? :-) --Hosse Talk 14:09, 2. Mär. 2012 (CET)

PS: Auf der Diskseite kann man so was schon mal posten. Als Beleg im Artikel gehts halt nicht. --Hosse Talk 14:10, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich grase eigentlich täglich alle int. Foren ab - Neuere Infos gibt es eigentlich nirgends. Und wenn ich die gefundenen Infos referenziert und geprüft habe, bilde ich mir ein, dass sich mir ein objektiver Überblick bietet :) Was die Quellen angeht: Merke ich mir. --Merlin 1971 (Diskussion) 15:31, 2. Mär. 2012 (CET)

Hast du das heute bei Spiegel Online [1] gelesen? Es könnte in den Artikel. --188.104.44.51 20:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ja, habe ich. Und über Google News sind über 96 anderen Seiten zu finden, die sich mit den Urteilen beschäftigen. Auf der Diskussionsseit wurde bereits etwas angeschubst.--Merlin 1971 (Diskussion) 06:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

Sichterrecht

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hei Merlin, ich hoffe, das ist in deinem Sinne. ;-) --Hosse Talk 15:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Sehr sogar! Vielen Dank für das Vertrauen! :)--Merlin 1971 (Diskussion) 20:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

Kein Thema. Du hast nun das passive Sichterrecht. Das heißt, dass immer wenn Du etwas bearbeitest, was schon gesichtet ist, Deine Bearbeitung auch gesichtet ist. Das aktive Sichterrecht würde Dir erlauben Edits aktiv zu sichten - so wie ich es immer mal wieder mit Deinen gemacht habe. Mich würde sehr freuen, wenn Du auch andere Artikel, die natürlich Deine Interessen abbilden, auch bearbeiten würdest, aber nur wenn Du willst und Zeit hast, oder so... ;-)

Es wäre schön, mehr von Dir zu lesen, weil ich glaube, dass Du mit Deiner unaufgeregten, freundlichen, aber bestimmten Art gut ins System Wikipedia passt. Aber vor allem hat mich von vornherein Deine Herangehensweise (Quellen, Nachfragen, usw.) an die Wikipedia gefreut! Und ganz davon abgesehen, dass ich bisher wenige Neulinge so souverän mit den Regelungen der WP umgehen gesehen habe. Respekt!

Bitte mach weiter so! Liebe Grüße --Hosse Talk 22:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

E-Ziggi 3

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Merlin. Wie ich sehe hast du grad eine meiner Änderungen Rückgängig gemacht, im Bezug auf die Nutzung der E-Zigarette in den Zügen der Deutschen Bahn. Dass man mit einer gewöhnlichen E-Zigarette nicht rauchen kann ist mir schon klar. Um so fragwürdiger ist auch, ob nun die Nutzung von E-Zigaretten allgemein untersagt ist, oder nur die Nutzung elektrischer Zigaretten die wirklich Tabak verbrennen. Da in den Beförderungsbedingungen explizit das Rauchen mit elektrischen Zigaretten untersagt wird, und nicht die Nutzung, halte ich es für eine Falschaussage, wenn hier steht, dass laut Beförderungsbedingungen die Nutzung untersagt sei. --TEL0000 (Diskussion) 01:33, 5. Nov. 2012 (CET)

Hi TEL0000! Der betreffende Satz ist eine Beschreibung des Sachverhaltes und kein Zitat der DB-Bedingungen. Bei der Beschreibung sollten wir da also ruhig die zutreffende Wortwahl nehmen. Wenn das als Zitat eingefügt werden würde, dann könnte "Rauchen" jedoch drin bleiben. Das ist mMn nicht nötig, da der betreffende Absatz im Lemma genau das aussagt was er soll: Es ist bei der DB in den Zügen nicht erlaubt - Egal ob nun Liquidvernebelnde oder Tabakerhitzende E-Zigarette.--Merlin 1971 (Diskussion) 07:54, 5. Nov. 2012 (CET)

Ich zweifel aber den Sachverhalt an. Wenn z.B. bei einem Schiff das Fußballspielen auf dem Pooldeck untersagt ist, auch mit Gymnastikbällen, dann ist noch lange nicht die Nutzung von Gymnastikbällen untersagt. Vielleicht sollte man das dann wirklich als Zitat dort einfügen, um Missverständnisse zu vermeiden. --91.64.102.152 08:32, 6. Nov. 2012 (CET)

Hatte vergessen mich einzuloggen. Das war ich. --TEL0000 (Diskussion) 08:34, 6. Nov. 2012 (CET)

Die Nutzung von E-Zigaretten ist untersagt - Fertig. Was ist denn "Nutzung von E-Zigaretten"? Bestimmt nicht das Nutzen als Drumsticks um damit Musik zu machen. Der Satz ist eindeutig und es wird auch auf die Bedingungen verlinkt. Da ist nichts dazu geeignet um Missverständnisse zu erzeugen. Wenn DAS jemanden verwirren sollte, dann bezweifele ich dass dieser jemand überhaupt den link von wikipedia anklicken kann :D--Merlin 1971 (Diskussion) 10:24, 6. Nov. 2012 (CET)

Man kann E-Zigaretten in vielerlei Hinsicht nutzen. Man kann damit auch einen Nagel einschlagen. Aber normalerweise benutzt man die halt zum Verdampfen und Inhalieren von Liquid. Und normalerweise nicht zum Rauchen. Aber ich will auf den Begrifflichkeiten auch nicht weiter rumreiten. Ich wollte das nur zu Bedenken geben, und ich denke du hast meinen Einwand verstanden. Wenn du die Formulierung trotzdem so stehen lassen würdest, dann kann die von mir aus so stehen bleiben. Jetzt stimmt ja wenigstens der Link zu den Beförderungsbedingungen. --TEL0000 (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2012 (CET)