MicWei

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 14:54, 17. Feb. 2010 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. LKD 14:54, 17. Feb. 2010 (CET)

Aber es wäre doch nett gewesen, wenn mein Eintrag in der Filmographie-Liste (Fathers of Invention) drin geblieben wäre, das mit dem Link verstehe ich ja. MicWei 15:03, 17. Feb. 2010 (CET)

Da hast du einwandfrei recht.

Ich bitte dich mal einen Blick auf WP:IK zu werfen, wenn du das gemacht hast und etwas Distanz zu eurem Projekt aufbringen kannst:

Dashier könnte übrigens tatsächlich ein Hinweis auf Relevanz in unserem Sinn sein: die Existenz von Medienberichten. Wenn du damit argumentierst solltest du die dann aber auch im Artikel verwenden...--LKD 15:08, 17. Feb. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo MicWei,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 18:41, 17. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, da komme ich mal drauf zurück! MicWei 15:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Kultiversum

Hallo MicWei, du hast sicher schon gesehen, dass dein Artikel Kultiversum nach einer Löschdiskussion von mir gelöscht wurde. Leider fiel die noch junge Website deutlich durch das Raster der Wikipedia:Richtlinien_Websites. Wir können leider sogenannte "gute" oder qualitativ hochstehende Webseiten nur dann aufnehmen, wenn auch sie die nach langen Diskussionen entwickelten Relevanzkriterien erfüllen. Das ist keine Bewertung deiner Arbeit, das passiert fast jedem Autor einmal, auch den "alten Hasen". Lasse dich dadurch nicht entmutigen, Löschdiskussionen sind meistens unschön, sie sind aber auch soetwas wie eine Eingangskontrolle für Wikipedia. Wenn du einen neuen Artikel planst, dann schaue einfach im Zweifel in die Relevanzkriterien, um auf der sicheren Seite zu sein oder frage deinen Mentor. Also: Weitermachen und nicht beirren lassen. Grüße --Gleiberg 11:46, 24. Feb. 2010 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo MicWei. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Schieß' mal los: was hast Du vor? Geht es um den Friedrich Berlin Verlag?

Grüße von --Artmax 13:36, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo und vielen Dank erstmal! Ja genau, es geht um Friedrich Berlin und vorallem um die Internetplattform Kultiversum, die von diesem betrieben wird. Ich habe dazu einen Eintrag geschrieben und jetzt wird diskutiert, ob der nach den Wikipedia - Kriterien eigentlich relevant ist. Offensichtlich wird davon ausgegangen, dass es sich um ein kommerzielles Projekt handelt. Die Plattform bietet aber vorallem und vorrangig ein Archiv von wichtigen Zeitschriften aus dem Kulturbereich an, ich finde das also schon relevant. Wenn ich Artikel jetzt zum Beispiel über Sänger erweitere und dann in der Quellenangabe auf einen Artikel aus z. B. der Opernwelt verlinke, stellt das seit heute auch ein Problem dar, da die kultiversum.de -Seite in der Spamliste ist. Ich bin also etwas verwirrt und frage mich, wie ich es besser und anders machen kann/soll, damit die eigentlich ja für die Nutzer sinnvollen Artikelergänzungen drin bleiben. Beste Grüße, MicWei 13:44, 19. Feb. 2010 (CET)

Erstes Gebot: Keine Hektik. Wie ich Dich verstehe, ist es ein mittelfrisitsiges Programm von Dir, da kann man sich etwas Zeit lassen. Nur mal vorab: WP ist bei Weblinks sehr wählerisch ("nur vom Allerfeinsten” siehe WP:FBIO) und natürlich einem sehr großen Druck ausgesetzt, weil sich der Page-Rank des Einstellers bei Google[in einigen Suchmaschinen] dadurch enorm verbessert. Beim jetzigen Stand der Dinge ist der Weg über die zuständige Wikipedia:Redaktion Musik das Mittel der Wahl. Wenn die mit dem Einsetzen des Links bei „festgestelltem Mehrwert im Einzelfall” als sinnvollen Artikelergänzungen zustimmen, sind wir ein gutes Stück weiter. Aber lass uns das hier noch besprechen. Soweit mal... --Artmax 14:11, 19. Feb. 2010 (CET)

Ok, alles klar. Dann mache ich mir mal Gedanken und dir dann einen Vorschlag. Grüße, MicWei 10:30, 22. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel Kultiversum wurde - wie Du sicher gesehen hast - gelöscht. Du hast in der LD optimal argumentiert. Insofern verstehe ich die Argumentation des Admins "gelöscht nach Diskussionsverlauf" nicht. An der Seite ist manches zu kritisieren. Vor allem, weil sie juvenil optisch total vollgestopft ist und überall mit Bildern blinkt. Das hat man ebenso ungerne, wie eine Beta-Version. (Privat: Mir ist völlig unklar bei welchem Zielpublikum der Friedrich Berlin Verlag sie positionieren will. Vom Inhalt scheint mit das der Leser von Zeit, FAZ und Süddeutscher zu sein. Deren Seiten sehen aber viel ruhiger aus). Dagegen wurde der link www.Kultiversum.de aus der Spam-Liste entfernt und ich habe ihn gleich auch sehr nützlich in den von mir erstellten Artikel über Jan Fabre einsetzen können. Eigene Verlinkungen würde ich Dir aber jetzt nicht empfehlen. Das wird von selbst nach und nach durch die Hauptautoren der betreffenden Artikel gemacht werden.

Jetzt gilt es für Dich einen Artikel über balettanz anzulegen und anschließend in allen vier Zeitschriften in einem Absatz auf die (gemeinsame) Internetplattform Kultiversum.de hinzuweisen. Gerne helfe ich Dir dabei Grüße --Artmax 11:07, 24. Feb. 2010 (CET)

Ok, alles klar, dann weiß ich bescheid. Sollte ich in den Eintrag vom Friedrich Berlin Verlag auch einen Hinweis auf kultiversum.de integrieren (Betreiber)? Was meinst du? Grüße, MicWei 11:15, 3. Mär. 2010 (CET)

(Sorry, war gerade ein paar Tage auf Reisen) Eine kurze Erwähnung ist sicher dort auch angebracht. Ballettanz: Weißt Du, dass Du das alles auch auf einer Übungsseite anglegen und erst wenn es "reif" ist, in die WP verschieben kannst? Probiers mal. Geb links in "Suche" Benutzer:MicWei/ballettanz ein und legen eine neue Seite an. Und dann kannst Du gleich loslegen und ich schaue es mir an. Verstanden? Grüße --Artmax 21:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ich glaub das habe ich kapiert, das versuche ich gleich mal! Danke!MicWei 11:16, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt auf meine Benutzerseite gestellt. Kannst du mir noch ein paar Tipps zum Hochladen von Bildern geben. Ich wollte das Cover einfügen, bin mir aber mit den Lizenzen unsicher...Grüße,MicWei 12:51, 8. Mär. 2010 (CET)

Das sieht doch schon ganz gut aus. Zum Cover wird es leider keine für WP gültige Lizenz geben. Nix zu machen, allenfalls das Zeitschriftenlogo kann man in den Kasten einfügen. Hast Du einen Scan? Den ersten Satz der Geschichte würde ich noch in das Intro nehmen. (Psst: Ganz unter uns: Wer ist Michaela Merschmeier?) Grüße --Artmax 13:48, 8. Mär. 2010 (CET)

Huch, das war wohl eine typische freud'sche Fehlleistung;). Die Änderungen habe ich eingefügt, wegen des Logos muss ich nochmal recherchieren. Danke Dir!MicWei 14:34, 8. Mär. 2010 (CET)

Nochmal zum Logo: das ist ein Scan. Ist das dann "Creative-Commons-Nammensnennung-Weitergabe"? Oder muss ich mich bei Wikimedia Commons anmelden und das dort hochhladen? Denn es gibt ja besondere Rechte für die Verwendung von Logos. MicWei 16:04, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, nicht bei Commons, sondern hier in WP (Link unten in der linken Randleiste "Hochladen") Schau Dir's mal im Bearbeitungsmodus an.

Beschreibung	Logo "Tanz (Zeitschrift)"
Quelle	selbst erstellt
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	unbekannt

Lizenz ist Bild-LogoSH (Bitte Doppelpunkt nach dem kopieren herausnehmen. Na klappt's? Grüße --Artmax 18:20, 8. Mär. 2010 (CET)

So, habe ich gemacht und eingefügt. Ich glaube das sieht ganz ordentlich aus. Was meinst du? Grüße, MicWei 11:46, 9. Mär. 2010 (CET)

Das sieht doch gut aus! Vielleicht das Logo nur 250Px. Dann: Literaturen schreibt man so. Und: Gibt es eine feste Redaktion, einen Redaktionsleiter/in? Gibt es regelmäßige Beiträger, die bereits einen WP-Artikel haben und die man erwähnen könnte? Oben im Kopf vielleicht noch...ist eine monatlich erscheinende Fachzeitschrift für Tanz, Ballett und Performance, die im F. B. V. in Berlin erscheint. Grüße --Artmax 12:30, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Ich habe jetzt die Redakteure mit in den Text genommen (eine/n ChefredakteurIn gibt es nicht) und das Logo verkleinert. Was meinst du mit dem Hinweis auf Literaturen? Den Aufbau des Artikels? Grüße,MicWei 18:27, 11. Mär. 2010 (CET)

Es gibt zwei Literaturen (klick mal drauf) in WP, dazu brauchs dann etwas, was man WP:BKL nennt. Kopier Dirs aus dem Bearbeitungsmodus hier: Literaturen (klick mal drauf, merkst Du's?) Was war denn mit den regelmäßige Beiträgern die bereits einen WP-Artikel haben und die man erwähnen könnte? Grüße --Artmax 19:29, 11. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Ok, jetzt habe ich das Problem erkannt: es gibt zweimal Literaturen bei Wikipedia und der Link im Artikel führt auf die Begriffserklärung, aber nicht auf den richtigen Artikel. Ich habe aber nicht kapiert, wie ich das ändern kann (eine Weiterleitung?!?)....In der Zeitschrift gibt es keine regelmäßigen Beiträger, die einen eigenen Beitrag haben, deshalb habe ich nur die zuständigen Redakteure eingefügt. Grüße, MicWei 21:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Schau Dir doch mal genau den Unterschied im Bearbeitungsmodus in meinem Beitrag eins drüber an! Das selbe gilt bei deutsch und deutsch. Dann: bitte keine akademischen Grade. Hat "tanz" irgendwie eine Alleinstellung? Tanzzeitschrift mit höchster Auflage, weitester Verbreitung? Auf jeden Fall noch der Satz: "Tanz" wird von allen wichtigen wissenschaftlichen Fachbibliotheken geführt [[1]]. Und: Die Zeitschrift gilt als führendes Fachmagazin Europas. Und dann ab als „tanz” (im Bearbeitungsmodus schauen!) nach WP in den sogenannten WP:ANR verschieben. Weißt Du wie's geht? Oben links in der Leiste ist der Button. Herzlichen Glückwunsch! Aber nicht zu lange ausruhen ! Die Opernwelt sieht noch furchtbar aus. Grüße --Artmax 09:49, 16. Mär. 2010 (CET) PS Gibt es denn das Jahrbuch noch?

Hallo, also soweit habe ich dann jetzt alles drin und fertig. Alleinstellungsmerkmale gibt es leider nicht. Beim Verschieben stehe ich aber offensichtlich echt auf der Leitung: muss ich im Bearbeitungsmodus oben auf "verschieben" gehen? Und dann? Muss da noch ein Befehl an den Anfang des Textes? Ich habs nicht verstanden und bevor ich's falsch mache... Viele Grüße, MicWei 12:44, 19. Mär. 2010 (CET)

Ne, sorry, ich steh auf der Leitung. Du darfst doch gar nicht verschieben und bei Dir fehlt in der oberen Randleiste der entsprechende Button. Ich hab's jetzt gemacht und der Artikel steht in Wikipedia! Tanz (Zeitschrift). Voilá. Grüße --Artmax 12:57, 19. Mär. 2010 (CET)

Super! Vielen Dank für deine Hilfe!MicWei 15:54, 19. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Dank. Denk' an die Opernwelt und die Jahrbücher lassen sich auch noch ausbauen. Grüße--Artmax 16:02, 19. Mär. 2010 (CET)

Haaaallloooo, MicWei|, gibt es Dich noch? Grüße --Artmax 10:30, 16. Apr. 2010 (CEST)

Halloo Artmax, nett dass du fragst :-). Ja, es gibt mich noch, besser gesagt wieder. Ich war zwischenzeitlich voll beschäftigt. Aber jetzt geht es weiter und ich geh mal an die Opernwelt. Ich melde mich bei dir mit den nächsten Schritten. Bis in Kürze.. MicWei

Hallo Artmax, wärst du so nett dir mal kurz den von mir bearbeiteten Artikel zur opernwelt anzuschauen und mir ein Feedback zu geben? Liebe Grüße MicWei

Sehr schön, sehr schön, nur der Schriftzug ist noch nicht ganz ok, aber das weißt Du ja auch. Hast Du Lust weiterzumachen? Du bist zu Höherem berufen! Vielleicht ein monografischer Künstlerartikel? Es würde mich freuen. Grüße --Artmax 15:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke für dein Eingreifen! Ich habe erst gar nicht verstanden, wo das Problem mit dem Schriftzug lag. Bis mir jemand sagte, bei Safari und Internet Explorer sei das Logo nicht zu sehen. Jetzt weiß ich, dass es an falschen Farbeinstellungen des JPGs lag. Man lernt nie aus. Danke für dein Lob. Hat mich gefreut. Ich überleg mir das mit dem Künstlerartikel. MicWei

deutsch,...

...nicht englisch, bitte. --JD {æ} 18:37, 1. Jul. 2010 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo MicWei, da Du Zeit keine Fragen mehr an mich hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Ich hoffe Du bleibst dabei. Herzliche Grüße -- Artmax 16:40, 20. Aug. 2010 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).