Michael2791

Hallo, ich hoffe du bist nicht zu sehr frustriert, dass ich deinen ersten Artikel gleich mit einem Löschantrag versehen habe. Aber ich kann nicht ersehen, weshalb Niels Öffenberger gemäß WP:RK relevant für einen Eintrag in WP sein soll. Ich mache dich also auf meinen Eintrag bei den Löschkandidaten aufmerksam und lade dich ein, dort mitzudiskutieren. Grüße, Kein Einstein 23:08, 12. Mär. 2010 (CET)

Begrüßung

Hallo Michael2791, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --Freedom Wizard 14:57, 14. Mär. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo Michael2791,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 14:57, 14. Mär. 2010 (CET)

Relevanzkriterien und deren Interpretation

Hallo Michael, wenn Du die Wikipedianer und ihre Löschdiskussionen nicht verstehst, keine Sorge, ich verstehe sie auch nicht. Erst stellen sie Kriterien auf wie z.B.: "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die: eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)", m.a.W.: Ein Lehrstuhl reicht, es bedarf nicht z.B. der für einen Schriftsteller geforderten Anzahl von Werken bzw. Publikationen. Und mehr muss (auf dieser Stufe) auch nicht im Artikel dargestellt sein. Den Löschantrag finde ich daher ziemlich daneben, das ganze gehörte von vornherein in die Qualitätssicherung. Und wenn die Basis-Qualität gegeben ist, gehört die weitere Diskussion auf die Diskussionsseite beim Artikel. Aber die WPler halten sich ungern an die selbst-gesetzten Regeln, wie mir scheint. Aber: qualitativ verbessert gehört der Artikel schon noch! (Lebenslauf und wissenschaftliche Laufbahn, Werke, wichtige Ämter, das meiste fehlt noch, kann man doch alles ergoogeln).--Peewit 23:38, 20. Mär. 2010 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Michael2791,
ich habe deinen Eintrag Innovationskompetenz auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 13:37, 1. Apr. 2013 (CEST)