Benutzer Diskussion:Miebner/GND

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Seite „Miebner/GND“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Einleitung

Moin Moin Miebner, was hälst du denn davon, wenn du auf der Vorderseite eine kurze Einleitung schreiben würdest, was hier passiert und wie man sich beteiligen kann? Dann kann ich auch noch Werbung machen. Außerdem würde mich interessieren, lässt du in der GND korrigieren und wenn wie oder kann man das selber machen? mfg --Crazy1880 13:40, 25. Jul. 2021 (CEST)

Die GND-Datensätze ergänzt er selber, zumindest wenn eine einsehbare und brauchbare Quelle angegeben ist. Einige User hier haben dort einen Account und können das. Alles andere können alle User hier machen. --Wurgl (Diskussion) 15:37, 25. Jul. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort Wurgl, kann man diesen Account beantragen (mal so neugierig gefragt?) mfg --Crazy1880 15:47, 25. Jul. 2021 (CEST)

Es gibt m.W. grob 25 Wikipedianer, die über die Kooperation Wikipedia-DNB das Schreibrecht in der GND haben (plus ein paar Bibliothekare, die das dienstlich haben). Dazu fanden 2016/17 Schulungen in der DNB statt. Ob da Neuauflagen geplant sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Der Kontakt lief damals über Benutzer:Kolja21. - Das Intro kann ich gerne schreiben. Unterstützung ist auf der ganzen Breite gerne gesehen, insbesondere aber beim Eintragen in die Nekrologlisten und auch beim Nachrecherchieren der Problemfälle. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 16:50, 25. Jul. 2021 (CEST)

Hab mal was formuliert. @Wurgl: Korrigiere gerne, falls ich den Abgleich nicht ganz treffend beschrieben haben sollte. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 17:35, 25. Jul. 2021 (CEST)

@Crazy1880: Laut Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation/Normdaten#Aktivitäten fand der erste und letzte Normdaten-Workshop im April 2016 statt. Die Teilnahme war die Voraussetzung, dass man Zugang zum GND-Webportal erhält. @Raymond: Kam das Thema, einen zweiten Workshop zu veranstalten, noch mal zur Sprache? --Kolja21 (Diskussion) 23:18, 25. Jul. 2021 (CEST)

@Kolja21 Es gab ca. ein Jahr nach Frankfurt noch einen Workshop in Leipzig. Seitdem gab es meines Wissens auch keine Nachfrage unsererseits. Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass die DNB wieder einen Workshop für Wikipedianer durchführen würde, wenn es genügend (5-10?) Interessenten gäbe. Soll ich da mal vorfühlen? --Raymond ^Disk. 08:35, 26. Jul. 2021 (CEST)

Der zweite Workshop fand im November 17 in Leipzig statt. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 15:46, 26. Jul. 2021 (CEST)

@Raymond: Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe die Frage auf Wikipedia Diskussion:Normdaten gepostet. --Kolja21 (Diskussion) 11:57, 26. Jul. 2021 (CEST)

Kujtim Fejzulai

Der ist wohl keinen Eintrag in den Nekrolog wert, also mir wäre der keinen Eintrag wert. Wenn ihr auch meiner Meinung seid, dann stellt sich die Frage: Wie den rausnehmen? Einfach noch so ein Abschnitt wie"Unklare Fälle" anlegen? --Wurgl (Diskussion) 19:08, 25. Jul. 2021 (CEST)

Kannst du eventuell per Blacklist ausschließen? Dafür gibt es sicher auch noch weitere Kandidaten, die wir vermutlich nicht werden klären können. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 19:40, 25. Jul. 2021 (CEST)

Du brauchst nur außerhalb der APPERbot-Markierungen einen Link auf die Seite setzen, schon ist er aus der Prüfung raus. Irgendwelcher Text rundherum ist Zierde, der Link zählt. --Wurgl (Diskussion) 20:32, 25. Jul. 2021 (CEST)

Günther Steinbach

Der Vierte von unten: Was ist denn da in Wikidata passiert? Namensvetter?

Aber da komm ich zur Frage: Soll ich solche Ausrutscher farblich stärker hervorheben? --Wurgl (Diskussion) 08:40, 3. Aug. 2021 (CEST)

Das ist ein extremer Ausreißer, ähm... Aussetzer des Editors. Bei dem Sterbedatum ist auf eine alte Version des Artikels als Ref verwiesen. Mir persönlich reicht die farbliche Markierung wie sie jetzt ist. Da weiß ich, wo hinzuschauen ist, wobei durchaus auch schon Fälle dabei waren, dass in Wikidata das plausiblere / belegte Sterbedatum drin war, und die deutsche Flanke komplett zu korrigieren war. Da ist also immer eine Einzelfallprüfung notwendig. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:34, 3. Aug. 2021 (CEST)

Manchmal sind seltsame Daten im Dump

Ausgangspunkt ist diese falsche Zuordnung: Diskussion:Elizabeth_Manley#GND_mit_AKS-Mix. Da hab ich mal geguckt, ob ich unser Geburtsdatum mit dem der DNB vergleichen kann und die rauswerfe, bei denen der Unterschied im Geburtsjahr mehr als x Jahre ist. Dabei hab ich folgendes Problem gefunden (und an die Datendienste gemeldet):

Beispiel: GND 189456507 (Kurt Holl) Auf der DNB-Webseite steht "Lebensdaten: 1938-2015" wenn ich nun auf "RDF (Turtle)-Repräsentation dieses Datensatzes" gehe und die beiden allerletzten Zeilen des Files (ist ein Textfile, kann man mit jedem Editor öffnen) angucke, dann lese ich dort "gndo:dateOfBirth "2017-09-17"^^xsd:date;" und "gndo:dateOfDeath "2015-12-10"^^xsd:date" Der ist also 2017 geboren und 2015 gestorben. (So was gibt es, aber nur wenn man an Wiedergeburt glaubt.) Im 4-monatlichen Dump ist das selbe Problem. Es kann also durchaus sein, dass eventuell ein paar solche Fälle auf der Vorderseite auftauchen.

Aber vielleicht war meine Mail an die Datendienste ja verständlich und die finden die Ursache dieser Inkonsistenz. Ich hab denen drei Beispiele gezeigt, da sind aber noch etliche weitere solche, meine Schätzung geht in Richtung hohe dreistellige Anzahl. --Wurgl (Diskussion) 13:31, 18. Aug. 2021 (CEST)

Es gab eine erste Reaktion mit der Bitte um etwas Geduld. @Kolja21: Das mag dich eventuell auch interessieren. --Wurgl (Diskussion) 10:39, 19. Aug. 2021 (CEST)

@Wurgl: das Problem kann ich sogar nachvollziehen. Sowohl über OGND als auch über Webcat sind die falschen Daten sichtbar und wurden aus welchem Grund auch immer im Datensatz eingetragen. Wir könnten korrigieren... --Silke (Diskussion) 11:42, 19. Aug. 2021 (CEST)

Lass mal, das sind zu viele. --Wurgl (Diskussion) 12:11, 19. Aug. 2021 (CEST)

:-) okay. --Silke (Diskussion) 13:34, 19. Aug. 2021 (CEST)

Es wäre in der Tat interessant zu wissen, wie zu diesen Abweichungen in den Lebensdaten kommt. Es besteht immer die Gefahr, dass ein Skript die Daten ausliest und in eine andere Datenbank (wie Wikidata) importiert. Ein Fall wie Elizabeth Manley, in denen zwei Personen vermischt wurden, ist hoffentlich die Ausnahme. Was Kurt Holl betrifft, könnte der Datensatz beispielsweise am 17.09.2017 bearbeitet worden sein und das Datum ist in das falsche Feld gerutscht. --Kolja21 (Diskussion) 15:44, 19. Aug. 2021 (CEST)

Das Bearbeitungsdatum ist es wohl nicht, GND 10030981X/Peter Michael Brillmacher ist 1595 geboren (und gestorben). 1542 wäre als Geburtsdatum richtig. Ich hab so ein wenig ein Gefühl, die haben einen Datenbestand, einen Altbestand, einen Uraltbestand, … und je nachdem müssen die bestimmte Daten mal hier und mal da abholen und manchmal haben die halt ins falsche Fach gegriffen. Die Webseite zeigt es ja richtig an, die Daten sind also vorhanden. --Wurgl (Diskussion) 16:12, 19. Aug. 2021 (CEST)