Mikeemesser
Beigetreten 20. April 2012
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von SlartibErtfass der bertige in Abschnitt Stop!
Doppelte Links
BearbeitenBitte nicht nach der Seite zur Person einen weiteren Weblink zur Website anfügen, der wir sowieso wieder entfernt. Macht nur unnötig Arbeit. Siehe auch WP:WEB, denn der extra Link dient nicht der Verlinkung der Website. Danke andy_king50 (Diskussion) 16:41, 3. Jan. 2018 (CET)
- @Andy king50: Die Links zu Meine Abgeordneten sind nicht doppelt, entsprechen WP:WEB und wurden bisher auch nie beanstandet (sind bereits auf vielen Politikerseiten vorhanden, aber eben nicht auf allen). Die Dossiers enthalten hochwertige zusätzliche Infos die sonst nirgends stehen, wie etwa Vereinsregister- und Firmenbuchfunktionen. Jedes Dossier ist aufwändig recherchiert. Mikeemesser (Diskussion) 16:55, 3. Jan. 2018 (CET)
- @Andy king50: O.K., war ein Mißverständnis, hab's jetzt verstanden. Grüße, Mikeemesser (Diskussion) 17:50, 3. Jan. 2018 (CET)
- Was du aber beachten solltest ist, das dass massenhafte verlinken auf eine Seite hier nicht gerne gesehen wird, und, wenn du an den falschen Admin gerätst, auch schon mal mit einer Infiniten Benutzersperre abgehandelt werden kann. (siehe dazu auch WP:WEB und Benutzer:LKD/linkgelöscht#Massenverlinkung. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:07, 3. Jan. 2018 (CET)
- @Victor Schmidt: Das mag schon sein, aber ich erstelle ja deep links auf die einzelnen Dossiers, nicht auf die Website selbst. Aber danke für den Hinweis! Mikeemesser (Diskussion) 18:17, 3. Jan. 2018 (CET)
Stop!
BearbeitenStop! Bitte höre damit auf, überall den Link zu "meineabgeordneten.at" zu posten. Wenn diese Informationen schon vorhanden sind, die auf dieser Seite zu finden sind, ist das wegzulassen. Unterlasse diesen SPAM. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
- @SlartibErtfass der bertige: Das stimmt halt so nicht, auf Meine Abgeordneten sind - im konkreten Fall Markus Wallner - zum Beispiel seine Funktionen in Aufsichtsräten, seine Mitgliedschaft in der KMV Clunia Feldkirch, seine Vereinsfunktionen, seine Kontaktinforamtionen, seine Arbeitsschwerpunkte, etc. Lauter Dinge, die sich in dem von Dir reverteden Artikel nicht finden. Außerdem beziehe ich mich auf die Diskussion mit andy_king50 weiter oben. Grüße, --Mikeemesser (Diskussion) 12:47, 15. Jun. 2020 (CEST)
- was soll das werden? Was soll KMV Clunia Feldkirch sein? Nein, botartig links auf eine bestimmte Seite zu posten ist SPAM. Höre auf damit. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:07, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Also was jetzt? Begründung für Deinen Revert waren angeblich redundante Informationen. Ich habe Dir dargelegt, dass die Zielseite viele relevante Informationen enthält, die in der WP-Seite nicht enthalten sind. Gerade Aufsichtsratsmandate halte ich zum Beispiel für sehr relevant, aber auch die Ehrenmitgliedschaft in einer christlichen Studentenverbindung ist wohl für einen Landeshauptmann auch nicht ganz irrelevant. Außerdem werden alle 3 bzw. 13 Kriterien der WP:WEB erfüllt (auch Punkt 13., denn ich habe Dich auf die Diskussion von vor zwei jahren hingewiesen). Was machen wir jetzt? --Mikeemesser (Diskussion) 13:14, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Hör auf den link zu spammen. Nur weil Wallner ein Bändchen einer Verbindung bekommen hat und das angeblich nur dort zu finden sei, gehört diese Information weder in den Artikel Wallners noch sonstwohin. Deine letzten Edits waren allesamt links auf die selbe Seite alles innerhalb kürzester Zeit. Unterlasse das einfach. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Muss ich das jetzt unterlassen, weil Du das sagst oder weil es WP-Regeln verletzt? Wenn ja, welche genau? Die Ehrenbänder bei irgendwelchen Verbindungen stehen übrigens in praktisch allen LH-Artikeln, vgl. etwa Platter oder Stelzer. Aber Du hast die Clunia 2014 aus dem Wallner-Artikel entfernt. Aber das ist überhaupt nicht mein Punkt. Oder behauptest Du, dass Informationen über Aufsichtsratsfunktionen oder Vereinstätigkeiten eines Spitzenpolitikers irrelevant seien? Darauf gehst Du konsequent nicht ein. --Mikeemesser (Diskussion) 13:39, 15. Jun. 2020 (CEST)
- hör einfach auf den link zu spammen. EOD. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:43, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Muss ich das jetzt unterlassen, weil Du das sagst oder weil es WP-Regeln verletzt? Wenn ja, welche genau? Die Ehrenbänder bei irgendwelchen Verbindungen stehen übrigens in praktisch allen LH-Artikeln, vgl. etwa Platter oder Stelzer. Aber Du hast die Clunia 2014 aus dem Wallner-Artikel entfernt. Aber das ist überhaupt nicht mein Punkt. Oder behauptest Du, dass Informationen über Aufsichtsratsfunktionen oder Vereinstätigkeiten eines Spitzenpolitikers irrelevant seien? Darauf gehst Du konsequent nicht ein. --Mikeemesser (Diskussion) 13:39, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Hör auf den link zu spammen. Nur weil Wallner ein Bändchen einer Verbindung bekommen hat und das angeblich nur dort zu finden sei, gehört diese Information weder in den Artikel Wallners noch sonstwohin. Deine letzten Edits waren allesamt links auf die selbe Seite alles innerhalb kürzester Zeit. Unterlasse das einfach. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Also was jetzt? Begründung für Deinen Revert waren angeblich redundante Informationen. Ich habe Dir dargelegt, dass die Zielseite viele relevante Informationen enthält, die in der WP-Seite nicht enthalten sind. Gerade Aufsichtsratsmandate halte ich zum Beispiel für sehr relevant, aber auch die Ehrenmitgliedschaft in einer christlichen Studentenverbindung ist wohl für einen Landeshauptmann auch nicht ganz irrelevant. Außerdem werden alle 3 bzw. 13 Kriterien der WP:WEB erfüllt (auch Punkt 13., denn ich habe Dich auf die Diskussion von vor zwei jahren hingewiesen). Was machen wir jetzt? --Mikeemesser (Diskussion) 13:14, 15. Jun. 2020 (CEST)
- was soll das werden? Was soll KMV Clunia Feldkirch sein? Nein, botartig links auf eine bestimmte Seite zu posten ist SPAM. Höre auf damit. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:07, 15. Jun. 2020 (CEST)