Moucis

Seltsame edits

Hallo Moucis. Irgendwie ist da was kaputt in deinen edits. Die Umlaute derart zu "zerstückeln" ist jedenfalls unerwünscht. Könntest du bitte von weiteren Artikel-Edits absehen, bis du den Fehler abgestellt hast? Danke. --Guandalug 20:45, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hab leider im falschen Browser editiert - Sorry. Irgendein Problem scheint es da mit dem Firefox und Unicode zu geben. Komischerweise tritt das nur auf Wikimedia-Seiten auf - zumindest ist es woanders noch nicht aufgefallen. Und trotz intensiver Suche hab ich den Fehler noch nicht entdeckt. Hast Du evtl. eine Idee, wo ich da Hilfe bekommen könnte? Ansonsten mach ich seit mir der Fehler das erste mal aufgefallen ist mit Chrome weiter, da geht alles problemlos. --Moucis 02:57, 16. Mär. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 12:06, 14. Mai 2011 (CEST)

Interwikilinks im Fließtext

Hallo Moucis, mir sind Deine Änderungen am Artikel Artillery (Computerspiel) aufgefallen, bei denen Du einen Link zu einer Seite einer anderssprachigen Wikipedia (Interwikilink) eingefügt hast. Dies ist jedoch im Fließtext oder als Quelle, beispielsweise als Einzelnachweis, nicht erwünscht. Ich habe Deine Bearbeitung daher rückgängig gemacht. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 15:18, 10. Dez. 2011 (CET)

Was soll der Unsinn? "Nicht erwünscht" heißt nicht "verboten". Und wenn Du mit offenen Augen zensieren würdest, würdest Du sehen, dass es sich nicht um Fließtext handelt, sondern um eine Auflistung. An dieser Stelle ist ein Interwiki-Link die beste Option, wenn kein deutscher Artikel vorhanden ist und bei der aggressiven Löschkultur hier auf absehbare Zeit wohl auch keiner entstehen wird. Macht nur so weiter und vergrault die Gelegenheitsnutzer aus der Wikipedia. --Moucis 15:28, 10. Dez. 2011 (CET)

Oh, Hauptsache, Du schreist hier effektheischend „Zensur“, oder was? Es ist eine Regel in der deutschsprachigen Wikipedia, dass keine Interwikilinks in den Artikeltext gestezt werden, egal, ob Auflistung oder nicht. Und „nicht erwünscht“ heißt „verboten“, Du müsstest nur mal dem Link folgen, der in meiner ersten Nachricht an Dich enthalten ist. Dort steht:

Für den Artikelnamensraum gilt: Interne Links in einem Wikipedia-Artikel dürfen nur auf Artikel in derselben Wikipedia verweisen.

Aber es ist ja leichter, gleich einmal herumzupöbeln, nicht wahr…?— Spuki ^Séance 15:33, 10. Dez. 2011 (CET)

Dann verrat mir doch mal, wie ein Link auf die englische WP sonst gesetzt wird? Oder sind internationale Links weniger vertrauenswürdig als deutsche? Hier entwickelt sich eine bedenkliche Unkultur. --Moucis 15:38, 10. Dez. 2011 (CET)

Sie werden im Artikeltext gar nicht gesetzt. Lies einfach Hilfe:Internationalisierung.— Spuki ^Séance 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Aha, die deutsche WP braucht also eine Sonderregelung, um alles undeutsche draußen zu halten. Na gratuliere. --Moucis 15:56, 10. Dez. 2011 (CET)

Das ist Blödsinn, und das weißt Du auch… *kopfschüttel*— Spuki ^Séance 16:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Und warum wird das dann hier anders gehandhabt als in der englischen WP? Warum sinnlose Sonderregelungen? --Moucis 23:02, 10. Dez. 2011 (CET)

Ob das so sinnlos ist, möchte ich mal bezweifeln. Es ist eben nicht jeder in der Lage, anderssprachige Artikel zu lesen, das betrifft ja nicht nur englischsprachige Artikel. Und wo soll man da eine Grenze ziehen? Wenn das in der englischsprachigen WP erlaubt ist, heißt das nicht, dass das hier auch so gehandhabt werden muss. Hier wurde entschieden, dass Links auf anderssprachige Artikel nicht gesetzt werden, und in meinen Augen ist das auch sinnvoll so.— Spuki ^Séance 23:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Ob du es für sinnvoll hältst, ist egal. Es ist definitiv kontraproduktiv. Warum kann die deutsche WP da nicht wie die englische einfach auf den gesunden Menschenverstand setzen statt auf unsinnige Regeln? Ist der hier rarer als international? Ich dachte mal, hier ginge es um Wissen und dessen Vernetzung und nicht um Formalgewichse. Aber da scheint sich in den letzten Jahren ja so einiges geändert zu haben. Früher wurden Fehler auch mal einfach nur korrigiert und nicht einfach nur rückgängig gemacht. Schade, die deutsche WP war mal eine gute Sache.--Moucis 23:19, 10. Dez. 2011 (CET)

Der gesunde Menschenverstand sagt beispielsweise, dass ein Link zur russischen Wikipedia in einem Artikeltext ziemlich sinnbefreit wäre, weil die wenigsten ihn lesen könnten. Das hat nichts mit Formalgewichse zu tun. Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel in der en-WP verlinkt werden sollte, dann gibts nur eins: übersetze ihn und verlinke dann die deutsche Version.— Spuki ^Séance 23:27, 10. Dez. 2011 (CET)

m( --Moucis 00:30, 11. Dez. 2011 (CET)

Bitte unterlasse das Platzieren von Interwikilinks in den Fließtext eines Artikels, wie zuletzt in Artillery (Computerspiel), ansonsten kann das mit dem Entzug Deiner Schreibrechte geahndet werden. Bitte füge Interwikilinks nur am Ende des Artikels ein, Hilfe dazu erhältst du auf Wikipedia:Internationalisierung. Vielen Dank. Spuki ^Séance 15:33, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 12:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:54, 14. Mai 2013 (CEST)

Thüringer Stammtisch

Hallo! Ich möchte dich gerne auf den 8. Thüringer Stammtisch am 2. August in Weimar hinweisen. Es wäre toll, wenn du auch kommen könntest! --Balderych (Diskussion) 14:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Moucis, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Moucis alias Johannes Albrecht, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎆 --👁 Trebeis ^(Diskussion) 14:12, 14. Mai 2018 (CEST)

UKW im Kabel

Ich verstehe nicht, wo deine Überzeugung herkommt, es habe niemals UKW im Kabel gegeben; obwohl ich ja das Gegenteil belegt habe. Ich versuche immer noch irgendwo ein Missverständnis zu finden, aber UKW ist nunmal UKW; und im Analogzeitalter gab es ja im Kabel nichts anderes als UKW. AM-Frequenzen (zumindest LW und MW) wären vermutlich auch möglich gewesen, aber mir ist nichts bekannt, dass sie dort übertragen wurden; gleichwohl würde ich das allein aus diesem Unwissen heraus nicht kategorisch ausschließen. Und die Bundespost (danach Kabel Deutschland) hat ja auch Senderlisten veröffentlicht mit den Frequenzen für die UKW-Sender im Kabel, wie z.B. hier für Berlin. An das ich damals selbstverständlich auch meine Stereoanlage angeschlossen habe. Wo kommt deine vehemente Überzeugung her, es habe sie angeblich niemals im Kabel gegeben? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 22:19, 16. Mär. 2019 (CET)

UKW ist Funk, Kabel nicht. Alles andere ist physikalischer Unsinn, auch wenn die Inhalte identisch sind. Nur weil ein Sender auch über UKW verbreitet wird, ist es im Kabel noch lange kein UKW. Frag den Physiker deines Vertrauens. --Moucis (Diskussion) 21:34, 17. Mär. 2019 (CET)

Ich habe Belege ergänzt, bessere als Teltarif, die aufzeigen, dass du dich da in irgendeine seltsame Idee verrannt hast, die offensichtlich nach Beleglage nicht zutrifft. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 00:23, 18. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-17T20:48:01+00:00)

Hallo Moucis, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:48, 17. Mär. 2019 (CET)

Porzellanglockenspiel

Hallo, die Aussage der SZ im Artikel über das Porzellanglockenspiel auf der Landskrone bei Görlitz ist leider schlecht recherchiert worden und daher falsch. Das Spiel gab es dort erst im Jahre 1930 und nicht schon Ende der 1920er Jahre. Das allererste Porzellanglockenspiel wurde ja bekanntlich erst im Sommer 1929 in Meißen (Frauenkirche) eingeweiht. Ich finde die Aussage "Ende der 1920er Jahre" dann eher verwirrend. Ich habe es im Artikel daher wieder abgeändert. Aber wir können ja darüber reden. Hast Du dazu noch nähere Infos? Gruß Numiscontrol --Numiscontrol (Diskussion) 17:22, 22. Aug. 2022 (CEST)