Mueck

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Abschnitt Unicode-gerechte Norm für Zusatzzeichen (UNZ) im Artikel Bund für deutsche Schrift und Sprache

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der genannte von dir eingefügte Abschnitt im genannten Artikel fällt quasi vom Himmel, da er nicht in den Gesamttext eingebettet ist. Es ist nicht klar, was der BfdS damit zu tun hat. Außerdem finde ich ihn recht lang im Vergleich zu den anderen wichtigeren Abschnitten. Vielleicht hast du ja Lust, nochmal dahingehend drüberzugehen. Wenn du willst, kann ich das auch machen. Viele Grüße, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 10:00, 19. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Irgendwie verstehe ich Deinen Einwand noch nicht so ganz ... Der Zusammenhang zwischen UNZ und BfdS steht doch im 2. Absatz (jetzt gleich am Anfang desselben, habe eben die Absatzwechsel leicht verändert): Er hat's erfunden (von den Jahreszahlen her vmtl. nach (oder auch zusammen mit) MUFI und herausgebracht, seitdem wird das von einigen Schriftentwicklern angewandt. Die Beschäftigung mit dem Lebenswerk eines davon brachte mich erst darauf, dass UNZ noch nirgends in der WP vorkommt. Diese "Normierung" würde ich als Aktivität des BfdS sehen, von daher steht's m.E. doch an der richtigen Stelle ... Man kann drüber streiten, ob es auch einen eigenen Artikel rechtfertigen würde, hielt die Relevanz dann aber für sehr grenzwertig und hab's dann bei den "Erfindern" untergebracht. --Mueck (Diskussion) 22:18, 19. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Guyana im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Guyana wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:54, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen