Naatsiilid

Frank Zappa

Guten Abend Naatsiilid, vielen Dank für die Korrekturen bei Frank Zappa. Die Gedankenrichtung zweckmäßig finde ich sehr interessant. Ich habe gerade nochmal nachgeschlagen, denkbar wäre auch Real-Konservativer analog zu practical politics. Beste Grüße --Hei_ber 21:26, 18. Jan. 2007 (CET) P.S.: Ich nehme an, Du weißt schon, wie man gute Artikel schreibt und bist außerdem etwa solange dabei wie ich, daher verzichte ich auf die ausführliche Begrüßung und verweise nur sicherheitshalber auf das Tutorial. Falls ich Dir sonst behilflich sein kann schreibe gern hier oder unter dem Link hinter meiner Unterschrift - umgekehrt würde ich mich über weitere Unterstützung im Artikel Zappa freuen. --Hei_ber 21:26, 18. Jan. 2007 (CET)

Hi Hi_ber, ich bin eher zufällig über die Seite gestolpert und dann an der etwas unbeholfenen deutschen Fassung vom praktischen Konservativen hängengeblieben. Zum Selberschreiben von Artikeln hab ich mich noch nicht aufraffen können. Ich nutze nur die Wiki recht oft und möchte dem Projekt und seinen vielen engagierten Mitarbeitern durch kleine Korrekturen meinen Dank erweisen. Ya ta he Naatsiilid

Deine Bearbeitung

Hallo Naatsiilid. Deine Bearbeitung in JJ1 habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Spuki ^Séance 20:48, 3. Dez. 2010 (CET)

Science-Fiction Jahr 2017

Den Nachweis einer fälschlichen Verlagsaussage konntest Du ausgeklammert finden als: Daína Chaviano: Erinnerungen einer außerirdischen Großmutter, 1991 (es müsste auch noch zu DDR-Zeiten etwas anderes zu finden sein, bin aber jetzt nicht ernsthaft auf die Suche gegangen, hab nur ein gängiges Beispiel genommen, das jeder nachprüfen kann). Die Löschung der ganzen Anmerkung finde ich allerdings ok, soll der Verlag auf seiner Website angeben, wie er möchte, ernstzunehmende Blogs würden das eh nicht kolportieren. Und WP auch nicht. --Emeritus (Diskussion) 12:42, 21. Jan. 2017 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:30, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Literatur zu Lloyd (Automarke)

Hallo Naatsiilid, schau bitte mal nach Deiner Ergänzung der Literaturliste im Artikel Lloyd (Automarke). Allgemein setzen wir nicht die ganz Zeile kursiv, sondern nur den Werktitel. Außerdem steht nach dem Titel meist zuerst der Verlag und danach der Ort. Des Weiteren soll – sofern vorhanden – die ISBN genannt werden. Und ist im Buchtitel „ERdball“ wirklich so geschrieben, wie jetzt hier wiedergegeben? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 3. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Hinweise, habs gleich korrigiert. Eine ISBN hat das Buch nicht.

Ich bin Antiquarin, da bin ich es gewohnt, erst den Ort und dann den Verlag zu nennen. Ich werd mich aber für die liebe Wiki gerne umgewöhnen. Grüßle, Pia --Naatsiilid (Diskussion) 22:08, 3. Nov. 2024 (CET)

Ich hab’s inzwischen bemerkt: Das Buch ist aus einer Zeit, als noch niemand an ISBN dachte. Vorhin hatte ich nicht darauf geachtet. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:22, 3. Nov. 2024 (CET)