Nastja235

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Nastja235“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Nastja235 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --mpns _{Rede gerne mit mir} 10:51, 18. Dez. 2023 (CET)

Guten Tag,

der Link war keine Werbung, sondern eher ein Nachweis, wo ich die Information her habe. Ich dachte es wäre auch relevant....Wie wäre es denn richtig? --Nastja235 (Diskussion) 11:20, 18. Dez. 2023 (CET)

Ich würde zur Beantwortung der Fragestellung gerne auf den Text "Grundsätzliches zu Belegen" verweisen. Dort steht vieles darüber geschrieben. Deine Bearbeitungen hatten bei mir den Eindruck erweckt, dass es sich hier um Bearbeitungen im Sinne von SEO handelt, was von kommerziellen Marketingagenturen gerne in dieser Form umgesetzt aber auf Wikipedia nicht gerne gesehen wird. Eine "Belegpflicht", welche Du nach deiner Aussage ja auch erfüllen wolltest, gilt aber auf jeden Fall auch - insofern war es nicht vollkommen falsch. Wenn dies dann aber alles nicht auf Dich zutrifft, kannst Du diese Ansprache aber auch einfach ignorieren. --mpns _{Rede gerne mit mir} 12:06, 18. Dez. 2023 (CET)

Die Einzelnachweise bestanden mit wenigen Ausnahmen aus der eigenen Website des Unternehmens. Das sind eklakante Verstöße gegen die Belegregeln. Bitte halte dich bei der Anlage neuer Unternehmensartikel strikt an Portal:Wirtschaft/Richtlinien#Zusatzkonventionen für Artikel über Unternehmen. Solltest du wieder so unenzyklopädisch arbeiten wir bei deinem ersten Artikel, wird das zu einer Vandalismusmeldung führen.--Fiona (Diskussion) 13:04, 17. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu ru:Битрикс24

Hallo Nastja235,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nastja235/Битрикс24

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:39, 10. Jan. 2024 (CET)