Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2008-Q3
Frage (Überschrift nachgetragen) (erl.)
Hey, ich habe bis jetzt 1 artikel... und ich wollte fragen ob der so bleiben kann oder gelöscht werden muss !
bitte nicht löschen .. danke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sir JimBeam (Diskussion • Beiträge) 17:43, 11. Jul. 2008 (CEST))
- Ich weiß leider nicht auf was Du Dich beziehst... Nemissimo 酒?!? RSX 13:46, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Nachtrag der "Artikel" über Marvin Klankert kann es ja wohl nicht ernsthaft sein? Ansonsten betrachte ich das hier erstmal als erledigt. Nemissimo 酒?!? RSX 11:44, 21. Jul. 2008 (CEST)
Admin Wiederwahlen
Ich habe bei der Wiederwahl von Jcornelius gesehen, dass Du Wiederwahlen prinzipiell für doof hältst. Ich nicht. Dich würde ich ja auch jeder Zeit wieder wählen. :-) --Bhuck 22:50, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Danke, fühle mich geschmeichelt.^^
- Der eigentliche Punkt ist aus meiner Sicht, dass ich Admins primär als Benutzer mit erweiterten Rechten betrachte von denen wir in Anbetracht der Projektgröße eher mehr als wenige brauchen. Solange niemand Unfug mit diesen Funktionen treibt sollte er sie aus meiner Sicht behalten dürfen. Die Schaffung eines künstlichen "Overheads" bringt aus mener Sicht nur sehr wenig.
- Und ja, ich würde Dich nach wie vor sehr gerne als Admin sehen. ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 11:41, 21. Jul. 2008 (CEST)
Nachgetragene Überschrift
Hallo,
ich muss meine Zulassungsarbeit über das Thema: Die Rolle des Lehrers beim interkulturellen Lernen im aufgabenorientierten Englischunterricht schreiben. Ich würde gern wissen ob du mir vielleicht geeignete Literatur empfehlen kannst...
Grüße aus Freiburg,
C.T.
- Ich kann Dir hierbei leider nicht weiterhelfen. Nemissimo 酒?!? RSX 02:03, 25. Jul. 2008 (CEST)
Chemiker?
Sag mal Nemissimo, bist Du eigentlich Chemiker? Diese Kristallstruktur auf deiner Seite könnte es nahelegen. Grüße Cholo Aleman 22:51, 29. Jul. 2008 (CEST)
Schweden und Litauen
Hallo Nemissimo! "Neben Deutschland verbieten die gesetzlichen Regelungen Spanking innerhalb von Familien in mehreren Ländern, beispielsweise in Schweden, der Schweiz, Island, Finnland, Dänemark, Norwegen, Österreich, Italien, Cypern, Kroatien, Israel und Litauen." Auf Diskussion:Körperstrafe#Schweiz_.28Widerspruch.29 wurde bemerkt, dass die Schweiz und Litauen möglicherweise falsch in der Liste sind. Ich habe die Historie durchgesehen und rausgefunden, dass der Urheber der entsprechenden Passage wohl du mit diesem Edit warst. Kannst du dich noch an deine Quelle erinnern? Neitram 17:23, 3. Aug. 2008 (CEST)
Löschprüfung
Bitte die Behaltenentscheidung für „Liste der Wettpaten, Showacts und Stadtwetten der Fernsehshow Wetten, dass..?“ (Diskussion • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) überprüfen.
Begründung:
--85.177.37.121 15:20, 4. Sep. 2008 (CEST)
Auch wenn hier (natürlich bei Fernsehthemen) viele Leute für behalten gestimmt haben, man muss doch mal realistisch sein. Wetten dass..? ist natürlich enzyklopädisch relevant, aber eine Liste der Wettpaten, Showacts und Stadtwetten der Fernsehshow Wetten, dass..? ist nicht. Das wäre mehr was für ein Fanzine als für einen enzyklopädie. Diese Liste gehört weder in eine Enzyklopädie (auch nicht in den Wetten dass..?-Artikel - Wikipedia ist keine Datenbank, bei so ausführlichen Schilderungen könnten wir dann bald Mitschriften der einzelnen Sendungen einstellen - das ist nicht sinnvoll)
Die Behaltensentscheidung wurde folgendermaßen begründet:
Aufgrund des Umfangs ursprünglich aus dem Hauptartikel ausgelagerte Liste die einen echten informationellen Mehrwert zu der Entwicklung des Sendeformats und des durch ihn wiedergespiegelten bedeutenden Marktsegments zeigt
Sie geht davon aus, dass der Umfang, die die Liste im Hauptartikel erreicht hat, in Ordnung war. Das ist aber nicht der Fall: es sind enzyklopädisch irrelevante Informationen, die auf eine Fanpage zur Sendung gehören, aber nicht hierher. Das nächste wäre, den Verlauf jeder Sendung genau im Artikel zu beschreiben, bis dann irgendwann Einzelartikel zu jeder einzelnen Wettendass-Ausgabe ausgelagert werden. Artikel zu Fernsehsendungen dürfen nicht ins Unendliche mit allen möglichen Informationen angefüllt werden, sondern man muss sich auf Relevantes beschränken. Schauen wir auf die Löschstimmen, sehen wir letztlich, dass diese oft die trifftigeren/logischern Gründe aufführen, als die Behaltenstimmen --85.177.37.121 15:20, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Bitte wende Dich für eine Löschprüfung an die entsprechende Instanz. Nemissimo 酒?!? RSX 11:48, 10. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Nemissimo, ich finde das Lemma ziemlich POV-lastig und meine, daüber sollte mal diskutiert werden. Wie siehst du das? Vgl. - wenn ich mal so abkürzen darf - Neger. Und das neue Bild - für wen? Viele Grüße, --Sonnenblumen 17:50, 11. Sep. 2008 (CEST)