Benutzer Diskussion:Neptun22/Büssing LS 7

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Seite „Neptun22/Büssing LS 7“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Einleitung und folgender Text

Die Einleitung beschreibt in wenigen Sätzen kurz die wirtschaftliche Entwicklung von Büssing seit den 1950er-Jahren, sagt aber nichts über den im Lemma genannten Lkw. Ist das eine Verwechslung? Außerdem ist der erste Satz nicht vollständig. Im Weiteren sollte sich der Artikel nicht auf eine Tabelle mit technischen Daten beschränken, sondern zunächst in Form von Fließtext das Fahrzeug beschreiben. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 21. Jun. 2023 (CEST)

Vorschlag

Der Artikel erklärt sein Lemma nicht. Einleitungssatz bezieht sich nicht auf dieses Fahrzeugmodell. Fließtext fehlt. Nur Tabelle taugt nicht. Infobox rettet es nicht. Eine einzelne Quelle dieser Art reicht einfach nicht aus, um einen neuen Artikel zu verfassen. Ersteller hat sich inaktiv gemeldet. Vorschlag: In seinen BNR verschieben. Betrifft folgende Artikel:

• Büssing LS 7
• Büssing 8000 S
• Büssing Typ 40
• Büssing Typ 275
• Büssing Typ 200
• Büssing Typ 150
• Büssing Typ 30
• Büssing Typ 40 N
• Büssing Typ 80 N
• Büssing Typ 80
• Büssing Typ 50
• Büssing Typ 25
• Büssing Typ 15

--Buch-t (Diskussion) 10:23, 24. Jun. 2023 (CEST)

Dass sich der neue Kollege anscheinend vergrault zurückgezogen hat, ist bedauerlich, auch wenn die Kritik an seiner zum Teil ungestümen Mitarbeit hier und da hart war. Der Vorschlag, die oben genannten Beiträge in seinen Benutzernamensraum zu verschieben, ist gut. Es wäre erfreulich, er würde einen nach dem anderen verbessern, käme zurück und würde auch die Meinung anderer hinnehmen, die nicht immer mit seiner eigenen übereinstimmen muss. Ich denke da unter anderem an seine Aktion vor einigen Tagen, in alle möglichen Artikel Einzelnachweise einzufügen, die bislang niemand vermisste. Im Artikel Borgward Isabella war es zum Beispiel der Link auf einen französischsprachigen Verkaufsprospekt, weil die Bremsfläche des Wagens im Artikel nicht genannt, dem Prospekt aber zu entnehmen sei. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:47, 24. Jun. 2023 (CEST)

Vorschlag finde ich gut. --Automobilia8545 (Diskussion) 11:08, 24. Jun. 2023 (CEST)

+1 @Buch-t auch meinerseits Zustimmung zu deinem Vorschlag. Übernimmst du die Verschiebungen und (der Fairness halber) eine Benachrichtigung bei Benutzer:Neptun22? BTW hatte ich bereits angemerkt,[1] dass weitere Artikel zu dieser Causa ebenfall zum WP:BNR dieses Kollegen überwiesen werden sollten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:29, 24. Jun. 2023 (CEST)

Ja, ich verschiebe - morgen, um ihm noch einen Tag Zeit zu einer Reaktion zu geben. --Buch-t (Diskussion) 16:33, 24. Jun. 2023 (CEST)

Einverstanden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:48, 24. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe verschoben, Kategorien ausgeblendet, Neptun22 informiert, SLA gestellt und 1 QS beendet. Was aus den Wikidata-Einträgen wird, weiß ich nicht. --Buch-t (Diskussion) 11:48, 25. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die Mühe Buch-t, Oben hatte ich bewusst auch weitere Artikel für dieses Verfahren angesprochen und ich sehe gleichzeitig auf der Benutzerdisk weitere Problemfälle. Bei Bedarf können weitere Artikel so zu Nachbesserung in den BNR verschoben werden. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:01, 26. Jun. 2023 (CEST)

Es wäre schon sicherer, wenn solche Verschiebungen nicht im Alleingang beschlossen und durchgeführt würden. Wobei ich die 3 Brennabor-Versuche genauso wie die Büssing-Versuche einstufe. --Buch-t (Diskussion) 17:06, 1. Jul. 2023 (CEST)