NiciWhite

Herzlich willkommen in der Wikipedia, NiciWhite!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Brainswiffer 15:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Und immer dran denken: wenn Du willst, dass jemand das liest, was Du schreibst, sollte es NICHT (sic!) zu viel sein. Man in a mission" sollte man hier auch vermeiden. Wiederholung Deiner Argumente macht das Ganze nicht wahrer - schreckt eher ab. --Brainswiffer 15:28, 17. Okt. 2011 (CEST)

<übertragen>

Vielen Dank für die Tipps auf meiner Seite.:) Wahrscheinlich meintest du "nicht zu viel". Ich werde in Zukunft versuchen, mich kürzer zu fassen, bitte aber trotzdem darum, dass du zur möglichen Revidierung deiner Meinung meine Argumentation trotzdem begutachtest um eine Schlussfolgerung zu treffen, ob eine Löschung wirklich sein muss.:) Gruß,--NiciWhite 15:45, 17. Okt. 2011 (CEST)

Und hier gleich eine wichtige Regel: man diskutiert immer dort weiter, wo die Diskussion angefangen wurde. So entstehen threads, dioe man auch nach einer gewissen Zeit noch versteht :-) --Brainswiffer 15:50, 17. Okt. 2011 (CEST)

Mein Fehler.:) Wär trotzdem lieb von dir wenn du meiner Aufforderung nachkommst :P

Wenn Du etwas liest, wirst Du finden, dass ein Administrator die Löschentscheidung am Ende trifft. Wir vom "Volk" können nur unsere Meinung sagen und - sei sicher - meine hab ich mir überlegt. --Brainswiffer 16:40, 17. Okt. 2011 (CEST)

Dauert dann die Beurteilung - ob Löschung oder nicht- noch weitere 5-6 Tage ( 7-Tage-Regel)? Bin mir sicher dass du dir deine überlegt hast.:) bin mir nur sicher ob du bei deiner Überlegung die neu von mir genannten Aspekte schon einbezogen hast

Sorry, dass ich schon wieder "motze": Bitte Deine Beiträge auch hier signieren, damit man sieht, wer wann was schrieb. Unter "medialer Aufmerksamkeit" wird hier allerdings nicht facebook oder youtube verstanden, sondern Artikel in (reputablen) Zeitungen und Zeitschriften oder Beiträge im Fernsehen. Wir sind eben eine Enzyklopädie - das solltest Du zuerst nachlesen, was der Unterschied zur "Propagandaplattform" oder zum "Eintagsfliegen-Geschäft" ist :-)--Brainswiffer 16:59, 17. Okt. 2011 (CEST)

Das mit dem Signieren sollte machbar sein. Unter medialer Aufmerksamkeit wird Aufmerksamkeit in den Medien verstanden.:) Zu Medien zählen sich auch Internet und Fernsehen. In diesen beiden Massenmedien findet Project Alice beachtliche Aufmerksamkeit.:) Du kannst nicht einfach den Begriff mediale Aufmerksamkeit auf Zeitschriften oder Newsletter beschränken.;o--NiciWhite 17:01, 17. Okt. 2011 (CEST)

Das hab ich doch nicht erfunden :-) Hier isses einfach so :-) (Mir haben sie am Anfang auch vieles gelöscht) Die Relevanzkriterien hast Du beispielsweise schon gefunden? Da siehste mal, wie streng es hier ist.--Brainswiffer 17:07, 17. Okt. 2011 (CEST)

Project Alice findet Aufmerksamkeit im Fernsehen ( MTV), im Internet ( Facebook, Twitter), auf Pressekonferenzen ( Dazu die meisten Youtube-Links) und in Zeitschriften/ Newsletters ( u.A. Der Bild.. bin kein Bild-Fan, aber drückt mediale Aufmerksamkeit aus). Das sollte reichen oder? o.o entspricht zumindest den Relevanzkriterien.--NiciWhite 17:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Dann musst Du die Belege im Artikel (nicht in der Löschdiskussion) einbauen und kommentieren ("references" dazu nutzen). Facebook, youtube oder Twitter kannste dabei aber lieber weglassen - das sind keine reputablen quellen. Und: lieber ein paar wenige und gute als viele weniger werte. Frag Dich vorher selber auch nochmal, was Du selber damit zu tun hast - und ob Du objektiv genug bist, das für eine ENZYKLOPÄDIE zu beschreiben (wir sind eben kein Stand in der Fussgängerzone :-) --Brainswiffer 17:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ach, und Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist solltest Du auch nochmal aufmerksam lesen. --Brainswiffer 17:21, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hab schon das meiste davon gelesen und werds noch machen.. hab einiges am Artikel verändert und denke jetzt ist die Relevanz auch im Artikel klar genug dargestellt. Mit dem Anfügen der Quellen, einigen kleinen Verbesserungen und der erneuten Überprüfung meiner Objektivität finde ich dass die Seite so nun bestehen bleiben könnte..was denkst du?--NiciWhite 17:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Aber - ganz ehrlich gesagt - wohl noch nicht verstanden :-) Warten wir, was die Gemeinde und dann der abarbeitende Admin sagt. Die Prognose ist nicht günstig, weil es eben doch nicht bedeutend genug für eine Enzyklopädie ist. Letztlich würde es reichen, es genau wie die BILD zu machen und auf der Seite der Serie das Absetzen und den Fanwiderstand zu erwähnen. Denn unabhängig von der Serie hat das Projekt doch keine eigene Relevanz. Es bündelt den Fanwiderstand, mehr nicht - und auch nicht weniger :-) --Brainswiffer 17:37, 17. Okt. 2011 (CEST)

Das Projekt hat ne Relevanz weil es den Konflikt zwischen Konsumenten und Medienkonzernen darstellt. Klar, das Projekt gehört klar zu der Serie, bezieht sich dabei aber auch auf frühere Fassungen der Serie und nicht nur V - Die Besucher. Eine Einarbeitung in den Hauptartikel ist möglich, allerdings gibt es zuviel zum Projekt zu sagen, was, um dessen Relevanz herauszustellen, soviel Platz einnimmt dass der Leser den Text leicht unübersichtlich findet.. und das wollen wir doch nicht? --NiciWhite 17:40, 17. Okt. 2011 (CEST)

Lassen wirs erst mal gut sein, es ist glaubich alles gesagt :-) --Brainswiffer 18:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Jap, bei der Diskussion zwischen uns dürftes sich nurnoch im kreis drehen.. wann nehmen sich admins dem thema an :P?--NiciWhite 18:50, 17. Okt. 2011 (CEST)

Moin...:'D Jonas und Jana ham ne komplett andere IP als ich. Und Jana kannte ich nichtmal, aber super sache dass sie hier den artikel als werbung bezeichnet -.-. Wie dem auch sei, Artikel is ja nu eh zu.:)

Schaumal: Niemand weiss von einem angemeldeten Benutzer die IP. Da muss man extra einen einen Checkuser-Antrag stellen. Und Du kennst so einfach deren IPs... Ich denke, Du hast uns nun genug lange an der Nase herumgeführt! --Brainswiffer 19:55, 20. Okt. 2011 (CEST)

haha. ich kenne meine :P und weiß dass bei uns keiner im netz ist.:D nase herumgeführt? nönö. nur für meinen artikel gekämpft xD.--NiciWhite 20:26, 20. Okt. 2011 (CEST)

Etwas mehr Intelligenz musst Du beim durchschnittlichen WP-Autor schon voraussetzen ich kenne Dein Alter und Deinen normalen Umgang nicht :-) --Brainswiffer 15:52, 22. Okt. 2011 (CEST)

Mein normaler Umgang kann sachlich diskutieren :P Aber ich gesteh die Löschung der Seite bisher ein.^^ mal sehn was wird wenn Project Alice mehrfach im Deutschen Fernsehen ist..

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:16, 19. Okt. 2011 (CEST))

Hallo NiciWhite, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:16, 19. Okt. 2011 (CEST)

Lese und beachte nach Ablauf der Sperre von 24h die Hinweise WP:SOP und WP:DS. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:28, 19. Okt. 2011 (CEST)

Löschprüfung

Guck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Project_Alice :) Ich hoffe, der Artikel bleibt, weil wenn zu dem Projekt was bei Wikipedia steht, ist das doch beste Werbung... :) Man liest sich bestimmt da wieder --Jana94 16:57, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Löschprüfung entschieden. Der Artikel bleibt gelöscht, siehe die Begründung auf LP. Dieser Edit zeigt auch gut, dass das Motiv für die Einstellung Werbung war. Ihr müsst schon hinnehmen, dass wir uns nicht als kostenlose Werbeplattform missbrauchen lassen wollen. --Mautpreller 09:47, 20. Okt. 2011 (CEST)

Oh, böse, böse :-) Wenn man mit sich selber diskutiert und sich dann noch mitteilt, dass es eigentlich um Werbung geht... --Brainswiffer 11:01, 20. Okt. 2011 (CEST)