Benutzer Diskussion:Nicowa/Archiv 2013
Transfermarkt.de = keine zuverlässige Quelle ?
Hallo, ich habe bemerkt, dass du das von mir hinzugefügte Weblink (transfermarkt.de) bei Carlos Andrade Souza entfernt hast, weil es deiner Meinung nach keine zuverlässige Quelle ist. Transfermarkt.de ist bei vielen Artikeln der deutschen Wikipedia als Weblink & auch Einzelnachweis angegeben wie zB bei Theo Walcott, Arda Turan, Kaka, Gervinho etc. und ist durchaus zuverlässig. Kannst du mir bitte begründen warum du transfermarkt.de als unzuverlässige Quelle siehst ?
Gruß --Cashpoint (Diskussion) 15:33, 10. Jan. 2013 (CET)
- Hallo, bitte schaue Dir dazu den 33. Eintrag auf meinem Diskussionsseiten-Archiv 2011 an. -- Gruß nicowa (Diskussion) 18:57, 10. Jan. 2013 (CET)
Hallo Nicowa,
Du hast bei oben genanntem Spieler die Infobox ergänzt. Dabei behauptest Du - im Gegensatz zum Fließtext -, dass er erst 2002 zu Ängelholms FF gewechselt wäre und nicht bereits 1996. Zudem hätte ich gerne einen Beleg dafür, dass er zwischen 2003 und 2005 für Ramlösa Södra FF aufgelaufen ist und nicht, wie in der ursprünglichen Version angegeben, für Helsingborgs Södra BIS. Danke im voraus! --TSchm »« 17:14, 18. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, Ramlösa Södra FF ist der Verein, der 2007 nach dem Zusammenschluss von Helsingborgs Södra BIS und Helsingborgs Ramlösa BIS entstanden ist. Mir ist allerdings nicht aufgefallen wann das geschah, der Link beim englischen Wikiartikel führte von Helsingborgs Södra direkt zu Ramlösa Södra. -- Gruß nicowa (Diskussion) 18:38, 18. Feb. 2013 (CET)
- Dann lies Dir bitte die Dinge detailliert durch, bevor Du etwas hier ergänzt. Das mit den Klubs ist mir durchaus bewußt, den schwedischen Fußball habe ich durchaus im Blickfeld. Setze Dich aber auch insbesondere was die Jahreszahlen in der Infobox anbelangt mal etwas detaillierter mit dem skandinavischen Fußball auseinander, bevor Du dort fehlerhafte Informationen in den Infoboxen einbaust. Dort wird seit über fünfzig Jahren im Kalenderrhythmus gespielt. --TSchm »« 14:54, 19. Feb. 2013 (CET)
Hallo Nicowa,
Du hattest die Infobox ergänzt inklusive Beerschot AC als – in meinen Informationen nicht erwähnter – Station. Leider hast Du keinen Beleg hierfür geliefert. Kannst Du das bitte nachholen und dann entsprechend auch in den Fließtext einbauen? Danke im voraus! --TSchm »« 23:47, 24. Feb. 2013 (CET)
- Hier ist diese Station auch nicht aufgeführt, aber die Spiele der Saison 2001/02 finden sich. --TSchm »« 23:52, 24. Feb. 2013 (CET)
- Hab einen Artikel zu Tembo seit Jahren auf meiner Festplatte liegen, wegen der Erkrankung eine Veröffentlichung aber zurückgestellt, seis drum. Meine Recherche ergab damals, dass er bis 1999 gemeinsam mit Ian Bakala bei Germinal Beerschot war, 1999 Teilnehmer an der African Youth Championship, aus unbekannten Gründen gehörte er dann aber nicht zum U-20-WM-Kader. Für Ulm habe ich 118 (44) vermerkt, hatte damals meines Wissens bei einem Betreiber einer Ulmer Statistikseite nachgefragt. Letztes Länderspiel im Juni 2003 Sudan, infizierte sich wohl dabei auch. Einige Fragen würde wohl allafrica.com beantworten, leider ist die Seite aber mittlerweile kostenpflichtig, ggf. kann jmd. vom eLitstip aushelfen, Tembos Name findet sich in rund 70 Artikeln, die sicher noch ein paar Infos bereithalten würden. Gruß --Ureinwohner uff 00:18, 25. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, ich habe jetzt die Daten der Saison 2001/02 ergänzt und den Weblink hinzugefügt, welchem ich die Station in Belgien entnommen habe. -- Gruß nicowa (Diskussion) 16:46, 25. Feb. 2013 (CET)
- Hab einen Artikel zu Tembo seit Jahren auf meiner Festplatte liegen, wegen der Erkrankung eine Veröffentlichung aber zurückgestellt, seis drum. Meine Recherche ergab damals, dass er bis 1999 gemeinsam mit Ian Bakala bei Germinal Beerschot war, 1999 Teilnehmer an der African Youth Championship, aus unbekannten Gründen gehörte er dann aber nicht zum U-20-WM-Kader. Für Ulm habe ich 118 (44) vermerkt, hatte damals meines Wissens bei einem Betreiber einer Ulmer Statistikseite nachgefragt. Letztes Länderspiel im Juni 2003 Sudan, infizierte sich wohl dabei auch. Einige Fragen würde wohl allafrica.com beantworten, leider ist die Seite aber mittlerweile kostenpflichtig, ggf. kann jmd. vom eLitstip aushelfen, Tembos Name findet sich in rund 70 Artikeln, die sicher noch ein paar Infos bereithalten würden. Gruß --Ureinwohner uff 00:18, 25. Feb. 2013 (CET)
Interwiki-Links
Hallo! Das Hinzufügen von Interwiki-Links wie bei Giorgos Katidis ist nicht notwendig, da diese in diesem Fall bereits auf Wikidata hinterlegt waren und von dort eingelesen werden. Das nur zum Hinweis für zukünftige Bearbeitungen. --Tommy Kellas (Diskussion) 20:19, 17. Mär. 2013 (CET)
Hallo Nicowa,
so löblich es ist, das Zahlenmaterial (und damit die Infobox) auf dem laufenden zu halten, Kern eines Artikels ist dennoch der Fließtext. Hier solltest Du bitte bei der Aktualisierung schauen, dass dieser den gleichen Aktualitätsstand hat, wie die Infobox. Bitte berücksichtige dies zukünftig für Deine Arbeit! Danke im voraus! --TSchm »« 12:03, 25. Mär. 2013 (CET)
Frankreich
Hallo Nicowa, ich habe zwei kurze Fragen zu meinen Artikeln über französische Fußballer:
1. Bilder: Ich habe mir angewöhnt, die Bilder gelegentlich nach links zu räumen, um nicht eine riesige Infobox in einem Artikel zu einem Spieler zu haben, zu dem es textmäßig nicht allzu viel zu sagen gibt. Dies wurde aber von Dir und anderen Nutzern revertiert. Deswegen würde ich gern wissen, warum das Bild zwangsläufig in die Infobox muss und wie damit im Allgemeinen umgegangen wird.
2. Reserve: Müssen Spiele in der Reserve grundsätzlich erwähnt werden, auch wenn es sich hierbei vielleicht nur um 2 oder 3 Einsätze nach einer Verletzung handelt?
Grüße --FF93 (Diskussion) 14:52, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo FF93, also es ist grundsätzlich so, dass man das Bild in die Infobox einbindet. Wenn Du z.B. aber mehrere Bilder zur Verfügung hast und auch genug Fließtext, kann man auch ein Bild in den Fließtext einbauen. Sofern man die Einsatzdaten für die Reserve kriegt, sollten sie am besten auch eingefügt werden. Allerdings wird das sicherlich bei einigen Artikeln, bewusst oder unbewusst, wegggelassen. -- Gruß nicowa (Diskussion) 20:18, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Gut, Danke für die Antwort Grüße --FF93 (Diskussion) 22:54, 24. Apr. 2013 (CEST)
Der Artikel muss gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch#Konsonantengruppen Taxiarchis Foundas heißen. Weil auf ντ ein Vokal folgt ist die korrekte deutsche Transkription nd und nicht nt. Akzente werden grundsätzlich weggellassen. --Yoda1893 (Diskussion) 16:53, 26. Mai 2013 (CEST)
Deine Meinung ist gefragt
Hallo,
kannst du dazu auch was schreiben? Danke und gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:47, 12. Jun. 2013 (CEST)--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 23:20, 11. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Nicowa,
zu Deiner Korrektur bezüglich des B- und C-Teams in der Infobox möchte ich darauf hinweisen, dass das seinerzeitige B-Team (zumindest zwischen 2005 und 2009 in der alten Primera División A) als "Rayados (Monterrey) 1A" (1A stand wohl für "Primera A") fungierte (siehe hier). Wie das C-Team in der dritten Liga hieß, weiß ich nicht, zumindest nicht ohne weitere Recherche. Insofern ist fraglich, ob die Bezeichnungen so stehen bleiben sollen?
Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 19:48, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo, wenn ich ehrlich bin halte ich es sowieso für unnötig die B- und C-Teams in der Infobox aufzulisten, solange keine Einsatzdaten verfügbar sind. Im Fließtext kann man es allerdings ruhig erwähnen. -- Gruß nicowa (Diskussion) 19:57, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Denke, Du hast recht. Habe es eben entsprechend überarbeitet. Gruß --Chivista (Diskussion) 20:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Alles klar :) -- Gruß nicowa (Diskussion) 20:09, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Denke, Du hast recht. Habe es eben entsprechend überarbeitet. Gruß --Chivista (Diskussion) 20:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Nicowa!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Fußball-Europameisterschaft 2020 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 13. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Islam Slimani
Hallo,
ich möchte jetzt schon ganz gerne noch einmal nachhacken, warum du so hartnäckig auf dieser, offensichtlich falschen, Länderspielanzahl von Islam Slimani beharrst?
Zuallererst, habe ich dir als Begründung in meiner Korrektur-Zusammenfassung diesen Link angegeben. http://www.dzfoot.com/joueur.php?joueur_id=1850&saison_id=19 Auf dieser Seite sind 14 Spiele 9 Tore angegeben. Darunter sind diese Länderspiele einzeln aufgeführt mit den Toren in eckigen Klammern. Zählt man diese, kommt man auf die angegebene Zahl.
Ich bin mir sicher, dass diese Zahl stimmt. Dies hat den Grund, dass ich seit Ende 2009 so ziemlich jedes Länderspiel der algerischen Nationalmannschaft im (Internet)-TV verfolgt habe. Zudem bin ich seit etwas mehr als einem Jahr Datenpfleger der Nationalmannschaft und der Liga Algeriens auf transfermarkt.de Dort ist jedes Länderspiel seit dem Jahr 2001 und jedes Erstligaspiel seit September 2011 mit einem Spielbericht und einer damit zusammenhängenden Statistik aufgeführt. Alle diese Spielberichte habe ich persönlich bearbeitet. Bei den Länderspielen bin ich mir zu 100% sicher, dass die Daten korrekt sind, da ich wie gesagt, die Spiele selbst verfolgt und die Spielberichte des alg. Verbandes als Quellen verwendet habe.
http://www.transfermarkt.de/de/islam-slimani/leistungsdaten/spieler_174915.html
Addierst du die aufgeführten Länderspiele, kommst du auf die gleiche Zahl,die auch im engl. Wiki geführt wird, 14 Spiele 9 Tore.
Warum du dich auf diese mMn. unseriöse Seite national-football-Teams.com einschießt kann ich nicht nachvollziehen. Die dortige Zahl 15 Spiele 10 Tore kann nicht belegt werden. Da die Daten scheinbar auch nicht ausreichend gepflegt wurden und als Verein Nantes angegeben wird, was natürlich nicht stimmt.
Sowieso bin ich der Meinung, dass man sich als guter Wikipedia-Autor nicht auf eine Quelle einschießen sollte, sondern, im Zweifelsfall, mehrere Quellen zu Hand nehmen sollte und diese miteinander abgleichen sollte.
Wenn du Fragen zu algerischen Spielern hast bzw. Artikel realisieren willst, kannst du dich trotzdem gerne an mich wenden. Gruß -StylerNine (Diskussion) 18:00, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe auch gerade eine Erklärung gefunden, wie die Zahl 15 (10) entstanden ist. Bei diesem Spiel gegen Mauretanien, bei dem Slimani das Tor erzielt hat, handelte es sich um das Spiel der Lokal-Nationalmannschaft. Diese Qualifikationsspiele für die Afrikanische Nationenmeisterschaft (Meisterschaft bei der nur Spieler teilnehmen dürfen, die in Afrika selbst noch spielen). Also ein Afrika-Cup nur für heimische Spieler. Diese Spiele wurden zwar mit in die Wertung für die FIFA-Weltrangliste aufgenommen. Jedoch Zählen die Einsatzstatistiken nicht als offizielle Länderspiele. Sie sind nur mit B-Länderspielen zu vergleichen. Somit ist die Zahl 14 (9) erneut bestätigt. -StylerNine (Diskussion) 18:08, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo, da Du dieses Rätsel jetzt gelöst, erstmal ein Dankeschön. Ich halte so beharlich an national-football-teams.com fest, weil ich auch für diese Seite tätig bin und Dir mein Problem mit transfermarkt.de schon vor längerer Zeit geschildert. Habe das in Slimani's Profil auf nft.com geändert. Sollten sich bei mir Fragen zu algerischen Spielern auf tun, werde ich mich an Dich wenden. -- Gruß nicowa (Diskussion) 00:19, 13. Aug. 2013 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:09, 26. Aug. 2013 (CEST))
Hallo Nicowa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:09, 26. Aug. 2013 (CEST)
- Hi, ich hab zwar keine Ahnung, was da zwischen Dir und Losdedos los is, und ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht wirklich, aber versuch doch bitte, Änderungen, die Du in einen Artikel einbringst, zu belegen. Macht die Nachvollziehbarkeit einfacher und mindert auch das Konfliktpotiental. Zumal dann auch die anderen Autoren/Mitarbeiter hier weniger Arbeit haben und Dir nicht hinterhereditieren müssen. --Odeesi talk to me rate me 00:30, 26. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo, er verhält sich einfach nur infantil. Was soll ich denn belegen, wenn die Leihfrist zuende ist und er wieder zu seinem urprünglichen Verein zurückkehrt. Selbst wenn ich die Änderungen belege, wird trotzdem alles zurücksetzt. Der Typ ist schrecklich nervig und mindert meine Lust hier zu arbeiten stark. -- nicowa (Diskussion) 14:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
- Nicht ærgern lassen (sry, bin derzeit in Dænemark und hab keine Umlaute auf der Tastatur hier). Belege halt einfach Deine Ænderungen, dann kann Dir keiner was von wegen Verstoss gegen Wikipedia:Belegpflicht. Und was Euren Konflikt betrifft, ruft Wikipedia:Vermittlungsausschuss an. Damit Ihr BEIDE weiterhin in der Wikipedia arbeiten kønnt. --Odeesi talk to me rate me 16:12, 26. Aug. 2013 (CEST)
- Nicowa, "er verhält sich einfach nur infantil" ist nicht nur ein PA (dafür renne ich allerdings nicht zur VM) sondern ob unseres Altersunterschied und der tatsächlichen Verhaltnsweise einfach nur inhaltlich unsinnig und eskalierend. Ich habe lange genug im Vorfeld mit dir geredet und dich auf dein Fehlverhalten hingewiesen. Ich tue dass auch jetzt nochmal und hoffe, dass die Sache damit endlich ein Ende findet. Sofern du etwas vernünftig belegst (das heißt, der Beleg muss die Änderung inhaltlich unmittelbar und nicht erst durch Auslegung belegen und du führst den Beleg bei der Änderung auch an) habe ich kein Problem damit, wenn du etwas änderst. In einem solchen Fall habe ich auch noch nicht zurückgesetzt (deine diesbezüglich gegenläufige Unterstellung ist inhaltlich falsch und ebenfalls eigentlich VM-würdig. Auch dafür laufe ich aber nicht zur VM). Ich möchte hinzufügen, dass es mit einer Änderung in der Infobox zudem nicht getan ist, wenn im Fließtext etwas anderers belegt steht. Da es dir in der Regel zuviel Aufwand ist (jedenfalls hat es den Anschein) einen Einzelnachweis einzubauen (das ist der richtige Weg, der in der Wikipedia vorgesehen ist), dann gib wenigstens in der Zusammenfassungszeile deine Quelle an. Ein Weblink dagegen ist kein Beleg, er dient immer nur der weiterführenden Information. Lese dazu bitte Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Belege.
- Bei der Quellenarbeit ist zudem zu bedenken, dass man eine Quelle nicht unreflektiert übernimmt. Das hat der Artikel zu Giacomazzi einmal mehr als deutlich gezeigt. Ich habe zuletzt zudem reichlich die Artikeldiskussionsseiten nach deinen Änderungen frequentiert. Du hältst dies jedoch in der Regel nicht für nötig, sondern editierst einfach. Wenn es ein inhaltliches Problem gibt, du etwa eine Abweichung entdeckst, dann kann man das durchaus diskutieren. Ich habe kein Problem damit, darauf hingeweisen zu werden, wenn man einen Fehler entdeckt, den ich irrtümlicherwiese entweder selbst eingebaut habe oder der bereits im Artikel enthalten war und den ich übersehen habe.
- Ich hoffe, dass damt jetzt wieder eine vernünftige Arbeitsatmosphäre Einzug hält, bei der auf das Stellen von VM's verzichtet werden kann.--Losdedos (Diskussion) 18:17, 26. Aug. 2013 (CEST)
- Darauf konnte schon immer verzichtet werden, wie man anhand der Ergebnisse dieser VM's erkennen kann. Aber na gut, auf eine vernünftigere Arbeitsatmosphäre hoffe ich auch. -- nicowa (Diskussion) 23:47, 26. Aug. 2013 (CEST)
- Nicht ærgern lassen (sry, bin derzeit in Dænemark und hab keine Umlaute auf der Tastatur hier). Belege halt einfach Deine Ænderungen, dann kann Dir keiner was von wegen Verstoss gegen Wikipedia:Belegpflicht. Und was Euren Konflikt betrifft, ruft Wikipedia:Vermittlungsausschuss an. Damit Ihr BEIDE weiterhin in der Wikipedia arbeiten kønnt. --Odeesi talk to me rate me 16:12, 26. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo, er verhält sich einfach nur infantil. Was soll ich denn belegen, wenn die Leihfrist zuende ist und er wieder zu seinem urprünglichen Verein zurückkehrt. Selbst wenn ich die Änderungen belege, wird trotzdem alles zurücksetzt. Der Typ ist schrecklich nervig und mindert meine Lust hier zu arbeiten stark. -- nicowa (Diskussion) 14:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
Thievy Bifouma
Hey Nicowa. Danke für deine Hilfe und die zahlreichen Verbesserungen bei dem Abschnitt, nur eine Info: Die Navigationsleiste zum Kader von Espanyol Barcelona habe ich nicht umsonst aus dem Artikel wider gelöscht. Die Leiste bezieht sich auf die Saison 2012/13, in welcher Bifouma nicht für Espanyol gespielt hat und deshalb in dieser auch gar nicht auftaucht. -- Gruß SeanH (Diskussion) 16:10, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Und noch die Frage warum du den Weblink zu transfermartk.de gelöscht hast? -- Gruß SeanH (Diskussion) 17:08, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo, transfermarkt.de ist hier bei Wikipedia eine Quelle auf der "Schwarzen Liste", wird also nicht gern gesehen und als unzuverlässig eingestuft. Zur Navileiste, ich habe sie bewusst in den Artikel eingefügt, da ich mit der Zeit alle Navileisten aktualisiere. Deswegen füge ich sie wieder und aktualisiere sie sofort. - Gruß nicowa (Diskussion) 01:26, 31. Aug. 2013 (CEST)
Hausrecht
Hi Nicowa, Dein Hinweis ganz oben auf der Seite hat ein falsches Linkziel (nämlich Benutzernamensraum#Konventionen). Der korrekte Link müsste auf Benutzernamensraum#Diskussionsseite verweisen. Dort ist, nebenbei bemerkt, der letzte Absatz („Ebenso widerspricht ...“) nicht ganz uninteressant ;-) Grüße, -- Hans Koberger 17:35, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo, hab ich zur Kenntnis genommen und verbessert. -- Gruß nicowa (Diskussion) 18:25, 8. Sep. 2013 (CEST)
Jóhann Berg Guðmundsson
Hallo Nicowa, bitte schau mal hier her und sag mal etwas dazu. C.Cornehl | D | B 14:33, 9. Sep. 2013 (CEST)
Weblinks entfernt
Hi Nicowa,
wieso hast du bei Ömürcan Yıldırımlı und Batuhan Tur die Links zu transfermarkt.de gelöscht? Gibt es dafür einen besonderen Grund? Gruß--20Horoz20 (Diskussion) 12:47, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Schau Dir den ersten Eintrag auf meiner Disku an, transfermarkt.de wird nicht als zuverlässige Quelle eingestuft. -- Gruß nicowa (Diskussion) 17:53, 12. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Nicowa,
dass Du die von mir erstellte Statistik im o.g. Artikel gelöscht hast, verwundert mich. Dass Statistiken "generell unerwünscht" sind, sollte m.M.n. besser belegt werden, als mit dem Hinweis auf eine einzige Entscheidung (T. Pukki). Es gibt genügend Beispiele für Artikel, in denen dies anders gehandhabt wurde, z.B. Bastian Schweinsteiger, Marek Mintál oder Miroslav Klose. Das sind durchaus populäre Spieler, bei denen diese Informationen im Artikel enthalten sind. Ohnehin spricht in meinen Augen – sachlich betrachtet – doch auch gar nichts gegen die Aufnahme dieser nützlichen Daten. Sie geben einen statistisch belegten Eindruck, wie viele Spiele der Spieler in welchem Zeitpunkt bestritten hat. Zudem enthalten sie nicht nur die Spiele in der Liga (wie in der Infobox), sondern auch in anderen Wettbewerben, und bieten daher einen deutlichen Mehrwert. Solange die Statistik zum Fließtext begleitend eingesetzt wird, was in diesem Beispiel getan wurde, sollte gegen deren Einsatz eigentlich nichts sprechen. Ich hoffe, hier kann man einen gemeinsamen Weg finden. Grüße --Fufemu (Diskussion) 23:46, 13. Sep. 2013 (CEST)
Antwort wäre nett. --Fufemu (Diskussion) 18:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Ich wüsste nicht was ich darauf antworten sollte. Wir beide haben unsere Meinung zum Thema und fertig. Aber es sollte dir auffallen das ungefähr 99,9 Prozent der Artikel keine Statistiken enthalten und dann frag Dich mal warum das so ist. -- Gruß nicowa (Diskussion) 20:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
Fängst du jetzt schon wieder an? Der Einzelnachweis ist längst im Artikel. Ließ gefälligst die Artikel, in denen du editierst. Dann würde dir auch auffallen, dass du inhaltlichen Dünnschiss in die Infobox einbaust!--Losdedos (Diskussion) 22:25, 8. Okt. 2013 (CEST)
- Ich wüsste nicht was ich mir durchlesen sollte. Wenn du nicht in der Lage bist den Verein richtig zu verlinken und eine Jahreszahl für Brugman's Beginn bei Empoli zu finden, ist das schon traurig, weil mein Weblink im Gegensatz zu deinem ESPN-Müll wenigstens für den italienischen Fußball 1000-mal besser geeignet ist! -- nicowa (Diskussion) 22:29, 8. Okt. 2013 (CEST)
- DEINEN Weblink habe ICH bereits bei der Artikelerstellung eingebaut. Hättest du den Artikel gelesen und nicht nur editiert um zu stänkern, wäre dir das aufgefallen. Einen Beleg, dass er erst seit 2011 im Erstligakader stand, hast du nicht, also kannst du auch nicht 2011 in der Infobox angeben. Wir haben lediglich einen Beleg für das Debüt in der Liga. Das ist aber nicht maßgebend für die Infobox. Der "ESPN-Müll" wie du ihn nennst, findet im Artikel als Referenz überhaupt keine Verwendung. Er ist lediglich "Weblink", also als erweiternde Info gedacht. Vielleicht solltest du dich erstmal über die Grundzüge der Mitarbeit hier informieren und dir den Unterschied und den Sinn von Einzelnachweisen und Weblinks zu Gemüte führen. Weblinks sind NIE Belege.--Losdedos (Diskussion) 22:31, 8. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe ja auch nie behauptet, das dein Weblink ein Einzelnachweis ist. Ich habe lediglich gesagt, das es Weblinks gibt die für den italienischen Fußball wesentlich geeigneter wären. Und nur mal als kleine Info: Hier wird ebenfalls belegt, das Brugman seit 2011 im Profikader stand. Also wie viele Belege soll ich dafür noch hervorbringen? -- nicowa (Diskussion) 23:11, 8. Okt. 2013 (CEST)
- Auf deine Frage als Antwort: Einen, der muss aber tauglich sein. Bislang hattest du keinen beigebracht, auch wenn du mit deiner Suggestivfrage anderes unterstellen möchtest. Zudem werfe man einen Blick in die Versionsgeschichte. Als du den Unsinn erstmals eingefügt hattest, war er offensichtlich falsch, denn zwischenzeitlich habe ICH recherchiert, dass er bereits seit 2007 im Klub ist. Dass du natürlich jetzt das Ganze so hinstellen möchtest, als hättest du von Anbeginn an nichts falsch gemacht, darüber kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen. Inwiefern weltfussball.de belegt, dass er erst seit 2011 im Kader der Ersten Mannschaft stand, ist diskutabel. Ich halte das für keinen tauglichen Beleg. Wenn man es aber im Fließtext mit Verweis auf eben diese Quelle kenntlich macht, dann kann man es einbauen. Jeder Leser hat dann je nach Sachverstand für sich selbst die Möglichkeit einzuschätzen, ob er der Angabe trauen will.--Losdedos (Diskussion) 23:51, 8. Okt. 2013 (CEST)
- Anscheinend ist die Quelle "weltfussball" nur für Dich kein tauglicher Beleg. Denn sonst wurde ich wegen dieser Quelle noch nie von jemandem auf deren Tauglichkeit angesprochen. Und ein Großteil der Leser recherchiert nicht selber, sondern glaubt das was bei Wikipedia steht. -- nicowa (Diskussion) 18:05, 9. Okt. 2013 (CEST)
- Auf deine Frage als Antwort: Einen, der muss aber tauglich sein. Bislang hattest du keinen beigebracht, auch wenn du mit deiner Suggestivfrage anderes unterstellen möchtest. Zudem werfe man einen Blick in die Versionsgeschichte. Als du den Unsinn erstmals eingefügt hattest, war er offensichtlich falsch, denn zwischenzeitlich habe ICH recherchiert, dass er bereits seit 2007 im Klub ist. Dass du natürlich jetzt das Ganze so hinstellen möchtest, als hättest du von Anbeginn an nichts falsch gemacht, darüber kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen. Inwiefern weltfussball.de belegt, dass er erst seit 2011 im Kader der Ersten Mannschaft stand, ist diskutabel. Ich halte das für keinen tauglichen Beleg. Wenn man es aber im Fließtext mit Verweis auf eben diese Quelle kenntlich macht, dann kann man es einbauen. Jeder Leser hat dann je nach Sachverstand für sich selbst die Möglichkeit einzuschätzen, ob er der Angabe trauen will.--Losdedos (Diskussion) 23:51, 8. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe ja auch nie behauptet, das dein Weblink ein Einzelnachweis ist. Ich habe lediglich gesagt, das es Weblinks gibt die für den italienischen Fußball wesentlich geeigneter wären. Und nur mal als kleine Info: Hier wird ebenfalls belegt, das Brugman seit 2011 im Profikader stand. Also wie viele Belege soll ich dafür noch hervorbringen? -- nicowa (Diskussion) 23:11, 8. Okt. 2013 (CEST)
- DEINEN Weblink habe ICH bereits bei der Artikelerstellung eingebaut. Hättest du den Artikel gelesen und nicht nur editiert um zu stänkern, wäre dir das aufgefallen. Einen Beleg, dass er erst seit 2011 im Erstligakader stand, hast du nicht, also kannst du auch nicht 2011 in der Infobox angeben. Wir haben lediglich einen Beleg für das Debüt in der Liga. Das ist aber nicht maßgebend für die Infobox. Der "ESPN-Müll" wie du ihn nennst, findet im Artikel als Referenz überhaupt keine Verwendung. Er ist lediglich "Weblink", also als erweiternde Info gedacht. Vielleicht solltest du dich erstmal über die Grundzüge der Mitarbeit hier informieren und dir den Unterschied und den Sinn von Einzelnachweisen und Weblinks zu Gemüte führen. Weblinks sind NIE Belege.--Losdedos (Diskussion) 22:31, 8. Okt. 2013 (CEST)
Transfermarkt.de
Moin, wieso ist Transfermarkt.de unerwünscht?--DinoKenner (Diskussion) 16:13, 4. Nov. 2013 (CET)
- Hallo, transfermarkt.de ist hier bei Wikipedia eine Quelle auf der "Schwarzen Liste", wird also nicht gern gesehen und als unzuverlässig eingestuft. -- nicowa (Diskussion) 16:15, 4. Nov. 2013 (CET)
- Aber Einzelnachweis und Weblink sind ja zwei Paar Schuhe. Daneben ist tm.de die am häufigsten aufgerufene Seite in Deutschland, die nur Fußball behandelt. Wenn man einen Spieler auf Google sucht, sind die ersten Treffer tm.de und Wikipedia. Naja aber wenn es auf der SChwarzen Liste steht, kann man wohl nix machen.--DinoKenner (Diskussion) 16:20, 4. Nov. 2013 (CET)
Persönliche Beleidigungen...
...in Editbeiträgen sind ein Sperrgrund. Sehe ich das nochmal geht's für dich mal wieder auf die VM. Selbes gilt ab jetzt für jede beleglose Einfügung deinerseits. Auf die Belegpflicht habe ich dich nun über Monate dutzendfach hingewiesen und du bist diesbezüglich schon vorher bereits mehrfach gesperrt worden. Wenn du es nicht lernen willst, musst du die Wikipedia eben verlassen. Keinen Gruß,--Losdedos (Diskussion) 23:21, 18. Dez. 2013 (CET)
- 1) Ist dies keine Beleidigung 2) Ist dieses Zurücksetzen einfach nur unnötig, ein einfacher Blick auf die Internetpräsenz von Cagliari hätte genügt 3) Androhungen können genauso gut zu einer VM führen und da Deine letzten Versuche so erfolgreich waren, würde ich einen Gang runterschalten. Ich denke nicht, das ich die Wikipedia verlassen müsste bzw. werde, nur weil eine bestimmte Person mich immer mal wieder mit seinen Zurücksetz-Aktionen provoziert. Schönen Abend noch -- nicowa (Diskussion) 23:41, 18. Dez. 2013 (CET)