Benutzer Diskussion:Nirakka/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nirakka/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nirakka/Archiv/2010#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Polarlys 09:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Auf so etwas antwortet man mithilfe eingerückten Textes, richtig? Vielen Dank für die Begrüßung, Polarlys - wenn ich irgendwelche Fragen habe, kann ich mich an dich wenden? Ich habe eine Antwort auf diese Frage schon antizipiert, indem ich eine Frage auf deiner Diskussionsseite gepostet habe - das war hoffentlich in Ordnung. Gruß, --Nirakka 16:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das kannst du zukünftig gerne tun. Ich denke, dass ich täglich wenigstens einmal reingucke, um eventuelle Fragen zu beantworten. Grüße, --Polarlys 16:47, 24. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Nirakka, finde ich gut, dass du dich entschlossen hast bei uns mitzuwirken. Du kannst übrigens gleich loslegen und brauchst dazu keinen Sichterstatus. Stürz dich in die Artikelarbeit. Wenn deine Ergänzungen gut sind, brauchst du dich gar nicht um's Sichten kümmern, das macht schon jemand anderer, der den Artikel beobachtet. Die Strategie, sich am Anfang einmal mit dem Ausbessern von Rechtschreibfehlern und Beistrichsetzungen bis zum Sichterstatus hinaufzueditieren, ist hingegen nicht sehr vertrauensbildend und deshalb würde ich eher davon abraten. Im Endeffekt zählt nämlich das Vertrauen der anderen User mehr als die reinen Editzahlen und das Vertrauen erwirbt man sich durch gute Artikelarbeit. Also, schönen Gruß --El bes 16:01, 28. Sep. 2010 (CEST)

Lieber El Bes, du hast natürlich vollkommen recht. Vielleicht ist das in meiner Vorstellung aber auch ein wenig missverständlich ausgedrückt. Ich möchte natürlich gerne Sichterrechte etc. erwerben - ein bisschen "cool" ist das ja schon -, d.h. jedoch nicht, dass ich mich schnellstmöglich dort "hinaufeditieren" werde. Darunter würde ich beispielsweise verstehen, in einem Artikel mit mehreren Fehlern nur einen Fehler zu korrigieren, nach Sichtung den nächsten etc. Das habe ich auf keinen Fall vor. Allerdings benötige ich noch ein wenig Zeit, bis ich einen "richtigen" eigenen Artikel verfasse, möchte in der Zwischenzeit jedoch nicht tatenlos sein - und Rechtschreibkorrektur zählt nun mal zu meinen Stärken. Ich sähe auch kein Problem darin, wenn jemand sich ausschließlich um das Sprachliche kümmert - was ist daran unsympathisch? ;) --Nirakka 16:31, 28. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe meine Seite komplett neu überarbeitet, jetzt sollten keine Missverständnisse mehr auftreten. Ich freue mich weiterhin natürlich über jede Anregung. --Nirakka 22:29, 28. Sep. 2010 (CEST)

Das Korrigieren von Fehlern ist gut und wichtig. Ich denke, „Es bes“ spielt auf jene Nutzer an, die nur kleinste Änderungen vornehmen um über die Beitragszahlen abstimmungsberechtigt bei Community-Entscheidungen werden und versuchen, Abstimmungen zu manipulieren. Derartigen Missbrauch gibt es immer wieder, seine Wirkung dürfte sich aber in Grenzen halten. Dem größte Teil jener Benutzer, die meist nur kleine Verbesserungen vornehmen, ist derartiges aber gewiss nicht vorzuwerfen. Lass dich in deinem Wirken nicht beirren, die Wikipedia wird von vielen Schultern getragen. Unser sprachliches Niveau bietet genug Raum für Verbesserung und Arbeit für ganze Heerscharen von Nutzern. Viele Grüße, --Polarlys 23:52, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo und so

Moin Nirakka. Bitte verzichte darauf massenhaft neue Accounts zu begrüßen, die noch gar nicht editiert haben. Würden wir das wünschen, hätten wir dafür einen BOT. Danke sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis, ich war wohl etwas übereifrig, voller Begeisterung über die neu entdeckte Begrüßungsfunktion. Du hast natürlich Recht, ich gelobe Besserung und halte mich künftig zurück. Gruß, --Nirakka (talk) 15:57, 8. Nov. 2010 (CET)

prima - Hintergrund ist z.B. so was, oder auch [1], oder dieser Werbetreibende. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 8. Nov. 2010 (CET)

Wenn ich das nächste Mal jemanden begrüße, gucke ich mir zunächst seine bisherigen Edits an. ;) --Nirakka (talk) 16:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Sichtertipps

Moin, folgende Vorlage passt, weil ja nicht ich die Rechte vergeben habe, mit der Formulierung nicht ganz, sie hat aber nen paar wichtige Tipps. XenonX3 - (☎:±) 20:41, 9. Nov. 2010 (CET)

Moin Nirakka/Archiv, gemäß Deinem Antrag habe ich Dir soeben den Sichterstatus erteilt. Bevor Du so richtig loslegst mit dem Sichten hier noch ein paar Tipps:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 20:41, 9. Nov. 2010 (CET)

Sehr nützliche Tipps, werde ich mir in Ruhe durchlesen. Es dankt Nirakka (talk) 20:53, 9. Nov. 2010 (CET)

Armut

Wenn die Politiker, Diktatoren und Präsidenten keine Schuld an Armut haben, wer dann? D: (nicht signierter Beitrag von Sandx123 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 12. Nov. 2010)

"Die Politiker" seien Schuld an Armut i. Allg., ist eine unsinnige, pauschalisierende Behauptung. Die generelle Existenz von Armut ist ein global zu betrachtendes Phänomen, dessen Ursachen in vielschichtigen Aspekten der (Weltwirschafts-)Historie enthalten sind. Ich entnehme deinem Smiley allerdings, dass dir der Unernst deiner Bearbeitung durchaus bewusst ist. Okay - wir haben herzlich gelacht, aber hast du nicht vielleicht Lust, dich ernsthaft in die Wikipedia einzubringen? Guck dir doch einfach mal diese Seite hier an. Gruß, --Nirakka (talk) 19:24, 12. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in El Pan Alegre - Das Fröhliche Brot

Hallo Nirakka und vielen Dank für Deine Hinweise. Ja, ich bin neu in Wiki, sorry wg. der kleinen Änderungen. Ich sollte ja die Weblinks aus dem Fließtext entfernen, ist jetzt alles o.k.? Viele Grüße, -- En Buenas Manos e.V. 00:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Das ist kein Problem, jeder fängt irgendwann mal an. Bei deinem Artikel kann man bestimmt noch einiges verbessern und morgen werden vermutlich auch noch andere Leute mal hier und da Kleinigkeiten anpassen - wenn du damit leben kannst, bist du schon gut dabei. Ich habe bei dir gerade die zusätzlichen Leerzeilen zwischen den einzelnen Unterpunkten entfernt - ist nun mal nicht üblich. Und den Unterpunkt Weblinks solltest du auch nicht mehr umbenennen. Ansonsten mach dir keine Gedanken, sei mutig! Wenn du mal etwas falsch machst, wird es jemand für dich verbessern. Wenn du irgendwelche Fragen hast, kannst du mich jederzeit ansprechen. Vielleicht hilft dir auch ein Blick auf WP:Wie gute Artikel aussehen. Gruß, --Nirakka (talk) 00:36, 13. Nov. 2010 (CET)

Glückwunsch

zum ersten Benutzerseitenvandalen als RCler. Da werden noch unendliche viele folgen, es sei denn, du lässt deine Benutzerseite halbsperren. Könnte ich machen, wenn du willst. XenonX3 - (☎:±) 14:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Blumen, habe mir schon gedacht, dass das zum Vandalenjagen dazu gehört. Noch bitte ich dich nicht um eine Sperrung. Solange es nicht Überhand nimmt, finde ich es unter psychologischen Gesichtspunkten regelrecht interessant, wie solche Leute reagieren. Da ich jedoch vorhabe, noch lange und auch noch intensiver bei Wikipedia mitzuwirken, wird es irgendwann vermutlich Überhand nehmen. Sobald das der Fall ist, werde ich dich bitten, die Halbsperre umzusetzen - dafür schon mal im Voraus vielen Dank. ;-)

PS.: RC = recent changes? --Nirakka (talk) 15:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Alles klar :) zum PS: ja, das ist die eine Möglichkeit (die ich auch meinte), die andere (und per Shortcut erreichbare) ist die Redaktion Chemie. Die beiden werden oft verwechselt, wenn man nur RC schreibt. XenonX3 - (☎:±) 15:09, 13. Nov. 2010 (CET)

Keilrahmenleiste

Lass uns die Diskussion in der QS führen, der Artikel ist noch neu also einige Tage in der QS. Gruß --Pittimann besuch mich 21:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. --Nirakka (talk) 21:31, 13. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Wolfsburg

Hallo Nirakka,

ich selbst komme aus Wolfsburg und finde es elementar, wenn es schon eine Sparte "Freizeit" gibt, dass dann dort auch von dem neu gebauten Bowling-Center berichtet wird. Aus welchem Grund das nicht wichtig erscheint ist mir in dem Fall ein Rätsel.

--Brem25 09:57, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ich selbst komme nicht aus Wolfsburg und kann die Relevanz jenes Bowling-Centers daher zunächst nicht einschätzen. Ich kann mir vorstellen, dass es in Wolfsburg mehr als ein Bowling-Center gibt und ich bin relativ sicher, dass nicht jedes davon im Artikel genannt werden sollte. Ich habe deine Änderung zurückgesetzt, weil du a) die Gelegenheit versäumt hast, in der Zusammenfassungszeile die Relevanz zu begründen, und b) die Beschreibung "das neu entstandene Bowling-Center" zu ungenau ist. Guck dir doch mal die anderen Unterpunkte an, die sind entweder sehr allgemein gehalten ("Darüber hinaus gibt es in Wolfsburg mehrere Theater (siehe unten), viele Museen, Reitanlagen, Sportplätze, Jugendzentren, Stadien und ähnliches.") oder sehr präzise ("Das phæno ist eines der größten Science-Center in Deutschland.")

Unter beiden Zitaten kann sich der Leser etwas vorstellen, unter "dem neuen Bowling-Center" hingegen weniger. Gruß, --Nirakka (talk) 14:17, 14. Nov. 2010 (CET)

Verschiebung

warum wurde der artikel verschoben (baustelle)? --Sonicson 22:20, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Sonicson, die Benutzerseite dient dazu, dich und deine Arbeit zu präsentieren, und nicht als Baustelle. Konventionell ist das Anlegen einer Unterseite der Benutzerseite, die dann als Baustelle benutzt wird. Ich habe eine solche Seite für dich eingerichtet. Die Weiterleitung von deiner Benutzerseite auf die Unterseite habe ich entfernt (das System hatte sie automatisch erstellt), da sie das Aufrufen deiner Benutzerdiskussion erschwert. Deine Baustelle erreichst du ganz einfach über den direkten Link Benutzer:Sonicson/Baustelle. Wenn du möchtet, kannst du natürlich einen Link zur Baustelle auf deine Benutzerseite setzen. Ich würde dir auch empfehlen, den Baustein {{Baustelle}} wieder oben im Artikel einzusetzen: So sehen andere Nutzer, dass es sich um eine Baustelle und keinen fertigen Artikel handelt.

Noch Fragen? Ich stehe dir gerne zur Verfügung. Gruß, --Nirakka 00:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Fensterhandwerker

Hallo Nirakka! Ich stellte fest, dass bei Tätigkeit "Herstellung, Einbau ..." hinzugefügt wurde. Als Neuling kann ich noch nicht ganz beurteilen, ob die Ergänzung von Dir stammte. Das Fensterhandwerk, wie es auf der Seite beschrieben ist, hat nichts mit der Herstellung "historischer " Fenster zu tun, und damit natürlich auch nichts mit dem Einbau dieser. (Es könnten höchsten "historisierende" Fenster hergestellt und eingebaut werden.) Deshalb habe ich es sofort entfernt. - Aber ich freue mich, dass ich Deinen Namen als Sichter dort lese und, dass Du einen Blick auf die Seite wirfst. Gruss!--Craftsman 22:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Craftsman! Vielen Dank für den Hinweis, sehr aufmerksam, aber das stammt nicht von mir. Ich habe lediglich die Überschrift geändert, weil der Abschnitt sich nun mal mit der Tätigkeit des Fensterhandwerkers befasst, und nicht mit der Begrifflichkeit.

Mir gefällt deine Arbeit, ich habe soeben deine neusten Änderungen am Artikel gesichtet (= freigeschaltet). Mach weiter so. --Nirakka 00:52, 15. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Stahlwille

Hallo

Vielen Dank für Deine nette Email, allerdings verstehe ich nicht so ganz wieso es nicht hilfreich sein soll, wenn man einen Link zu dem Online-Katalog eines Unternehmens hinterlegt. Es schadet doch Niemandem und für den einen oder anderen Nutzer ist er vielleicht auch hilfreich. Es stimmt übrigens, dass es meine erste Seitenänderung in Wikipedia ist und ich vielleicht deshalb noch ein wenig Unbeholfen agiere. Es wird sicherlich noch die ein oder andere Änderung bezüglich der Seite Stahlwille kommen.

Gruß, Marc (nicht signierter Beitrag von PPicasso73 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 16. Nov. 2010)

Hallo noch einmal

Auch verstehe ich nicht wieso es nicht hilfreich sein soll, wenn man die Produktgruppen aufzählt. Dies wurde bei der Seite "WERA-Werk" z.B. akzeptiert. Warum ist es bei Wera :sinnvoll und bei Stahlwille nicht?

Gruß, Marc (nicht signierter Beitrag von PPicasso73 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 16. Nov. 2010)

Hallo PPicasso73, es mag für den einen oder anderen Nutzer hilfreich sein, das Verlinken von Online-Katalogen bzw. -Shops hat aber leider immer einen gewissen Werbecharakter, was wir bei Wikipedia generell vermeiden wollen. Leider gibt es viele Firmen, die einen Mitarbeiter beauftragen, einen Wikipedia-Artikel über sie zu verfassen, welcher dann meistens keinen neutralen Standpunkt mehr hat, vgl. WP:SD - das unterstelle ich dir gar nicht. Weblinks sollten aber i. d. R. sparsam gesetzt werden, vgl. WP:Weblinks. Ich habe den Verweis auf den Online-Katalog vor allem deshalb entfernt, weil bereits die Homepage des Unternehmens verlinkt ist, über welche der Online-Katalog sehr gut zu finden ist.

Die detaillierte Auflistung der Produkte ist m. E. in Ordnung, ich habe sie wiederhergestellt. Gruß, --Nirakka 15:12, 16. Nov. 2010 (CET)

Belege einfügen

hallo ich bins, Robert Krueger

ich weis nicht wie man Belege einfügt, ich hab zwar schon zwei belege, aber weis nicht, wie ich sie richtig einfügen soll

hier sind sie!!!

• [2]
• [3]

(nicht signierter Beitrag von Robert Krueger (Diskussion | Beiträge) 14:19, 18. Nov. 2010)

Hallo! Die Belege fügst du direkt im Text ein, und zwar als Fußnote. Das geht so: Du kopierst die Links in die jeweils passende Textstelle, schließt sie aber (einzeln) in <ref>-Tags ein. Das sieht dann z. B. so aus: <ref>http://www.bereitsgesehen.de/kritik/kritikjeepers3.htm</ref>. Noch besser wäre in diesem Fall so etwas: <ref>[http://www.bereitsgesehen.de/kritik/kritikjeepers3.htm Beschreibung der Quelle]</ref>

Unten im Artikel, beim Abschnitt Einzelnachweise fügst du einfach nur folgenden Baustein ein (anstelle der Links): <references />

Alles klar? Sonst lies dir WP:Beleg#Einzelnachweise durch. Immer noch Fragen? Dann stelle sie direkt hier, in der nachfolgenden Zeile. --Nirakka 14:49, 18. Nov. 2010 (CET)

Fehler bei Formatierung

Hallo Nirakka, ich wurde angeschrieben, weil ich einen Fehler der Formatierung begangen habe. Das tut mir sehr leid und war nicht meine Absicht. Parallel beschäftige ich mich mit den teils komplizierten Hilfeseiten, um meine Kenntnisse zu vertiefen.Ich achte auch darauf, dass ich Erneuerungen der Texte, erst speichere, wenn das Endergebnis, den anderen Wikipedia-Seiten entspricht. Leider hat es gute 3 Minuten gedauert, bis die letzte Änderung abgespeichert war und auf einmal war alles weg. Anscheinend ein technisches Problem im Netz. Sei es wie es ist, wollte ich eine sehr wichtige Frage von Wikipedia erklärt bekommen!!! Für jede konstruktive Kritik,die mein Wissen, für die Bearbeitung der Wikiseiten erweitert, bin ich wirklich sehr dankbar! Allerdings verstehe ich nicht, dass nicht eine meiner Änderungen, um andere Interessenten der Alisa Fans zu erreichen, gespeichert wurde. Ich gab mir sehr viel Mühe und investierte sehr sehr viel Zeit, um den Systemanforderungen gerecht zu werden, alles kennen zu lernen (jeder fängt irgendwann einmal an) und finde es entmutigend, ein Stopp zu erhalten, statt mir angeboten wird, an welchen Stellen, im veränderten Textbereich, mein Fehler war. Somit hätte ich dazugelernt und weiß, dass ich so eine Abspeicherung nicht mehr machen darf. Um natürlich mutwillige Demolierungen zu stoppen, sind mit Sicherheit besondere Maßnahmen notwendig. Was in meinem Fall, mich freuen würde, von Wikipedia genau zu überprüfen, ob es wirklich richtig war, mich als neuen Wikipedia-benutzer mit solchen Konsequenzen zu entmutigen. Für eine ausführliche Antwort wäre ich sehr sehr dankbar. Beste Grüße Esthetices (nicht signierter Beitrag von Esthetices (Diskussion | Beiträge) 20:57, 18. Nov. 2010)

Hallo Esthetices, niemand möchte dich entmutigen, im Gegenteil: Sei mutig lautet eines unserer Grundprinzipien. Nutzer wie ich investieren viel Zeit darein, Neulingen wie dir beim Einstieg zu helfen. Problematisch wird das Ganze, wenn die Neulinge sich lernresistent zeigen, und das ist bei dir leider der Fall. Unsere Zeit reicht einfach nicht dazu, jedem Neuling alles mehrmals zu erklären. Wenn du am Anfang Fehler machst, ist das völlig okay, aber wenn ich dir mehrfach sage, dass du deine Diskussionsbeiträge signieren und in neue Abschnitte eintragen sollst, und du ignorierst es immer wieder, gebe ich irgendwann auf. Und wenn ich dir detailliert beschreibe, dass du keine HTML-Tags zur Formatierung nutzen sollst, du mir darauf antwortest - es also gelesen hast - und dann trotzdem genau das Gegenteil von dem tust, was ich dir gesagt habe, dann fällt mir auch nichts mehr ein. Und wenn du immer wieder in einem Artikel vandalierst (diese Formulierung ist hier leider angebracht), muss man es dir verbieten. Wikipedia ist keine pädagogische Einrichtung, sondern eine Enzyklopädie, wenngleich wir uns alle Mühe geben, Anfängern den Einstieg zu erleichtern.

Was ich jetzt möchte, ist ganz einfach: Bitte schreib mich auf meiner Diskussionsseite an und beachte dabei das hier gesagte. Ich möchte einen Beweis für deinen Lernwillen und deine Aufnahmefähigkeit haben. Sonst ist alle weitere Mühe meinerseits sowieso vergeblich. Ein Satz genügt mir, dann machen wir dort weiter.

Und ich möchte nochmal betonen, dass ich dir diese Regeln vor sage und schreibe ACHT Tagen mitgeteilt habe. Hättest du sie gelesen und befolgt, hättest du uns allen eine Menge Zeit und Arbeit erspart. --Nirakka 21:13, 18. Nov. 2010 (CET)

Sur "Schlacht an der Hallue", je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé le lien externe "Bataille de l'Hallue" en français.

Sur "Schlacht an der Hallue", je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé le lien externe "Bataille de l'Hallue --83.192.47.213 13:22, 19. Nov. 2010 (CET)

Because you must not embed Interwiki-Links into the "Weblinks" section, it quite honestly violates the WP-conditions. By the way there is already a link to the French article on the left ("In anderen Sprachen"). Best regards, --Nirakka 15:08, 19. Nov. 2010 (CET)

Löschung des Artikels "Andrea Renzullo"

Guten Tag

Ich akzeptiere die Entscheidung das der Artikel über Andrea Renzullo gelöscht wurde. Wäre es möglich das ich den Text der gelöscht wurde bekomme damit ich ihn auf meine Website stellen kann? Ich habe dafür mehrere Stunden aufgewendet und ich mag nicht alles nochmal neu schreiben =(.

Mnemic123 14:06, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich kann den Text per Mail zuschicken, dazu einfach gemäß Hilfe:E-Mail die Mailfunktion bei dir einschalten. XenonX3 - (☎:±) 14:07, 14. Nov. 2010 (CET)

+1 ;D

Selbst an seinem Geburtstag ist der Kerl einfach überall. Respekt! --Nirakka (talk) 14:08, 14. Nov. 2010 (CET)

hab es gemacht. Mnemic123 14:44, 14. Nov. 2010 (CET)

Mail abgeschickt, die kommt bei der von dir angegebenen Adresse an. XenonX3 - (☎:±) 14:50, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo irgendwie finde ich die E-Mail die ich erhalten habe nicht mehr und ich hatten den Text nicht mehr gespeichert. Kannst du es bitte nochmal schicken und diesmal speichere ich es auch. Danke! Mnemic123 19:42, 21. Nov. 2010 (CET)

Erledigt. XenonX3 - (☎:±) 20:59, 21. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Ziegenproblem

Hallo Nirakka, du bist ein neuer Teilnehmer in der Diskussion beim Ziegenproblem. Wie du vermutlich auch gesehen hast, ist die Seite erheblich geaendert worden. Und das bestimmt nicht zum Guten. Deshalb hatte ich die "gute" Version wiederhergestellt. Das moechte ich auch wieder machen, und von daraus eventuelle Besserungen einfuegen. Nijdam 17:22, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nijdam, es mag sein, dass die letzten Änderungen nicht positiv zum Artikel beigetragen haben, aber das kannst du nicht einfach ohne Diskussion mal eben so entscheiden. Du kannst nicht 8 Versionen revertieren, die QS-Mathematik rausnehmen und einfach "wiederhergestellt" in die Zusammenfassung schreiben, zumal in der entsprechenden Diskussion kein dahingehender Konsens hergestellt ist. --Nirakka 17:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Mag sein, aber anderseitsist ohne Diskussion das Artikel wesentlich geaendert worden. Das kann man einfach nur so machen?Nijdam 17:31, 14. Nov. 2010 (CET)

Natürlich ist der Umfang der Änderungen hin genauso groß wie zurück. Die Problematik deiner Änderung besteht darin, dass du als einzelner Nutzer die gesammelten Änderungen mehrerer anderer Nutzer revertierst. Es kann sehr gut sein, dass die Änderungen nicht konstruktiv waren, aber es ist niemals sinnvoll, so etwas im Alleingang durchzuführen. Bist du überhaupt sicher, dass alle Änderungen schlecht waren? Beispielsweise der QS-Mathematik-Baustein sollte m. E. drinbleiben, schließlich ist aus der Diskussion noch kein Konsens hervorgegangen. Jetzt kommst du und entfernst den Baustein einfach so, ohne Begründung.

Mehrere kleine Änderungen sind natürlich genauso zu begründen wie eine große. An den kleinen Änderungen waren aber immerhin 6 verschiedene Nutzer beteiligt. Das ist kein Garant für Qualität, aber nicht unbedeutend. Verstehst du die Problematik, die ich meine? --Nirakka 17:39, 14. Nov. 2010 (CET)

email vorhin

ja aber dann ist keine zeile frei!

warum keine html formatierung???? (nicht signierter Beitrag von Beni1998 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 21. Nov. 2010)

Im Text des Artikel sollte keine HTML-Formatierung vorgenommen werden, da sich das Ganze auch problemlos mit herkömmlichen Mitteln wie Leerzeilen umsetzen lässt. Infoboxen sind etwas anderes, und genau das hatte ich übersehen. Es handelt sich um Irrtum meinerseits, ich bitte um Entschuldigung! Ich habe deine Version selbstverständlich wiederhergestellt. Gruß, --Nirakka 20:49, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke

Danke das du mir geholfen hast.Deien Nachricht hat mich aufgeklärt.<3:)-- Tabbi103 17:47, 21. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Stahlwille

Hallo

So ich bin jetzt mit der Überarbeitung der Beschreibung von Stahlwille fertig und würde mich freuen, wenn Du die Seite für alle nutzbar machen würdest.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von PPicasso73 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 22. Nov. 2010)

Erledigt! Vielen Dank für dein Engagement. --Nirakka 10:11, 22. Nov. 2010 (CET)

meinung

hallo , was ist deine meinung dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Snuffels_.28erl..29 (nicht signierter Beitrag von 79.241.183.170 (Diskussion) 13:05, 24. Nov. 2010)

Ich muss dem bearbeitenden Admin recht geben: Du darfst nicht einfach den Diskussionsbeitrag eines anderen Nutzers verändern, vgl. bitte Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. Beschweren kannst du dich jederzeit, "handgreiflich" werden jedoch nicht. Gruß, --Nirakka 13:14, 24. Nov. 2010 (CET)

ok hab ich gemacht,danke nochmals Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Ralf_Roletscheck--79.241.183.170 13:24, 24. Nov. 2010 (CET)

schau mal kurz ...

... hierher bitte. Gruß -jkb- 17:55, 24. Nov. 2010 (CET)

Bitte sehr. Gruß, --Nirakka 18:29, 24. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Berlin-Neukölln

Hallo Nirakka, ich finde es sehr merkwürdig, dass eine sinnvolle Ergänzung wie meine (zwei Zeilen darüber wird der Reuterkiez genannt und meine Änderung ist die analoge Wortbildung und die in Neukölln verbreitete Bezeichnung dieses Gebiets) von Dir rückgängig gemacht wird. Die Behauptung meine Änderung sei nicht hilfreich, ist somit absurd und anmaßend. Leider kommt es in letzter Zeit sehr häufig vor, dass Personen, die wenig Ahnung von einem bestimmten Zusammenhang haben, meinen Ergänzungen in der Wikipedia zurücknehmen zu müssen. Ich habe schon Hunderte von Ergänzungen in die Wikipedia eingebracht, werde dies aber zukünftig unterlassen... Schade. (nicht signierter Beitrag von 178.0.174.63 (Diskussion) 20:32, 24. Nov. 2010)

Erstens habe ich nicht die definitive Behauptung aufgestellt, deine Änderung sei nicht hilfreich, sondern geschrieben, sie erscheine nicht hilfreich, und auf die Nutzung der Zusammenfassungszeile verwiesen. Zweitens bestreite ich nicht die Existenz des von dir ergänzten Ausdrucks, sondern den Sinn deiner Änderung. Sowohl der Reuterkiez als auch die Schillerpromenade sind mit dem korrekten Lemma verlinkt. Im jeweils ersten Satz der Artikel werden - was keine Seltenheit ist - alternative Bezeichnungen genannt. Es besteht kein Bedarf, diese Bezeichnungen in anderen Artikeln, die auf Schillerpromenade verweisen, ebenfalls zu nennen. Gruß, --Nirakka 20:45, 24. Nov. 2010 (CET)

Deine Änderung wäre unter Umständen richtig, wenn es sich bei der Schillerpromenade und dem Schillerkiez um das gleiche Gebiet handeln würde. Dem ist jedoch nicht so. (nicht signierter Beitrag von 178.0.174.63 (Diskussion) 21:05, 24. Nov. 2010)

Tatsächlich, das habe ich offensichtlich falsch gelesen. Dann hast du natürlich recht. Deine Änderung wurde auch bereits wiederhergestellt. Am besten benutzt du beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile, um Missverständnissen gleich vorzubeugen.

Und schnell ein Tipp zu Diskussionsseiten: Unterzeichne deine Einträge mit ~~~~ - die vier Tilden werden automatisch in deinen Benutzernamen (bzw. deine IP-Adresse) sowie Datum und Uhrzeit deiner Bearbeitung umgewandelt. --Nirakka 21:13, 24. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Riemsloh

Hallo Nirakka, ich denke schon, daß ein Hinweis auf den örtlichen Gesangverein hilfreich ist, da er sicher in einer Reihe mit Sportverein oder Feuerwehr zu sehen ist. Ich bitte um Mitteilung, warum der Eintrag gelöscht wurde - und was zu tun ist, damit er verbleibt. Mit freundlichem Gruß Peter Mittelberg (nicht signierter Beitrag von 79.197.93.153 (Diskussion) 22:23, 24. Nov. 2010)

Hallo Peter Mittelberg, ich habe mir den Artikel und die Webseite des Gesangvereins soeben nochmal genau angeguckt und kann mich dir anschließen. Da Wikipedia des Öfteren zu Werbezwecken missbraucht wird, hatte ich zunächst erst mal revertiert. Deiner Nachricht entnehme ich die Ernsthaftigkeit deiner Bearbeitung, und ein Verein, der seit 1874 besteht, darf mit Sicherheit in einem solchen Artikel genannt werden. Ich habe den Verweis auf den Verein wieder eingefügt und das Ganze den Wikipedia-Konventionen entsprechend gestaltet. Gruß, --Nirakka 22:38, 24. Nov. 2010 (CET)

Harmonia Riemsloh

Vielen Dank dafür. Gruß Peter (nicht signierter Beitrag von 79.197.93.153 (Diskussion) 22:59, 24. Nov. 2010)

Meine Änderungen in Wissensmanagementsystem

Hallo,

warum werden regelmäßig hilfreiche Weblinks zu einem bestimmten Thema rausgeworfen? Ist das euer Verständnis von einer freien Enzyklopädie? Gerade vor einigen Tagen habe ich zu mehreren Beiträgen, u.a. zum Thema Online-Marketing Weblinks veröffentlicht - noch nicht einmal mit kommerziellen Absichten. Ich habe lediglich einen Link zu meinem Blog hinzugefügt, auf dem ich und ein paar Experten Fachbeiträge zum Thema Online-Marketing schreiben. Alle Links wurden gelöscht. Das würde ich gerne verstehen. In diesem Moment ist nach meinem Verständnis die Neutralität der Plattform nicht mehr gegeben.

Ich freue mich über ein kurzes Feedback.

Herzlichen Dank!

--DVetterkind 14:47, 25. Nov. 2010 (CET) Daniel Vetterkind - Online Marketing Manager - http://www.online-marketing-info.de/blog

Hallo DVetterkind, Werbung ist bei Wikipedia unerwünscht. Es ist absolut undurchsichtig, warum in dem Artikel der Link zu einer speziellen Software stehen sollte. Guck dir mal die anderen beiden Links an. Deine Bearbeitungen entsprechen leider nicht unseren Konventionen, weshalb du für 24 Stunden gesperrt worden bist, wie du sicher bemerkt hast. --Nirakka 21:47, 25. Nov. 2010 (CET)

artikel "bruno gröning"

hallo, ich würde gerne folgenden link zu dem artikel über bruno gröning hinzufügen.

http://www.youtube.com/watch?v=IHhfn7bA1Aw der titel soll lauten :"Videointerview mit Gröning u.a. zum Vorwurf der fahrlässigen Tötung"

könntest du den link einfügen,wenn ich das mache sperren mich die dortigen skeptizistikspinner immer vielen dank--RandiHilf 19:07, 1. Dez. 2010 (CET)

Aber selbstverständlich, bei Sperrumgehungen bin ich immer ganz vorne mit dabei. --Nirakka 21:29, 1. Dez. 2010 (CET)

die sperre war ja nicht berechtigt.lies dir bitte mal die diskussionen der artikel bruno gröning und bruno gröning freundeskreis durch,dann kannst du dir selber ein bild machen was da abgeht.

du kannst dir den link ja auch mal ansehen und überlegen ob man jemand deswegen sperren muss (nicht signierter Beitrag von 79.241.143.42 (Diskussion) 22:33, 1. Dez. 2010)

Ich kenne mich mit dem Thema nicht gut genug aus bzw. habe weder Zeit noch Lust, mich intensiv genug damit auseinanderzusetzen, um mich in jene Diskussion einbringen zu können. Ansonsten sind Anfragen bzgl. Hilfestellung bei Sperrumgehungen meist wenig sinnvoll. --Nirakka 22:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Hay

Hay,Nirakka,ich habe deine Disskusion erhalten und hab sie gelesen! (nicht signierter Beitrag von Adi98 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 16. Nov. 2010)

Das freut mich zu hören. Solltest du irgendwelche Fragen haben, kannst du dich jederzeit hier melden. --Nirakka 17:44, 16. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Flächeninhalt

Warum hast du die verlinkung rückgängig gemacht? Und warum setzt du mich gleich auf wp:vm?--NeuerTroll 21:02, 16. Nov. 2010 (CET)

Zur ersten Frage: WP:Verlinken

Zur zweiten Frage: [4]

--Nirakka 21:04, 16. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Stonedeafproduction

Hey, danke für deine Hilfe aber der Name ist bekannt Kontrastprogramm wie gesagt wurde gestern bekannt gegeben.-- Oscar Kö. 15:05, 17. Nov. 2010 (CET)

Das glaube ich dir gerne, aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Kurznachrichtendienst für irgendwelche Ankündigungen. Facebook-Belege werden hier außerdem nicht gerne gesehen. Ich habe die Ankündigung des neuen Albums wieder eingefügt, diesmal mit einem Einzelnachweis. Hier meine Änderung. Gruß, --Nirakka 15:22, 17. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in William Mountbatten-Windsor

Es ging mir nicht darum hilfreich zu sein, sondern darum einen offensichtlichen Rechtschreibfehler zu korrigieren. Danke für die Ignoranz und die fortgesetzte Volksverdummung! (nicht signierter Beitrag von 85.181.25.188 (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2010)

Erstens ist es grundsätzlich nicht sinnvoll, ein Weiterleitungslemma zu verlinken. Zweitens solltest du nicht nur die Wikipedia-Nutzer, sondern auch dringend die Bertelsmann Redaktion über diesen "offensichtlichen Rechtschreibfehler" informieren. Die führen den nämlich als richtige Schreibweise im Wahrig und freuen sich bestimmt über deine großzügige Hilfe. --Nirakka 18:17, 17. Nov. 2010 (CET)

Bearbeitung von Hanna – Folge deinem Herzen

hallo nirakka, als Alisafan, habe ich den Text erweitert und signiert. (nicht signierter Beitrag von Esthetices (Diskussion | Beiträge) 12:56, 18. Nov. 2010)

Hallo Esthetices, deine Änderungen sind in der Form leider überhaupt nicht tragbar, ich habe sie daher wieder entfernt. Das ist kein Grund zur Beunruhigung, denn deine Änderungen sind nach wie vor gespeichert und abrufbar.

Bevor ich mich detailliert dazu äußere, möchte ich dir den Besuch folgender Seiten ans Herz legen:

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

Bevor du wieder aktiv in die Artikelarbeit gehst, solltest du dich auf diesen Seiten informieren. Wenn du etwas ausprobieren möchtest, nutze unsere Spielwiese.

Zu deinen Änderungen: Deine Signatur hat im Artikel nichts zu suchen! Wie ich dir bereits geschrieben habe, ist das eine Konvention für die Unterhaltungen auf Diskussionsseiten. Beiträge in Diskussionen IMMER signieren. Änderungen in Artikeln NIEMALS signieren. Wie du siehst, habe ich hinter deine Nachricht an mich eine Art Signaturersatz gesetzt. Beim nächsten Mal (wenn du auf diesen Beitrag antwortest) solltest du selbst ans Ende deines Beitrags die vier Tilden ~~~~ setzen.

Weiterhin sind Formatierungen durch HTML-Tags wie <big> oder <br /> unerwünscht. Um einen Absatz zu erzeugen, lasse einfach eine Zeile frei. Die Schriftgröße solltest du überhaupt nicht verändern, die ist bei Wikipedia normiert.

Noch ein Punkt: Weblinks. Bitte beachte WP:WEB - keine Weblinks mitten im Artikel!

Ich verstehe natürlich deinen Eifer und finde es toll, dass du dein Wissen in Wikipedia einbringen möchtest. Vorher musst du dich jedoch mit ein paar grundlegenden Konventionen vertraut machen, ohne die geht es hier nicht. Ich stehe dir weiterhin für Nachfragen zur Verfügung. --Nirakka 14:26, 18. Nov. 2010 (CET)

das mache ich doch, nur allerdings kann ich es dann nach 1 Stunde Arbeit nicht abspeichern.

Oder woran liegt dass???????????????? (nicht signierter Beitrag von Esthetices (Diskussion | Beiträge) 16:52, 18. Nov. 2010)

Was genau machst du und was kannst du nicht abspeichern? Ich verstehe dich gerade nicht. Und bitte füge deine Antworten hier ein, genau hier. Am besten eingerückt. Bitte schreibe deine Nachrichten an mich nicht einfach unten auf meine Diskussionsseite und bitte unterzeichne deine Einträge auf dieser Seite mit ~~~~. Ist doch wirklich nicht schwer. Und jetzt erkläre mir bitte, wo genau dein Problem liegt. Gruß, --Nirakka 17:03, 18. Nov. 2010 (CET)

Statt mir mal angezeigt wird, an welchen Stellen etwas schief gelaufen ist und es mir anhand meiner Angabe im Textzu erklären, nachdem teils die Wikipedia-Erklärung nicht vollständig und schon sehr kompliziert ist, könnte man letzteres vieles schneller verstehen. Und ich weiß nicht, was man daran nicht versteht, wenn ich ein bis drei Stunden im Format arbeite und es aus irgendeinen Grund mit dem speichern verloren geht. Leider kann ich es nicht erklären, warum etwas nicht abgespeichert wird. Sonst würde ich es gerne erklären. Deshalb habe ich ja auch gefragt! Anscheinend ist es klug, seine Meinungen besser für sich zu behalten. Da kann man nie etwas falsch machen. Sehr entmutigend ;-( Esthetices 17:36, 2. Dez. 2010 (CET)

Wenn du sehr lange im Bearbeitungsmodus warst, hat es vermutlich einen Bearbeitungskonflikt gegeben, es hat also in der Zwischenzeit jemand anderes eine (kleinere) Bearbeitung abgeschickt. Für solche Bearbeitungen empfiehlt sich daher die Vorlage In Bearbeitung.

Bist du denn sicher, dass deine Bearbeitung nicht gespeichert wurde? Kann es sein, dass du diese hier meinst? Die wurde korrekt gespeichert. --Nirakka 17:48, 2. Dez. 2010 (CET)

eben diese und ebendiese

zur zeit aendert gerade eine IP auf einigen seiten "eben diese" in "ebendiese". da du dich als sprachfreund bezeichnest und auch solche aenderungen abgenickt hast, wollte ich fragen, ob die getrenntschreibung falsch ist und wo man das ggf. nachlesen kann. --Mario d 23:19, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Mario, ebendiese(r/s) ist ein feststehender Ausdruck, ein Demonstrativpronomen.Das Ganze wird beispielsweise hier korrekt erläutert. Sollte dir jene Webseite nicht seriös genug sein, kannst du es einerseits logisch nachvollziehen - der Ausdruck "eben" wird separat im Sinne von "Ebene" verwendet, was hier natürlich nicht sinnvoll ist - oder einen Duden, Wahrig o. Ä. zu Rate ziehen, der wird es dir ebenfalls bestätigen. ;-)

Gruß, --Nirakka 23:43, 1. Dez. 2010 (CET)

super, vielen dank. --Mario d 00:14, 2. Dez. 2010 (CET)

Dank

dir. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 13:57, 6. Dez. 2010 (CET)

Immer gerne. --Nirakka 13:58, 6. Dez. 2010 (CET)

Rödental

Hallo. Mein Eintrag ist sehr sinnvoll. Weil nämlich Besucher des Eintrages Rödental sich wundern warum die Brücke Soda-Brücke heißt. Hier muss unbedingt erwähnt werden das die Soda-Brücke nicht Soda-Brücke wegen zum Beispiel des Soda-Wassers heißt sondern sie heißt so weil die Brücke nur "so da" steht. Es hat mit Soda nichts zu tun. Den Nachtrag von mir bitte ich zu vermerken bzw. drin zulassen. Viele Grüße Michael (nicht signierter Beitrag von 91.11.227.232 (Diskussion) 16:28, 6. Dez. 2010)

Sic! --Nirakka 16:56, 6. Dez. 2010 (CET)

Lieber Nirakka

Lieber Nirakka (was soll das eigentlich bedeuten?) Bitte beleidige doch niemanden, nur weil du etwas nicht verstehst, du kleiner Racker du. --92.196.91.127 01:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Aufgrund der Zeitnähe unterstelle ich einfach mal, dass du meine Ergänzung auf deiner Diskussionsseite schlichtweg nicht gelesen hast. Anderenfalls hättest du sie a) nicht verstanden und ich b) zu viel Hoffnung in dich gesetzt.

Persönliche Infos wie die Etymologie meines Benutzernamens können ggf. meiner Benutzerseite entnommen werden. --Nirakka 01:16, 12. Dez. 2010 (CET)

Tja, leider falsch :-)

Du hast also im September 2010 angefangen: [5] und nun hast du nichts besseres zu tun, als IPs hinterherzurevertieren [und ihnen (etwas merkbefreit) belehrende Bausteine auf die Diskussionsseiten zu pappen - merkbefreit deswegen, weil du ja lesen kannst]. Warum machst du das? --92.196.91.127 01:19, 12. Dez. 2010 (CET)

Also nach 6 Minuten sollte dir aufgegangen sein, was los ist. Kannst dann ja den Artikel Hannover mal verbessern. Oder kannst du nur revertieren, Bausteine kleben und dann schweigen? --92.196.91.127 01:24, 12. Dez. 2010 (CET)

[BK]

"Du hast also im September 2010 angefangen" -- Heute ist der 12. Dezember 2010 und dies ist die deutschsprachige Wikipedia. ;-)

"IPs hinterherzurevertieren" -- Erstens: Dir speziell habe ich nicht "hinterrevertiert". Zweitens: Dass ich mich in der Eingangskontrolle betätige, ist bereits auf meiner Benutzerseite vermerkt. Trotzdem danke für den zusätzlichen Hinweis.

"merkbefreit deswegen, weil du ja lesen kannst" -- Ja. Merkbefreit. Natürlich. Das ist ja quasi … trivial, um nicht zu sagen: evident. --Nirakka 01:27, 12. Dez. 2010 (CET)

The Elder Scrolls V: Skyrim

Sehr geehrte(r) Nirakka, ich habe festgestellt, daß Sie meinen Beitrag zum Abschnitt "The Elder Scrolls V: Skyrim" des Artikels "The Elder Scrolls" diskusionslos gestrichen haben. Darf ich den Grund erfahren? Mit freundlichen Grüßen, --46.59.154.50 14:57, 12.12.2010 (CET)

Ich dachte zunächst, "The Elder Scrolls V" sei eine verständlichere Überschrift als "Skyrim", aber ich habe schlichtweg nicht ordentlich gelesen. Der Artikel sollte natürlich einheitlich sein. Ich habe das jetzt so umgesetzt, hoffentlich auch in deinem Sinne. Gruß, --Nirakka 15:32, 12. Dez. 2010 (CET)

PS: Hast du deine Signatur von irgendwo kopiert? Das geht einfacher: Füge am Ende ~~~~ ein. Fie vier Tilden werden vom System automatisch in eine Signatur umgewandelt. --Nirakka 15:33, 12. Dez. 2010 (CET)

Ah, ich danke dir (ich duze dich einfach mal, wie du mir... usw.). Das ist perfekt. Und danke für den Tipp mit der Signatur. Grüße, --Aeb 16:59, 12. Dez. 2010 (CET)

Keine Ursache, und zum Duzen siehe WP:Warum sich hier alle duzen. Schön, dass du jetzt auch mit einem eigenen Benutzeraccount hier unterwegs bist, ich habe soeben eine "offizielle" Begrüßung auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Wenn du noch Fragen hast, erstelle hier einfach einen neuen Abschnitt. Gruß, --Nirakka 17:06, 12. Dez. 2010 (CET)

Neuling...

Hallo Nirakka,

wahrscheinlich nerve ich schon, obwohl ich gerade erst (voll) eingestiegen bin (hab schon früher mal was geschrieben, nur ohne Account), aber das Risiko will ich eingehen; ich habe gelesen, daß du Neulingen unter die Arme greifst, daher meine Frage an dich: Wo bekomme ich Infos her, wie ich meine Benutzerseite so nett herrichten kann wie deine? Ich hab zwar schon unter den FAQ's geschaut, aber da nur gelesen, daß man reinschreiben kann was man will. Dennoch weiß ich (Formattechnisch etc.) nicht so recht wie. Wäre dir für einen Tipp dankbar. Gruß, --Aeb 17:08, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo Aeb, du nervst überhaupt nicht - frage ruhig, so viel du kannst. Für die Gestaltung der Benutzerseite könnten dir meine Kopiervorlagen nützlich sein (ganz oben auf dieser Seite gibt es drei Reiter: Meine Benutzerseite -- Diskussion -- Kopiervorlagen). Ansonsten fragst du mich am besten jeweils nach speziellen Elementen, die du auf deiner Seite einbauen möchtest. So etwas lässt sich besser am Einzelfall erklären. ;-) --Nirakka 17:12, 12. Dez. 2010 (CET)

Hey Nirakka, danke für die prompte Antwort, falls du mal schaust, beiße ich mich schon etwas durch, aber eine Frage hätte ich noch: Wie bekomme ich den Hinweis weg, daß meine Seite ein "gespiegelter Klon" ist? Erstmal Danke nochmal, Gruß, --Aeb 17:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Kann es ein, dass du dich verlesen hast? Der Hinweis lautet "Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der Wikipedia finden, handelt es sich um einen gespiegelten Klon."

Wie genau möchtest du den Baustein denn geändert haben? --Nirakka 17:33, 12. Dez. 2010 (CET)

Verlesen habe ich mich nicht, ich dachte nur, daß, falls solch ein Hinweis aufploppt, ebenjener Fall eingetreten ist. Mein Wunsch wäre, daß dieser Hinweis verschwindet. Wäre ästhetischer, aber falls das nicht geht, ist es nicht so wild. Noch eine andere Frage: Wie füge ich Vorlagen wie "blutspender korrekt ein? Ich probierte es bereits mehrfach, aber er erstellt mir dann keinen Kasten an der rechten Seite. Danke für die viele hilfe, Gruß, --Aeb 17:49, 12. Dez. 2010 (CET)

Zu dem Klon-Hinweis: Ich würde dir empfehlen, den Hinweis nicht zu entfernen. Wenn du das aber tun möchtest, ist das kein Problem: Füge den Baustein in diesem Fall (normalerweise nicht!) mit {{subst:Wikimedia-Benutzer}} ein, und nicht mit {{Wikimedia-Benutzer}}. Speichere einmal ab und bearbeite die Seite erneut, dann kannst du den Text des Bausteins bearbeiten.

Zu dem Babel-Baustein: Hier ist der Code für den gewünschten Baustein (ich hoffe, du meinst den gleichen wie ich):

:HBR/Vorlage:Babel/Blutspender

Gruß, --Nirakka 17:57, 12. Dez. 2010 (CET)

Ah, ich bin glücklich. Vielen herzlichen Dank. Habe mir den Hinweis noch ein Mal durchgelesen und werde ihn behalten, auch dafür meinen Dank an dich. Und dein Hilfsangebot werde ich bei Bedarf auf jeden Fall annehmen, aber ich willauch nicht lästig fallen, deshalb werde ich es ersteinmal alles selber ausprobieren. Auf bald und Grüße, --Aeb 18:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Taufkirchen (bei München)

Warum ist meine Änderung "nicht hilfreich" (ein Wort, das seit seiner Benutzung durch die Kanzlerin vor einigen Monaten zur Karikatur geworden ist). Ich habe mit dem örtlichen Heimatpfleger gesprochen und auch er bezeichnet die oft genannte Vorstellung eines selbstmörderischen Wappentiers als "absurd". Vor Ort am Grabstein des Ritters Hilprand oder im Netz kann man ja auch nachsehen und erkennen, dass das Schwert im ursprünglichen Wappen viel länger ist und also nicht "eigenhändig" durch den Rachen gestoßen werden kann. Das Problem ist im wahrsten Sinne die "Verkürzung" der Sache durch die moderne Wappendarstellung mit dem kurzen Schwert, sie suggeriert ein Hineinstoßen des Schwertes. Übrigens wäre es wohl sinnvoll, erst nachzufragen und dann Änderungen rückgängig zu machen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.139.145 (Diskussion) 00:48, 13. Dez. 2010)

Warum hast du diese Begründung nicht gleich mit abgeschickt? Generell ist stets die Änderung eines Artikels zu begründen und nicht die Ablehnung selbiger. Du hast weder die Zusammenfassungszeile genutzt noch eine Erklärung auf der Diskussionsseite hinterlassen, zumal es auf letzterer bereits einen Abschnitt zu dem Thema gibt. Im Übrigen habe ich auch deshalb revertiert, da mir die (zwar eingeklammerte) Beibehaltung der ursprünglichen Aussage sehr ungeschickt erscheint. Gruß, --Nirakka 18:17, 13. Dez. 2010 (CET)

Mass Effect 3

Hey, könntest du bitte den Zusatz zum o.g. Artikel sichten? danke im Vorraus, --Aeb 20:18, 13. Dez. 2010 (CET)

Sorry, dass ich so spät reagiere. Ich würde deine Änderung sofort sichten, hat aber schon jemand getan. Gruß, --Nirakka 21:56, 13. Dez. 2010 (CET)

Kein Ding. Sitze ja auch nicht permanent vor der Kiste. Schönen Abend noch, Gruß, --Aeb 23:38, 13. Dez. 2010 (CET)

nicht wichtig?

Hallo Nirakka,

warum sollte dies nicht wichtig sein? Die älteste Fahnenfabrik in Europa ist in Coburg. Diese Existiert noch und das soll nicht wichtig sein für Coburg? (nicht signierter Beitrag von Fahnen (Diskussion | Beiträge) 14:40, 14. Dez. 2010)

Hallo Fahnen, niemand hat gesagt, die Fabrik sei nicht wichtig. Wäre die Fabrik für irrelevant befunden worden, wäre sie nicht im Artikel aufgeführt. Es geht hierbei ausschließlich um die Verlinkung der Homepage. Erstens gilt grundsätzlich: Keine Weblinks im Artikel, siehe dazu bitte WP:WEB. Zweitens halte ich die Relevanz deines Links für äußerst fragwürdig. Welche enzyklopädisch relevanten Informationen enthält der Link, die nicht im Artikel stehen? Wir pflegen hier i. d. R., recht sparsam mit solchen Links umzugehen, und sind außerdem darauf bedacht, WP:SD zu vermeiden. Drittens habe ich u. a. deshalb revertiert, weil du deine Änderung zum zweiten Mal abgeschickt hast. Deine Änderung wurde hier bereits abgelehnt. Am besten nutzt du die Diskussionsseite des Artikels, um deine Änderung sinnvoll zu begründen. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden: ~~~~. Gruß, --Nirakka 14:49, 14. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Controlled Impact Demonstration

Hallo Nirakka,

ich habe lediglich die falsche Grammatik korrigiert. Es wäre also durchaus hilfreich gewesen. ;-)

Gruß,

André (nicht signierter Beitrag von 91.39.176.103 (Diskussion) 15:58, 14. Dez. 2010)

Guck dir den Link nochmal genau an. Es geht nicht um diese Änderung, sondern um diese. --Nirakka 16:12, 14. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Controlled Impact Demonstration

Hallo,

das war natürlich ein Versehen meinerseits, ich bitte um Entschuldigung.

Schöne Grüße! 91.39.176.103 16:18, 14. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, kann passieren. Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Nirakka 16:20, 14. Dez. 2010 (CET)

Sichter?

Hey Nirakka, wie wird man überhaupt Sichter?

Gruß, --79.203.78.205 16:23, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo, siehe dazu WP:GSV#Sichterstatus. --Nirakka 17:15, 15. Dez. 2010 (CET)

Thx, das ist ja ganz schon aufwändig! Gruß, --Aeb 20:03, 15. Dez. 2010 (CET)

Soll ja auch nicht jeder gleich mit Sichterrechten herumlaufen. Es wäre übrigens gut, wenn du nach dem Abschicken deiner Beiträge nochmal kontrollierst, ob du auch richtig eingeloggt warst. Ich gehe mal davon aus, dass die Frage hier von dir selbst war. ;-) --Nirakka 20:26, 15. Dez. 2010 (CET)

Editcounter

Hallo Nirakka, da dir der Editcounter anscheinend wohlgesinnt ist, könntest du mir ein Bildchen machen? Klick. Viele Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 16:34, 15. Dez. 2010 (CET)

Na klar, hier ist es. --Nirakka 17:21, 15. Dez. 2010 (CET)

Und hier nochmal mit Artikelübersichten, das hatte ich nicht bedacht. Gruß, --Nirakka 17:24, 15. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank! Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 17:38, 15. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Die Welt von Narnia

Hey ich fand meinen Beitrag nun nicht schlimm.

Vielleicht hätten andere ihn hilfreich gefunden. 213.23.41.66 11:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Was heißt "schlimm" - die Änderung ist m. E. schlichtweg überflüssig und zudem nicht gut geschrieben, in sprachlicher wie enzyklopädischer Hinsicht. Bitte verwende ggf. die Diskussionsseite des Artikels, um für die Durchsetzung der Änderung zu plädieren. Bitte versuche nicht, die Änderung ohne Diskussion durchzusetzen. --Nirakka 16:49, 17. Dez. 2010 (CET)

Artikeländerungsanfrage

Bitte sagt mir einfach, was ich tun kann um den Artikel zu ändern? (Wieso IHR wikipedia sein u nicht WIR lass ich ma aussen vor)

Ich finde es grad ziemlich krass hier auf so eine Unterscheidung zwischen Insidern und outsider zu stoßen. Open Community ist etwas anderes.

Also wer darf den Artikel ändern? (nicht signierter Beitrag von Mircomaster (Diskussion | Beiträge) 15:59, 19. Dez. 2010)

Jeder darf den Artikel ändern.

Niemand darf einen Kommentar in einen Artikel schreiben - du nicht, ich nicht, ein Admin nicht, nicht mal der Kaiser von China. --Nirakka 17:35, 19. Dez. 2010 (CET)

NÖ Landesakademie

Hallo nirakka warum hast du meinen löschantrag zurückgenommenn??? Ich denke dass das nur werbung ist und nicht relevanz ist!!! oder wie soll das deiner meinung nach relevanzt sein??? bittwe wieder einsetzen!!! --20:16, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo noch da??? --78.31.67.68 20:26, 19. Dez. 2010 (CET)

Mal abgesehen davon, dass deine Änderung nicht nur einen LA beinhaltet, empfehle ich die Lektüre der WP:Löschregeln. Und warum sollte die NÖ Landesakademie nicht relevant sein? --Nirakka 20:28, 19. Dez. 2010 (CET)

Die frage ist eher warum du das entscheidest und nicht normal in der löschdiskussion behandelt wird!!! (nicht signierter Beitrag von 78.31.67.68 (Diskussion) 20:33, 19. Dez. 2010)

Hast du den ersten Teil inhaltlich oder akustisch nicht verstanden? --Nirakka 20:35, 19. Dez. 2010 (CET)

OK, sorry, war etwas verärgert. das tauschen der ü-s hab ich nicht absichtlich gemacht, das war wohl mein browser. kann ich den löschantrag wider hineineintun wenn das nicht mehr passiert??? ich hab mior die löschregelseite durchgeschaut und der rest dürfte richtig gewesen sein oder??? --78.31.67.68 20:39, 19. Dez. 2010 (CET)

Lass es bitte. Der Löschantrag wurde von zwei Usern abgelehnt. Er ist offensichtlich regelwidrig. --CC 20:41, 19. Dez. 2010 (CET)

ich habe zuerst den fehler gemacht löschen eingetragen zu haben weil ich geglaubt habe das ist für löschdiskussionen, sorry. warum darf ich nicht, nur weil ich eine dumme ip bin??? das ist doch nur ein werbeeinschaltung, wie soll das relevant sein??? --78.31.67.68 20:46, 19. Dez. 2010 (CET)

Eine per Gesetz eingeführte Landesakademie ist per definitionem relevant. Jeder LA ist zum Scheitern verurteilt, egal ob er von einer IP oder einem angemeldeten User kommt. Lass es. --CC 20:48, 19. Dez. 2010 (CET)

das ist _deine_ meinung!!! ich respektiere sie, teile sie aber nicht!!! wo steht diese definition??? ich würde das gerne von mehr als 2 leuten prüfen lassen!!! --78.31.67.68 20:51, 19. Dez. 2010 (CET)

Du hast natürlich das Recht, dich darüber mit mehr als nur 2 Leuten auszutauschen. Dafür bedarf es aber keines Löschantrags, bitte beachte:

„Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein.“

– WP:Löschregeln

Ich würde dir empfehlen, mal hier nachzufragen. Gruß, --Nirakka 21:01, 19. Dez. 2010 (CET)

was solltenn die sagen??? da geht weder um eine hochschule noch eine universität, das ist eine övp-ideenschmiede!!! ist jede firma die an der eröffnung einer 'universität' mitwirkt relevant??? was ist mit maurer mayer oder maler moser??? --78.31.67.68 21:07, 19. Dez. 2010 (CET)

Wenn du meinst, das sei nicht der richtige Ort für dein Anliegen, such dir bitte eines der anderen Themenportale aus. --Nirakka 21:13, 19. Dez. 2010 (CET)

wo dann wieder nur 2-3 leute mitlesen??? du bist eine riesenhilfe!!! herzlichsten dank für alles, du kannst dir jetzt auf deiner urkundenwand einen neue 'ich habe neuen kollegen geholfen'-urkunde aufkleben!!! ps ich habe eine dynamische ip falls du mich speerren willst!!! --78.31.67.68 21:19, 19. Dez. 2010 (CET)

Und Du meinst, eine dynamische IP schützt Dich?--Spuki ^Séance 21:20, 19. Dez. 2010 (CET) sorry fürs Einmischen…

wovor soll sie mich schützen??? ich meine nur dass ich wenn ich wollte nur mein modem ausstecken müsste und eine andere ip habe!!! das habe ich vor allem deshalb gesagt weil morgen oder nächste woche vielleicht ein anderer mit meiner adresse kommt der für meinen ärger ncihts kann!!! (nicht signierter Beitrag von 78.31.67.68 (Diskussion) 21:25, 19. Dez. 2010)

Warum sollten dort nur 2-3 Leute mitlesen?! Möchtet du überhaupt Hilfe haben oder geht es dir nur darum, möglichst viele Leute zu nerven? --Nirakka 21:26, 19. Dez. 2010 (CET) Ich werde bei Gelegenheit auf deiner BD grausame Vergeltung üben, Spuki.

Aber die da → Datei:Ghostbusters.svg haben bei mir Hausverbot… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 21:37, 19. Dez. 2010 (CET)

Geisterjäger haben bei dir Hausverbot, aha. Sehe ich etwas aus wie einer? Vermutlich habe ich gerade eine Anspielung nicht verstanden. :S --Nirakka 21:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Spuki → Spuk → Geist… Hats jetzt geklingelt? Nicht, dass Du Dir die Ghostbusters für Deine Vergeltung zur Unterstützung rufst Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Spuki ^Séance 22:38, 19. Dez. 2010 (CET)

Ohne Worte … (dabei hast du auch noch diesen Geist auf deiner Disk) --Nirakka 22:42, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich hab der IP jetzt mal 6h Pause verordnet, dann ham hier alle wieder ihre Ruhe... XenonX3 - (☎:±) 21:31, 19. Dez. 2010 (CET)

meine ABSOLUT letzte bearbeitung hier und überhaupt in der wikipedia!!! ich habe unter verschiedenen ips schon viele sinnvolle beiträge geleistet und auch schon ~10 artikel angelegt. ich melde mich bewusst nicht an weil ich nicht _will_!!! in summe waren das in den letzten _6_ jahren sicher mehr als deine 1000 bearbeitungen, ich war auch schon auf 2 stammtischen! lieber xenon: dabei haben wir uns sogar persönlich getroffen!!!!!! ich habe heute, meinen allerersten löschantrag gestellt und dabei einen fehler gemacht wie oben gesagt. das habe ich gemacht weil ich der meinung bin dass dieser artikel nach wikipedia:relevanzkriterien nicht relevant ist!!! nicht um jemanden zu ärgern!!! so jetzt kann die adminpedia die ich bisher immer verteidigt habe weitersperren, danke für den erhellenden abend!!!!!!!! auf wiedersehen per webproxy

Meine Änderungen in Dirk Finders

Hallo.kann doch nicht ernst gemeint sein, die firma vom vater zu verlinken.

[BK] Hallo, du hast recht, das ist nicht sinnvoll. Ich habe deine Bearbeitung entfernt, weil Kommentare innerhalb eines Artikels grundsätzlich unerwünscht sind. Inhaltlich stimme ich dir aber zu, ich habe den Link jetzt entfernt. Gruß, --Nirakka 20:44, 19. Dez. 2010 (CET)

auch die u23 teams. das sind amateurteams, ist doch albern. wenn er als u23 fahrer welt oder europameister wäre okay, aber so. dann muß ja jeder,also wirklich jeder fahrer einen eintrag erhalten.

Ich kenne mich da nicht wirklich aus. Bearbeite den Artikel einfach nach deinen Vorstellungen und denk daran, in der Zusammenfassungszeile eine Begründung abzugeben. Wenn du unsicher bist, kannst du dich auch hier melden. --Nirakka 20:50, 19. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:31, 20. Dez. 2010 (CET)

Hamburg-Stammtisch

Hi Nirakka, komm einfach vorbei - just do it, wie der Turnschuh sagen würde. Nicht so viel reden und nachdenken, einfach machen. Die Leute dort sind durch die Bank alle sehr nett. --Atomiccocktail 12:26, 19. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich denke ernsthaft darüber nach. Wenn ich komme, werde ich allerdings Jubiläumsatmosphäre mitbringen - da müssen die "Antis" dann durch. Gruß, --Nirakka 18:57, 20. Dez. 2010 (CET)

Wo bekommt die Englische Wikipedia ihre Bilder her?

Hallo, Ich weis, dass man die Bilder in Wikipedia von Wiki Commons herbekommt, aber ich sehe in der Englische Wikipedia óft Bilder, die ich noch nie Bei Wiki Commons gesehen habe! z.B. Das Bild von Freddy Krueger in dem Englischen Artikel über Freddy Krueger, oder die sämtliche DVD Cover bei den Artikeln über Filme! Kan man diese Bilder auch in der Deutschen Wikipedia einfügen, und wenn ja, wie?

Viele der Bilder stehen unter Fair use und können deshalb weder auf Commons noch hier genutzt werden. XenonX3 - (☎:±) 15:57, 21. Dez. 2010 (CET)

mit einer Äänderung in Captivity stimmt was nicht!

Hallo, Ich habe den Artikel Captivity geändert und neue Einzelnachweise hinzugefügt, aber es steht unten, dass ein Referenzfehler aufgetreten ist!!!

Obwohl ich einen references Tag eingefügt habe! Und der Halbe Artikel ist plötzlich weg! Beim quellentext ist aber alles so wie es seien sollte!!! Was ist da los?

„Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden. >“

Obwohl ich einen references Tag eingefügt habe! Und der Halbe Artikel ist plötzlich weg! Beim quellentext ist aber alles so wie es seien sollte!!! Was ist da los? (nicht signierter Beitrag von Herr der Finsternis (Diskussion | Beiträge) 18:01, 22. Dez. 2010 (CET))

Du hast in dieser Version einen Nachweis demoliert, wodurch der Fehler auftrat. Ich hab's korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 18:07, 22. Dez. 2010 (CET)

Was ist mit meiner Änderung?

Hallo ich habe vor einer Weile den Artikel Viel Rauch um Nichts bearbeitet, aber die änderungen werden schon seit wochen nicht angenommen oder gelöscht, was stimmt da nicht?

--Herr der Finsternis 13:57, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Herr der Finsternis, "seit Wochen" ist wohl übertrieben, deine Bearbeitung war vor drei Tagen. Der Artikel wird nur von zwei Nutzern beobachtet, das kann dann schon mal etwas länger dauern. Wenn es dir sehr eilig ist, hast du immer die Möglichkeit, eine Sichteranfrage zu stellen. Ich habe deine Änderung jetzt mal entfernt, da die eingefügten Daten bereits im zuvor verlinkten Artikel stehen. Erscheint mir redundant. Gruß, --Nirakka 14:45, 23. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Einige IP-Adresse von websense.net wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:78622, live mit rev:78623 inkl. Telekom-Proxys, siehe Bug 24869)

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

• (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
• (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
• (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
• (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
  

– GiftBot 01:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Wikimedia Commons

Weuist du wie man bei wikipedia Commons selbst bilder einfügen kann? (nicht signierter Beitrag von Tall-Man (Diskussion | Beiträge) 10:42, 29. Dez. 2010)

Hallo Tall-Man, wenn du dich auf der Startseite befindest, siehst du auf der linken Seite einen Button mit der Aufschrift "Upload File". Gruß, --Nirakka 12:24, 29. Dez. 2010 (CET)

Entschuldigung

Hallo, ich möchte mich für das, was ich getan habe entschuldigen! Ich werde mich bemühen, dass so etwas nicht mehr vorkommen wird! (nicht signierter Beitrag von Tall-Man (Diskussion | Beiträge) 16:50, 30. Dez. 2010)

Das klingt sehr vernünftig, auf ins Jahr 2011! Erfreute Grüße, --Nirakka 22:42, 30. Dez. 2010 (CET)

Guten Rutsch

Ich wünsch Dir alles Gute für 2011. Vielleicht kriegen wir Jerry Dandridge ja noch auf den richtigen dreh... Alles Gute, --Martin1978 22:14, 30. Dez. 2010 (CET)

Das wird schon, vielen Dank für die Grüße und ebensolche zurück! 2011 wird bestimmt ein ertragreiches Jahr für Wikipedia. --Nirakka 22:44, 30. Dez. 2010 (CET)