Nobody is perfect

LA

Hoi, was meinst du mit hochsensibles Thema?? Trotzdem ist die Relevanz gegeben, hochsensibel, oder nicht. Und Quellen hab ich eindeutig angegeben. Tschüss --Gracht 09:27, 15. Mär. 2009 (CET)

Hoi, übrigens musst du den Artikel noch eintragen. Tschüss. --Gracht 09:28, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Gracht, den Artikel habe ich soeben eingetragen. Ich wollte Dich gerade über den Löschantrag informieren. Gruß --Nobody 09:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Channel 1 Releasing

Wahrscheinlich kennst du dich bei diesem Unternehmen nicht aus. Es ist eines der bedeutendsten Pornofilmunternehmen in den USA und erhielt für die produzierten Filme mehrfach die verschiedensten Auszeichnungen, u.a. den GayVN Awards. Zum Unternehmen gehören die FilmstudiosCatalina Video, usw. Nach Unternehmensangaben ist das Unternehmen das größte schwule Pornofilmunternehmen der Welt.

• http://www.c1r.com/press/releases/channel-1-releasing-receives-30-gayvn-nominations

Daher solltest du den LA am Besten zurückziehen. 85.8.66.227 17:07, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo erst einmal, wenn die Relevanz im Artikel dargestellt und belegt ist, dann ziehe ich den Löschantrag gerne zurück. --Nobody 12:35, 24. Mär. 2009 (CET)

Der rote Link zum Absatz sagt mir: der Löschantrag war wohl begründet. --Nobody 17:32, 17. Apr. 2009 (CEST)

Intergeo (EU-Projekt)

Wir können den Löschantrag aus folgenden Gründen nicht nachvollziehen:

1. Es existieren etliche andere Seiten gleichen Umfangs und vergleichbaren Inhalts, die offenbar die Relevanzkriterien erfüllen (z.B. SemanticGov, SoNorA (EU-Projekt), CORINE). Werden hier unterschiedliche Maßstäbe bei der Relevanzprüfung angewendet?

2. Wir haben uns bemüht, einen kurzen und informativen Artikel zum Projekt zu schreiben, sodass er nicht als Werbung aufgefasst wird. Wäre es wünschenswert, den Artikel auszubauen?

Grüße, Axel M. Blessing & Christian Dohrmann (office@inter2geo.eu).

Hallo, hier ist die falsche Adresse dafür. Bitte dort argumentieren. Grüße --Nobody 17:31, 17. Apr. 2009 (CEST)

Cedric Backhaus

Hallo Nobody, Danke für das Entdecken dieses Fakes. War mir nicht aufgefallen, hatte den Artikel verbessert und in die QS gestellt... Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:16, 26. Apr. 2009 (CEST)

Helga Ginevra

Nobody is perfect? Sie sind ganz schön frech. Wenn durch einem Artikel persönlicher Schaden entstehen kann, hat man wohl das Recht ihn entfernen zu lassen, oder? Ich bin keine Wikipediabenutzerin und habe keine Ahnung von internen Vorgängen. Helfen Sie mir lieber, daß der Artikel wirklich entfernt wird. Dafür wäre ich Ihnen sehr dankbar. --C. Weidenbach82.113.106.123 21:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

Zunächst einmal: Guten Abend! 1.) Was bitte schön war frech und was ist Vandalismus [1]? 2.) Wo entsteht "persönlicher Schaden"? 3. Sie sind eine Wikipediabenutzerin (sonst würden sie hier nicht schreiben und in der Wikipedia lesen). 4. Stellen Sie hier einen Löschantrag und 5. Sie sind als Vandale gesperrt worden [2]. Beste Grüße --Nobody 22:04, 29. Apr. 2009 (CEST)

Du bist jetzt Sichter

Ich hab Deinen Antrag positiv beschieden, Du scheinst ja gute Arbeit zu machen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:39, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, Danke für die Sichterrechte und das Lob. Beste Grüße --Nobody 21:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Löschanträge bitte im Artikel eintragen

Hallo Nobody,

du hast die Artikel Isak Flehinger und Moses Elieser Liberles zwar bei Wikipedia:Löschkandidaten/16. Oktober 2009 eingetragen, aber keine Löschanträge in die Artikel gesetzt. Bitte hole das nach, damit es auf den Beobachtungslisten erscheint. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Rosenzweig, sorry, hatte es vergessen und Danke für den Hinweis. Best Grüße --Nobody 08:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

Immer langsam...

...mit den jungen Pferden. Man kann durchaus eine Zeitlang abwarten, bevor man einen frischen Artikel wegen Unvollständigkeit schnelllöschen läßt. 4 Minuten sind jedenfalls definitiv zu wenig. In Zukunft vielleicht einmal in die Versionsgeschichte gucken? Danke. --Kilessan ^Fragen? 15:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Möchte ich unterstützen. Schnelllöschanträge nur in ganz eindeutigen Fällen und nach WÜrdigung der Artikel-Historie. SOnst tut es immer auch ein normaler LA. --adornix 22:14, 13. Dez. 2009 (CET)

ich weiß zwar nicht um was es sich handeln soll, aber "Kein Artikel" ist ein Grund für einen SLA und der ist nicht zeitabhängig. Die 15 Minuten sind für "normale" Löschanträge. Liebe Grüße (immer schön freundlich sein) --Nobody 18:09, 14. Dez. 2009 (CET)

Es geht natürlich um diesen SLA. Und du irrst: darf ich dich vielleicht auch einmal freundlich hierauf hinweisen? Gleich der erste Punkt (und bei den SLA-Hinweisen steht auch noch einmal ausdrücklich ein Hinweis darauf, daß man bitte neue Artikel nach Möglichkeit in Ruhe lassen soll). Einen Stub, an dem eventuell im Moment noch gearbeitet wird, gerade mal 4 Minuten nach der Erstellung mit einem SLA zu versehen, ist schon ziemlich grenzwertig. Insbesondere bei Infoboxen wird der eine oder andere Nutzer zwischenspeichern wollen. Der Hinweis zu neuen Artikeln existiert nicht ohne Grund. Ich weise dich hiermit freundlich darauf hin, daß deine Aktion meiner Meinung nach großer Mist war, und bitte dich noch einmal darum, das nächste Mal zumindest kurz in die Historie zu schauen, bevor du andere Nutzer vor den Kopf stößt. Danke. --Kilessan ^Fragen? 18:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Bitte richtig lesen: "Ausnahme schnelllöschfähige Artikel". Ein SLA-Grund ist: kein Artikel. Willst Du wirklich behaupten, dass ein Lemma ohne Text, mit einer Infobox voller Fehler ein Stub oder gar Artikel ist? Das einzige was Mist war, war dieser Nichtartikel. Auch nach einem Blick in die Historie ist das ein SLA und was das mit WP:BNS zu tun haben soll, das ist mehr als fragwürdig. Immer daran denken: Das soll hier eine Enzyklopädie werden und keine Müllhalde. --Nobody 19:16, 14. Dez. 2009 (CET)

Kein Artikel

„Kein Artikel“ bedeutet nicht (sehr) kurzer Artikel. Bitte beachte Wikipedia:Schnelllöschantrag, Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen, ansonsten fürchte ich, dass ich dich in nächster Zeit mal sperren muss, sonst können wir uns die Regeln gleich sparen. --Tolanor 17:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Wenn Du glaubst, dass so ein Müll [3] ein Artikel ist, dann glaubst Du sicher auch, dass Du mich wegen eines SLA darauf so etwas einfach sperren kannst. Bleib mal auf dem Teppich und komm hier nicht so unfreundlich daher. Guten Abend. --Nobody 18:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Und übrigens war Benutzer:Hofres wohl der gleichen Meinung und hat den Müll entsorgt. Drohst Du ihm auch gleich mit einer Sperre oder traust Du Dich das nur bei mir? --Nobody 18:33, 20. Dez. 2009 (CET)

Nuja, bei ihm wird das nicht viel bringen, und bei dir kommt erschwerend hinzu, dass du schon ermahnt wurdest (siehe oben). Hast du Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen gelesen? --Tolanor 18:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Ermahnung? Was betreibst Du denn für merkwürdige Regelauslegungen? Hofres wurde bestimmt auch schon "ermahnt" - was auch immer das sein soll. Die Seite kenne ich ja, kennst Du aber auch den wichtigsten Satz der Wikipedia? Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie... und dazu will ich jetzt nicht mehr den letzten Satz im vorletzten Absatz dieser Seite wiederholen. --Nobody 19:29, 20. Dez. 2009 (CET)

richtig, wikipedia ist ein projekt zum aufbau einer enzyklopädie. aber bitte genau hinsehen, da steht eben nicht nur "enzyklopädie" (deine enzyklopädiedefinition werd ich hier mal vorerst nicht problematisieren), sondern auch "projekt" und "aufbau". oder willst du diese enzyklopädie alleine aufbauen? --Tolanor 03:06, 21. Dez. 2009 (CET)

Unsere Behaltenfraktion möchte doch nur Google die Chance geben, auch den schnellzulöschenden Mist zu erfassen. Und dazu brauchen die meist 9 Minuten. --Eingangskontrolle 20:25, 20. Dez. 2009 (CET)

niedlich. wer sich so sehr mit einer fraktion identifiziert, kann wohl nicht mehr ohne fraktionen denken. --Tolanor 03:06, 21. Dez. 2009 (CET)

Bernet & Partner

Einen Schnelllöschantrag kannst du stellen, aber ohne Unterschrift, aber einem Neuling kannst du nicht erklären, warum du den Schnelllöschantrag stellst. Klasse. -- Textkorrektur 14:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Tach erst mal, die Gründe kann er nachlesen, wenn er versucht den Artikel aufzurufen. Der Grund ist sogar verlinkt: "Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger". --Nobody 15:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Dein Löschantrag von BANCOR (Währung)

Hallo Nobody,

ich möchte Dich bitten, Deinen Löschantrag zurückzuziehen:

• Die Übersetzungen sind keine URVs und
• es handelt sich meines Erachtens nicht um einen Essay.

Dass das Thema gerade hochaktuell wird, kannst Du daran erkennen, dass sich Formulierungen meines Textes bereits bei heise.de in einem Artikel "IWF denkt über die Ablösung des Dollars als Leitwährung nach" wiederfinden ("Diese Währung sollte durch Gütertausch gedeckt und sein Wert in Gold ausgedrückt sein.").

Vor diesem Hintergrund finde ich es dann doch unpassend, wenn Besucher der Seite als erstes über Deinen Löschantrag stolpern. Verbesserungen des Textes begrüße ich natürlich ganz ausdrücklich.

Beste Grüße, --GeorgZoche 08:51, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo GeorgZoche, da die Mängel nun beseitigt sind, habe ich den Löschantrag entfernt. Gruß --Nobody 22:40, 22. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Jetzt muss er nur noch von der Seite verschwinden. Sieht ja wirklich hässlich aus... --GeorgZoche 09:33, 23. Sep. 2010 (CEST)

Corvette

Hallo. Ich wollte die einzelnen Baureihen der Corvette in eigene Artikel auslagern. Dies habe ich auch auf der Diskussionsseite vom Artikel Corvette geschrieben. Warum wurde es gelöscht? Wie kann man das machen, dass es ähnlich aussieht wie z.B. beim Artikel Porsche 911? Danke. MfG. --Tunc 17:15, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Tunc, schau mal hier nach Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Da seht es wie es lizenzkonform geht. Viele Grüße --Nobody 18:09, 20. Okt. 2010 (CEST)

Dein SLA gegen Thomas Olip

Respekt, ich hätte nicht geschafft den Artikel in so kurzer Zeit durchzulesen. Einen SLA nach so kurzer Zeit gegen einen Artikel, den möglicherweise jemand sorgfältig vorbereitet hat, nur deshalb zu stellen weil der Artikel inhaltlich zu gut war (das impliziert der URv Vorwurf) und ausführlich, aber nicht ordentlich formatiert war (das impliziert Textwüste, aber da kann ein Wiki-Anfänger nichts dafür) sendet sehr seltsame Signale. Bitte überdenke doch deinen SLA noch mal. LG --87.158.176.89 22:48, 4. Nov. 2010 (CET)

Nabend erstmal, das kann man auch nicht lesen, da weigern sich die Augen. Der SLA kommt raus. Gruß --Nobody 22:50, 4. Nov. 2010 (CET)

(Nachbearbeitet) Bitte überdenke diese Aussage noch einmal. Bitte. Wirklich. Und denke auch darüber nach was sie über dich aussagt. Die Lesbarkeit ist nicht primär die Schuld des Erstautors, sondern eine Verknüpfung aus dem Medium Bildschirm und dem Interface Mediawiki. Der Urtext war durch eine Überschrift und Absätze gegliedert. Dafür, das Mediawiki das verschluckt, kann der Einsteller nichts. Du bist mit dem System zumindest so vertraut, dass du in der Lage bist SLAs zu stellen, dann liegt es auch in deiner Verantwortung einen guten, aber unformatierten Text in eine Ansprechende Form zu bringen. So funktioniert das hier. Das ist ein auf Zusammenarbeit beruhendes Projekt. --87.158.176.89 23:00, 4. Nov. 2010 (CET)

Hinweise sind gegeben, sollte damit erledigt sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:01, 4. Nov. 2010 (CET)

Den SLA habe ich raus und sogar an der Formatierung gearbeitet.--Nobody 22:52, 5. Nov. 2010 (CET)

Löschantrag EVA Hanser

Hallo Nobody, vermutlich hast du übersehen, dass es sich bei der A-Consult um eine nicht mehr existierende Firma handelt, und Eva Hanser ist für die SAP-Geschichte in Österreich 100% relevant. Zieh den bitte zurück. (nicht signierter Beitrag von Lascy (Diskussion | Beiträge) 08:20, 7. Nov. 2010)

Hallo, zu spät, der Artikel wurde gelöscht. Löschbegründung: Kein Artikel, nicht zur Person, nicht zu einer zweiten Person, nicht zu einer Firma, die zudem alle irrelevant sind (gemäß aktuellem Inhalt). --Nobody 11:02, 7. Nov. 2010 (CET)

Löschantragsfrist

Hei Nobody is perfect, ich bitte dich, dich zukünftig an die per MB abgestimmte Löschantragsfrist von mindestens einer Stunde für neue Artikel zu halten. Bitte lies dir mal die Löschregeln durch, bevor du LAs stellst. Neue Autoren sollen die Gelegenheit haben, ihre Artikel zumindest eine Zeitlang entwickeln zu können, bevor derart verfrühte LAs gestellt werden. Das MB gab es nicht einfach so zum Spaß, und deshalb sollten sich daran auch alle halten. LAs, die vor Ablauf der Frist gestellt werden, sind deshalb ungültig. Bereits vor dem MB galt eine Löschantragsfrist von mindestens einer Viertelstunde, somit gehe ich davon aus, dass du die Löschregeln noch nicht gelesen hast. Ich habe deinen LA (nur 2 Minuten nach der Artikelerstellung!) auf Robert-Jean Longuet, den du mit mangelnder Relevanz begründetest, deshalb entfernt. Wenn dir der LA wichtig ist, kannst du ihn ja heute erneut stellen. Bitte bedenke: Wiederholte Verstöße gegen die Löschregeln können auch zu kurzzeitigen Sperren führen. Viele Grüße --Geitost 17:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Hi, der Heini wird auch nicht nach 24 Stunden relevanter. Insofern halte ich persönlich diese Regelung für Käse. Dem Autor wird mit einem schnellen Löschantrag meiner Meinung nach eher geholfen. So steckt er nur noch eine Stunde Arbeit umsonst rein. Außerdem kann ich mir nicht jeden Käse bookmarken oder dafür den Wecker stellen. Es wird zu viel Müll in die Wikipedia gespült. Der Artikel ist ja - von der fehlenden Relevanz mal abgesehen - okay. Der LA ist wieder drin. Gruß --Nobody 19:28, 20. Dez. 2010 (CET)

SA-Wehrmannschaften

...als damaliger Teilnehmer an der LD. Vielleicht möchtest du dich hier äußern? gruß, --HC-Mike ^(☎:±) 18:12, 29. Mai 2011 (CEST)

reer GmbH

Hallo, ich frage mich was ich bei dem Artikel falsch gemacht habe das dieser nicht bei Wikipedia sein kann. Ich habe hier eine Firmeninformation/Historie zusammengeschrieben da reer grundlegende Erfindungen für den Babybereich gemacht hat. Was kann ich hier besser machen um mit meinem Beitrag in Wikipedia zu bleiben?

Viele Grüße, Patrick

Hallo Patrick, wurde der Artikel nicht in Deinen Wikipedia:Benutzernamensraum verschoben? Wichtig ist, Du musst ein Alleinstellungsmerkmal ausarbeiten. Siehe dazu auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirstschaftsunternehmen. Gruß --Nobody (Diskussion) 22:21, 18. Jul. 2012 (CEST)