Nurmalgucken

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Kriddl 19:17, 16. Nov. 2006 (CET)

Schnelllöschen

Der Baustein sieht so aus: {{löschen}}.--Blaufisch 10:59, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke, hab da wohl was verwexelt! -- Nurmalgucken 11:02, 19. Nov. 2006 (CET)

Auferstehung Jesu

Jetzt passt der Artikel zwar nicht mehr ganz zur Überschrift, stellt aber alle Interpretationen der Handlung nebeneinender, einschließlich der christlichen. Beim Vergleich der Interpretationen die Naturwissenschaft als Messlatte zu nehmen, heißt, einen objektiven Maßstab zu benutzen. Das ist keine persönliche Meinung. --Ulamm 10:26, 25. Nov. 2006 (CET)

Eigenmächtiger Eingriff auf Deine Benutzerseite

Ich hoffe, dass Du nichts dagegen hast, dass ich den Vandalismus auf Deiner Benutzerseite einfach revertet habe. Gruß --Kriddl 05:21, 3. Dez. 2006 (CET)

Dr. Dobb's Journal

Hallo, zwei kurze Anmerkungen zum Löschantrag: Lemma-Falschschreibungen kann eigentlich jeder Benutzer über die Funktion Verschieben korrigieren, das ist kein Argument für einen Löschantrag. Und Kommentare wie Das muss neu! halte ich für wenig produktiv in einer Löschdiskussion: Das sorgt für schlechte Stimmung in der eh nicht so angenehmen Löschhölle. MMn sollt in jedem Fall die Wikiquette gewahrt werden. In der Form, wie Du den Löschantrag formuliert hast, war das für mich nicht von der Aktion eines Löschtrolls zu unterscheiden. - Eine alternative, neutralere Formulierung des Antrags wäre z.B. "Relevanz ist für mich zwar gegeben, aber in dieser Form ist das kein Artikel."
Der konkrete Artikel ist in meinen Augen ein Fall für die Qualitätssicherung, da ist ein Löschantrag nicht nötig. Da ich aber grad auch gesehen habe, dass Du noch relativ neu hier bist, sei es Dir nachgesehen. Ich hab auf alle Fälle mal das Portal:Informatik verständigt, mal sehen wie sich der notleidende Artikel entwickelt. Gruß --Make 14:42, 27. Jan. 2007 (CET) PS: Bei der Bewertung des Artikels sind wir uns glaub ich relativ einig: Erwünscht, aber sehr (zu?) dürftig. Die Frage ist dann, was man daraus macht. Ich bin in solchen Fällen eher für Verbessern statt Löschen.