Benutzer Diskussion:Oberfoerster/Relevanz

Zustimmung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dem stimme ich mit vollem Herzen zu - Lieben Gruß --Fredelsloh 09:58, 18. Nov. 2008 (CET) +1 --GT1976 (Diskussion) 16:30, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

DANKE!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke fuer das Teilen meiner Meinung :-) --Dubaut 23:46, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt aber ...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Oberfoerster,

ich stimme Deiner Ansicht zu muss Dir jedoch mitteilen, dass Albert Einstein nach Deinen Kriterien relevanter ist als Britney Spears. Vergleiche hierzu die Zugriffsstatistik der beiden Artikel:

Zugriff Albert Einstein (Rang 271)
Zugriff Britney Spears (Rang 1064)

Grüße -- Schuppi 23:41, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe mal Lady Gaga daraus gemacht, ich hoffe das passt. Das Interesse der aktuellen Vorbilder kann manchmal schnell wechseln. ;-) --Of 07:12, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Eintrag im Artikel Ahorne (Bearbeitungsseite)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Oberförster,

Bezug:
[[1]]

Schau mal hier: [2]
Da gibt es Pflanzenkrankheiten für die Gattung "Ahorn".

"Je nach Autor gibt es 110 bis 200 Ahorn-Arten". Auf der von die erwähnten Seite sind gerade mal 3 Arten abgehandelt, und das auch nur in Form einer Linkliste. Sicher ist das Thema interessant, aber das ist nicht in zwei drei Stunden gemacht, da es sehr umfangreich ist. Bitte diskutiere das auf der Artikeldiskussion weiter, dieser Ort ist dafür nicht gedacht. --Of 12:59, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Abschussplan

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Oberförster, nachdem ich festgestellt hatte, dass du ein themenfernes Bild aus dem Artikel Abschussplan gelöscht hast, habe ich mich auf deiner Seite mal umgesehen und mit Freude deine Relvanzkriterien gelesen. Da stimme ich dir vollkommen zu. Umsoweniger verstehe ich deine Löschung des Bildes. Natürlich wird es schwierig sein, ein relevantes Bild zu solch einem trockenen Thema zu finden. Aber schließlich zeigt das Stillleben doch ein Ergebnis eines erfüllten Abschussplans! Hier würde ich mir wünschen, dass du hier etwas lockerer wärest, zumal ich finde, dass die Urheberrechtsregelung zu Dateien in Wiki leider verhindert, dass mehr Bilder zu sehen sind. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 11:52, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Gabrikla, bei dem gelöschten Bild handelt es sich um "Stillleben mit Reh, Hasen und Schnepfen". Was hat das Bild mit dem Thema zu tun? (Wikipedia:Artikel illustrieren Leider finde ich im Moment auch nichts passendes (eine Reh- oder Rotwildstrecke würde schon eher passen. Ich weiß nicht, ob man rechtlich eine Kopie z.B. dieses Formulars machen könnte? Grüße --Of (Diskussion) 12:23, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Versuch`s doch einfach mal. Ich habe nach einigen Fehlversuchen aufgegeben, Dateien hochzuladen. Auf alle Fälle sollte der Link zum Artikel zugefügt werden. Kann ich gleich machen, wenn du nichts dagegen hast. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 19:21, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Stimmt, aber … (zum zweiten)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Oberförster, ich rede ja auch gerne kulturpessimistisch. Aber wie damals schon Schuppi schrieb, gilt inzwischen auch hier:

Die neuere Statistik spricht gegen den Kulturpessimismus: In de Wikipedia ist Albert Einstein in der Zeit 2015-07-01 - 2024-04-27 insgesamt 9.695.634-mal aufgerufen worden (https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=1&start=2015-07-01&end=2024-04-27&pages=Albert_Einstein), während Lady Gaga in derselben Zeit 2015-07-01 - 2024-04-27 insgesamt nur 6.959.084-mal aufgerufen wurde (https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=1&start=2015-07-01&end=2024-04-27&pages=Lady_Gaga). Klarer Vorsprung um den Faktor 1,393234.

In en Wiki, wo der national and language bias zuungunsten Einsteins und zugunsten von Frau Germanotta ausfällt, wurde en:Albert Einstein in der Zeit 2015-07-01 - 2024-04-27 insgesamt 61.813.967-mal aufgerufen (https://pageviews.wmcloud.org/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=1&start=2015-07-01&end=2024-04-27&pages=Albert_Einstein), en:Lady Gaga 61.962.760-mal (https://pageviews.wmcloud.org/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=1&start=2015-07-01&end=2024-04-27&pages=Lady_Gaga), was man wohl als „gleichauf“ werten darf. (Faktor 1,002407 für die Heimspielerin).

LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:07, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen