Benutzer Diskussion:Olenz/Archiv/2008
Data Extension
I have upgraded Data extension so that now it includes code you suggested. From your talk page comment, I understood that you are actually using the extension. Would you tell me where? :) Nikola Smolenski 10:57, 9. Feb. 2008 (CET)
- I'm not exactly sure where to answer, but I'll try it here: I'm using the DataExtension in the Wiki of our scientific working group, that we use to maintain our web pages and internal information. The DataEstension is used to generate a list of all people in the group and their personal pages. You can have a look here:
- http://fias.uni-frankfurt.de/~simbio/People
- Oh, and even if it doesn't look like MediaWiki, it is!
- --Olenz 19:41, 10. Feb. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Olenz 14:09, 21. Jan. 2010 (CET)
Hallo Olenz! Ich sehe bei der Chinesischen Kampfkunst, dass Du Dich da auskennst. Ich habe gerade hierbei entdeckt, dass bei de.wikipedia noch einiges fehlt. Vielleicht packst Du das mal an. Gruß --Reiner Stoppok 22:11, 20. Aug. 2008 (CEST) PS: Auch anderes, z.B. Zuiquan – das betrunkene Boxen [1] [2], fehlt. Na dann: Prost! ;-)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Olenz 14:09, 21. Jan. 2010 (CET)
stopp, bitte
Ahoi, bitte höre auf, diese Vorlage auf die Diskseiten der Artikel zu setzen.--LKD 10:50, 19. Nov. 2008 (CET)
- Ok... warum? Ist es nicht sinnvoll, die Autoren eventuell gefährdete Artikel auf eine Relevanzdiskussion hinzuweisen?
- -- Olenz 10:52, 19. Nov. 2008 (CET)
- Doch, aber nicht in dieser Form. Interessierte Autoren beobachten "ihre" Portale, und die Artikeldiskussion soll der Entwicklung bzw. Diskussion eines Artikel dienen. Wenn du etwas mehr Aufmerksamkeit wünscht wäre auch ein Verweis auf die Portaldiskussion auf der Disk zu WP:RK oder den WP:FZW möglich. --LKD 11:00, 19. Nov. 2008 (CET)
- Ok, dann sorry. Kommt nicht wieder vor. -- Olenz 11:08, 19. Nov. 2008 (CET)
- Ist ja nicht schlimm - ich hab eben selbst überlegt: wir hatten mal irgendwo eine relativ ausführliche Diskussion über so etwas wie "Bestandsschutz" nach geänderten RKs, ohne wirkliches Ergebnis, wenn ich richtig erinnere. Im Prinzip bleibt sowas - auch nach Änderung der RKs immer eine individuelle (Lösch-)Diskussion. Wenn sich die Gemeinschaft entscheidet, als Kriterium für Firmen nun sagenwir 2000 statt 1000 Mitarbeiter zu nehmen wären ja nicht durch einen Automatismus alle guten Firmenartikel zu löschen, nur weil die 1458 Mitarbeiter haben.--LKD 11:16, 19. Nov. 2008 (CET)
- Naja, so ein bisschen gehts aber genau darum: die RKs werden diskutiert, um endlich mal den Wust von irrelevanten Kampfkünsten ein wenig ausdünnen zu können. Zumindest aus meiner Sicht. Im Sinne von Fairness möchte ich aber genau die Schreiber der Artikel davon in Kenntnis setzen, dass da was auf sie zukommt, und sie nicht vor fertig formulierte RKs setzen...
- Ja, ich bin auch über ein paar Artikel gefallen, die auf mich nicht den Eindruck machen, als würden sie aus altruistischen Motiven erstellt sein. Irgendwer gründet eine Sportschule, erfindet Full-Contact Ho Chi Min und hat darin den ersten und besten schwarzen Dan und ist Europameister. Sachliche, dem Projekt dienliche Diskussion ist wegen des Interessenkonfliktes kaum zu erwarten, wenn die Autoren überhaupt noch greifbar sind: und am Ende landest du bei dem Einzelfall. --LKD 12:13, 19. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Olenz 14:09, 21. Jan. 2010 (CET)
Hallo
Ich finde Deine Idee echt gut. Die Listen sollten dann aber gleich aufgeräumt werden alles rote raus. Das kannst Du machen oder ich mach das, damit es kein Mecker gibt. Stehst Du da nicht alleine ;) Übrigens ich wollte Dir mal sagen, das es nicht böse von mir gemeint ist wegen der RK. Ich habe nur angst das wirklich gute Stile das nicht packen. Ich hoffe wir einigen uns alle und arbeiten weiterhin gut zusammen. Ich hoffe Du bist mir nicht böse wenn ich Dich hier anschreibe weil die Kampfkunstseite ist zur Zeit durch die Rk so voll. Was hälst Du davon eine Liste anzulegen von den Artikel die auf jedenfall raussollten also ich kenne auch so einige die alleine weil sie schon sehr schlecht verfasst wurden sind fliegen sollte, oder bearbeiten. Wie eine Wartungsliste ? gruß Lohan 10:58, 20. Nov. 2008 (CET)
- Ich denke auch, dass wir uns bei den RKs schon einigen werden. Ich habe auch den Eindruck, die ersten Schritte dahin sind gemacht. Wenn es keine Diskussion gäbe, dann könnte auch niemand was davon lernen. Böse bin ich wegen so einer Diskussion bestimmt nicht! Ich habe den Eindruck, bislang verläuft die Diskussion ziemlich gut, weil nicht zu sehr emotional getrieben.
- Eine Wartungsliste finde ich eine gute Idee. Mach doch einfach einen neuen Block im Mitmachbereich des Portals!
- -- Olenz 11:10, 20. Nov. 2008 (CET)
- Hehe ich habe Artikel geschrieben aber sowas habe ich noch nicht gemacht ;) Da musst Du jetzt mein Meister sein und es mir zeigen ich füll die dann auch aus *FG* ;) Und ja Du hast recht ich finde auch das wir uns alle recht gut noch benehmen, was man so in den anderen Portalen sieht ist echt mies. Liegt doch daran das wir alle aus dem Budo kommen, eben eine große Familie ;) lieben gruß Lohan 11:13, 20. Nov. 2008 (CET)
- <ironie>Ich komme aber nicht aus dem Budo, sondern vom Wushu, Du A...</ironie> :-))))))) -- Olenz 11:15, 20. Nov. 2008 (CET)
- Soso ;) Lohan 11:24, 20. Nov. 2008 (CET)
- So, ich fang das in meiner Werkstatt an, da kann ich auch rumeditieren Du auch wenn Du Artikel dann hast. Und wenn sie einigermassen gefüllt ist können wir sie verschieben. Ein bisschen Stolz habe ich ja auch ;) aber sowas habe ich wirklich noch nie gemacht. gruß Lohan 11:38, 20. Nov. 2008 (CET)
- Was machen wir jetzt mit der RK. Es beteiligen sich ja wirklich nicht viele. Aber eindeutig ist die Mehrheit nicht. Wie soll es jetzt weitergehen. Denn zur Zeit stehen ja die 10.000 immer noch in der RK. Die ich nach wie vor für zu hoch halte. gruß Lohan 09:41, 2. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Olenz 14:09, 21. Jan. 2010 (CET)