Olenz
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Max-Planck-Gesellschaft
BearbeitenHallo Glenz, ich habe in der Diskussionsseite auf Deine Kommentare geantwortet. Ich schließe mich dir an und habe noch ein par gründe hinzugefügt, warum die Impact Tabelle nicht informativ und sogar irreführted ist. Beste Grüße Munibert Munibert (Diskussion) 19:33, 28. Apr. 2016 (CEST)
Müsste Dein Fachgebiet sein, Frohes Fest. lieben gruß Lohan 08:40, 20. Dez. 2010 (CET)
kleine Info
BearbeitenHallo Olenz, ich hatte hier deinen Vermerk gesehen: „Wu Xing Kung Fu ist offensichtlich ein moderner Stil (aus Deutschland?), bislang wohl auch wenihg relevant“ und möchte dich dazu kurz folgendes wissen lassen:
Bei Wu Xing Kung Fu handelt es sich NICHT um einen modernen Stil aus Deutschland. Wuxingxi (fünf Tiersysteme der Shaolin) zählt zu den ältesten Systemen des Kung Fu (eigentlich Shaolin Kung Fu). Grundlage ist das Wuqinxi (das Spiel der fünf Tiere), das zum Qigong gehört. Inwiefern dieser Stil heute noch relevant ist und wie häufig er tatsächlich noch gelehrt wird, kann ich dir leider nicht beantworten. Mein Sifu unterrichtet Wuxingxi bspw.. Viele Grüße --Sat Ra 20:57, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Hmm, auf dieser Webseite steht was anderes: http://www.wuxingkungfu.de/angebot/wuxing-kungfu.html
- Darauf hatte ich mich bezogen. Sieht so aus, als wäre der Begriff mehrfach belegt. Falls mal jemand einen Artikel zum Wuxingxi der Shaolin schreibt, ist das gut. Danke für den Hinweis.
- --Olenz 09:03, 2. Aug. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis mit der Website. Mit den dort zu lesenden Formulierungen wie
- Das Wuxing KungFu verbindet traditionelle mit moderner Kampf- und Bewegungskunst.
- Das Wuxing KungFu basiert auf einem speziellen Graduierungssystem.
- erklärt sich natürlich deine Annahme.
- Ich halte die Websites von Schulen oft für problematisch und Verwirrung stiftend, weil eben aus den Erklärungen nicht hervorgeht, woher der Text stammt. Zum anderen geht ebenso wenig eindeutig hervor, wo eine Kampfkunst ihren Ursprung hat und was wirklich an Tradition und welcher Stil gelehrt wird und was neu hinzugekommen ist. Hintergründe werden selten erläutert.
- Hier wird bspw. auch nicht erklärt, von wem das Graduierungssystem stammt bzw. wie das in den übrigen Wushu einzuordnen ist. Ist das ein Schuleeigenes Graduierungssystem oder anerkannt? Graduierungen in chin. Kampfkünsten sind - im vgl. zu den Japanischen - noch relativ "jung".
- So manche Dinge sind im Internet immer mit Vorsicht zu genießen, weil meist nur die Hälfte oder ein Viertel an wirklicher Information drin steckt und der unbedarfte Leser leider das glauben muss, was er liest. Zumal da jeder von jedem irgendwie abschreibt. Wenn dieser Stil des Wuxing KungFu moderne Elemente enthält, sollte zumindest erklärt werden, worin er sich vom Traditionellen unterscheidet bzw. worum er in der Auffassung dieser Schule bereichert wurde und durch wen.
- Ich schaue mal, ob ich was zu Wuxingxi zustande bringen kann. Das bezieht sich dann aber auf die klassische Variante. Grüße --Sat Ra 22:03, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo Olenz ... Gut Ding will Weile haben. Habe Wu Qin Xi und Wu Xing Xi jetzt aufgedröselt. Der Artikel zu Wu Xing Xi ist noch sehr kurz, weil ich nicht denke, dass dort alle Aspekte der Tiere im Stil reinmüssen - es soll ein Überblick sein. Im Web wird das immer wieder zusammengeworfen, aber es sind eben zwei paar Dinge. Wer im Internet "was" als "was" verkauft, sollte zweitrangig sein. Bei den Kampfkünsten bin ich mir manchmal nicht so sicher, ob die Ersteller der Websites wissen, was sie da schreiben. Und wenn sie den Unterschied nicht kennen, ist das sehr traurig. Ich weiß zumindest, dass es zwei verschiedene Dinge sind, weil ich jeweils Lehrer kenne, die das eine und das andere unterrichten (Qigong und Kungfu). Dies zu deiner Info. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 23:21, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Hatte ich ganz vergessen ... Wenn die o. g. Website damit "wirbt", es sei eine "Neuentwicklung, stimmt das nur bedingt. wŭxíng (五行) bezeichnet auch die Fünf Elemente bzw. Wandlungsphasen, die ebenfalls in den Kampfkünsten zu finden sind., bspw. in den Shaolin-Tierstilen. „... und bezeichnen dort die Formen der Kraftanwendung in den verschiedenen Techniken des Quanfa und regelt gleichzeitig die Konteraktionen gegen die Angriffe.“ (W. Lind, Lexikon der Kampfkünste, S. 661) Wuxingquan ist das Boxen der Fünf Elemente. Die Tiere, die hier für das Wuxing-Kung Fu angegeben werden sind jene des Wuqinxi (五禽戲) - nicht des Wuxingxi (五形戲). Die Tiere, die den Fünf Elementen zugeordnet werden, sind eigentlich: Drache (Erde), Fenghuang (Feuer), Qilin (Erde), Tiger (Metall), Schildkröte (Wasser). Wenn es heißt: „Es handelt sich bei diesem um eine Neuentwicklung aus verschiedenen Kampf- und Bewegungssystemen ...“, wäre auf der Seite zu erklären, worin denn die Neuentwicklung wirklich besteht. Vermutlich die Zusammensetzung von allem ein bisschen, aber es wäre interessant zu erfahren, wie dieser neue Stil denn zustande gekommen ist. In dieser Zusammensetzung, wie auf der Website angegeben, ist er auf jeden Fall neu - und hat lediglich einen Bezug zu den alten Stilen. Die Graduierung ist auf jeden Fall neu, denn die gibt es in den traditionellen chinesischen Kampfkünsten nicht. Das ist ein Kind der Neuzeit. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 21:27, 11. Jul. 2012 (CEST)
Wushu / Kungfu
BearbeitenHallo,
du hast sicherlich recht, dass Wushu hierzulande oft mit Kungfu gleichgesetzt wird, beziehungsweise als die "richtigere" Bezeichnung gilt. Ich gebe zu, dass ich über die deutschen Formulierungen nur sehr wenig Bescheid weiss. In China werden Kampfkünste meist direkt als Taijiquan, Wing Chun, usw. bezeichnet oder übergeordnet eben z. B. "Shaolin Gongfu" genannt. In China und Hongkong ist mit der Bezeichnung eigentlich immer die moderne "KP-sanktionierte" Sportvariante gemeint. Ist mir zumindest nie anders begenet. Ich habe die Änderungen hauptsächlich gemacht, da "Wushu" keine Kampfkunst, sondern vornehmlich Präsentation und Akrobatik ist.
Meines Wissens ist Wushu bei vielen ernsthaften chinesischen Kampfkünstlern verpönt, die es als Karikatur ihrer Kampfkunst ansehen. Auch die Verfolgungen und Tötungen traditioneller Kampfkünstler während der Kulturrevolution könnten viele nach Hongkong und Taiwan geflohene Altmeister eher kritisch gegenüber dem "kommunistischen" Wushu gemacht haben, auch wenn das jetzt eher eine Vermutung von mir ist.
Zugegeben, gerade bei uns ist "Kung Fu" eher ein Actionfilm-Begriff und von der chinesischen Wortbedeutung nicht sehr präzise. Andere akkurate Begriffe wären meiner Meinung nach das veraltete "Quanfa" oder eben einfach "chinesische Kampfkünste". Ich habe Kungfu genommen, da das Wort jedem bekannt ist, eindeutig ist und gut als Überbegriff funktioniert.
Ich bleibe dabei, dass die Bezeichnung "Wushu" nicht gerade optimal ist, da sie eben nicht eindeutig ist, sondern (bei uns zumindest) zwei Bedeutungen hat. Gerade eben weil mir auch aufgefallen ist, das es in Deutschland oft meiner Ansicht nach falsch verwendet wird. Bin gerne für weitere Diskussion bereit.
Gruss, Holger
- Hi!
- Ich denke, wir sind da ganz einer Meinung.
- Bisher haben wir in einigen Artikeln den Begriff Wushu als Überbegriff verwendet. Im Grunde genommen ist das aber falsch, denn auf Deutsch wird der Begriff eigentlich nicht als Überbegriff verwendet, und dies ist die deutschsprachige Wikipedia.
- Ich wollte nur anmerken, dass der Begriff Kung Fu auch nicht funktioniert, denn damit sind auf Deutsch nur einige Stile gemeint. Taijiquan bezeichnet kaum einer auf Deutsch als Kung Fu. Wenn Du also über alle chinesischen Kampfkünste reden willst, dann solltest Du tatsächlich am besten einfach von "Chinesischen Kampfkünsten" reden, wie wir es ja auch in vielen Artikeln tun. Im Artikel Wushu (Sport) habe ich jetzt sogar nur den Begriff "traditionelle Stile" verwendet, da der Begriff in dem Kontext gut funktioniert.
- Quanfa ist in Deutschland völlig ungebräuchlich und wird meines Wissens nirgends verwendet.
- --Olenz 23:08, 9. Aug. 2011 (CEST)
Kategorie:Kampfkunst (Modern)
BearbeitenWas hältst du von Kategorie:Moderne Kampfkunst statt des Klammernamens? Fände ich sprachlich schöner, und würde auch mit der Kategoriebeschreibung übereinstimmen. --PM3 10:58, 23. Jan. 2012 (CET)
- Gute Idee! Nur zu! --Olenz 10:58, 23. Jan. 2012 (CET)
- ok, dann benenne ich es mal um --PM3 10:59, 23. Jan. 2012 (CET)
Kandidatur
BearbeitenHallo, du hattest bereits 2010 deine Stimme in der Kandidatur des Artikels Beschneidung weiblicher Genitalien abgegeben. Leider hat es damals nicht für eine Auszeichnung gereicht. Es gibt jetzt den nächsten Anlauf, vielleicht magst du ja nochmal dort deine Einschätzung äußern. Gruß, --Buster Baxter (Diskussion) 14:47, 16. Jun. 2012 (CEST)
RK Kampfkünstler
BearbeitenHallo Olenz, Du warst 2008 maßgeblich an der Überarbeitung der RK für Kampfkünste und Kampfkünstler beteiligt. Deine Vorschläge sind in die aktuellen RK eingeflossen. Ich habe eine erneute Diskussion zur Relevanz von Kampfkünstlern angestoßen, weil ich Deine RK, die ich sehr schätze, beispielsweise für Aikidoka als zu eng gefasst erachte. Es wäre hilfreich, auch Deine Meinung zu hören. Wenn Du also Zeit und Interesse hättest: Portal Diskussion:Kampfkunst#LA Gerhard Walter (Aikidoka) Viele Grüße, --Gagel (Diskussion) 15:32, 16. Okt. 2014 (CEST)
Am 15. Januar ab 17 Uhr wird im Shackspace Stuttgart eine Feier zum 15. Geburtstag der Wikipedia stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:27, 9. Jan. 2016 (CET) im Auftrag von Wnme
Info: Wenn du in Zukunft über bevorstehende Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein. Um Benachrichtigungen per Mail zu erhalten abonniere unsere Mailingliste.
WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September
Bearbeiten- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart
an.“
.svg){kind=small}
Hallo Olenz, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.
Hallo Olenz, vielleicht kennst Du den Stil besser, mein Wissen ist leider sehr oberflächlich ob der Artikel gehalten werden kann. Lieben gruß Lohan (Diskussion) 07:19, 17. Nov. 2016 (CET)
Bist Du noch aktiv ?
BearbeitenHallo Olenz, habe Dich schon lange nicht mehr gesehen in der WP. Hast Du wieder Lust einzusteigen und vielleicht zu helfen? Ich würde mich freuen :) Lg Lohan (Diskussion) 22:08, 16. Apr. 2018 (CEST)