Omaruru1967

Hallo in dem Falle wäre WP:3M der richtige Ort gewesen, allerdings kann ich deine Verärgerung nachvollziehen. PG ich antworte nicht mehr 23:06, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Omaruru, ich habe deine Anfrage auf den "Fragen von Neulingen" gesehen und wollte dir dazu kurz etwas schreiben: Ich kann gut nachvollziehen, dass dich dieser Vorfall verärgert und abgeschreckt hat. Tatsächlich kommt in der Wikipedia immer wieder mal ein recht rüder Umgangston durch, der mich auch sehr stört. Allerdings gibt es auch viele sehr nette und kooperative Mitarbeiter sowie Möglichkeiten, Konflikte zu lösen (wie etwa die Dritte Meinung, die mein Vorredner schon erwähnt hat). Und es herrschen durchaus sehr hohe Standards, was die Verwendung von Belegen angeht (siehe etwa WP:Belege), auch wenn es vorkommt, dass sich einzelne Benutzer nicht daran halten. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte dich herzlich bitten, deinen Ausstieg nochmal zu überdenken und diesem etwas verrückten Haufen, der sich Wikipedia nennt, nochmal eine Chance zu geben. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 20:43, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Also um ehrlich zu sein,auch aus leidvoller Erfahrung mit Möchtegernleithirschen und dem saumäßigen Tonfall in vielen Bereichen, bei Deinem Lieblingsgebiet und bei den Benutzern im Eisenbahnbereich, empfehle ich Dir ein anderes Hobby als Wikipediaautor sein zu wollen. Du hast dann mehr vom Leben. PG ich antworte nicht mehr 20:51, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Kann man zweifellos so sehen, muss man aber nicht. Aus meiner Erfahrung macht die Wikipedia am meisten Spaß, wenn man sie ernst nimmt, aber dann auch wieder nicht zu ernst. Also: Energie und Leidenschaft rein stecken ja, aber auch alles nicht ganz so nah an sich ran kommen lassen. Immerhin ist das alles hier doch nur eine virtuelle Gemeinschaft, die zu einem mehr oder weniger gemeinsamen Ziel zusammen gekommen ist. So oder so - es ist ja ohnehin deine Entscheidung, und jetzt hast du ja gleich zwei ungefragte Ratschläge dazu bekommen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 23:28, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Julien Reitzenstein

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Omaruru1967!

Die von dir angelegte Seite Julien Reitzenstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:19, 22. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Omaruru, in einem Wiki-Artikel eine satirische Quelle (und nichts anderes ist Myops) als Beleg zu zitieren ist nun wirklich ausgesprochen fragwürdig. Bitte bleib doch bei seriösen Quellen und versuch deinen Artikel nicht auf Biegen und Brechen so tendenziös wie möglich zu schreiben. --Gwenda73 (Diskussion) 10:59, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Sorry, aber Dein Statement verbuche ich jetzt mal unter Satire. Siehe unseren Artikel: myops. Und warum der Archivleiter des Fritz-Bauer-Instituts zu so einem grausigen Geschehen wie der Schädelsammlung in einer Satirezeitschrift schreiben sollte, erschließt sich auch nicht. Ich möchte Dich bitten, dich zu mäßigen und solche absurden, nahezu geschmacklosen Behauptungen nicht zu wiederholen. Es grüßt Omaruru1967 (Diskussion) 11:32, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Im Gegensatz zu dem Artikel bin ich durchaus gemäßigt. In dem Artikel zu Myops steht:"Die Frankfurter Allgemeine Zeitung vergleicht myops in einer Rezension mit dem Frankfurter Satiremagazin Titanic". Womöglich ist der inhaltliche Fokus ein anderer, aber die Quelle ist genau so seriös, wie in einem Artikel aus der heute show oder dem Neo Magazin zu berichten. Zudem finde ich es wenig einleuchtend, warum der Beitrag von Herrn Renz in einem satirischen Fachmagazin(!!) so überproportional in dem Artikel ausgewiesen werden sollte. Absurd wird es erst an der Stelle, wenn ich mir anschaue, dass von diesem Account aus bereits 2015 tendenziös in einem Personenartikel rumgedoktort wurde. Ich weiß wirklich nicht wo hier der lexikarische Anspruch sein soll. --Gwenda73 (Diskussion) 11:52, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Entschuldigung, zu enzyklopädischem Arbeiten gehört wohl in erster Linie Gründlichkeit. Die myops wird herausgegeben von Rechtswissenschaftlern aus dem In- und Ausland, u.a. vom ehemaligen Präsidenten der Akademie der Wissenschaften Berlin-Brandenburg. Das wars von mir. Omaruru1967 (Diskussion) 11:58, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ich denke es ist einleuchtend, dass Herausgeber und Leitlinie eines Mediums zwei Faktoren sind, die unabhängig voneinander in der gründlichen Beurteilung einer Quelle gewertet werden müssen. Da du dich hier aus der Diskussion ausklinkst, gehe ich mal davon aus, dass du hier meine Ansicht teilst. --Gwenda73 (Diskussion) 12:04, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Omaruru1967! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Lera Kudryavtseva eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 22:55, 22. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen