Benutzer Diskussion:Opihuck/Stoffrecht

Formulierung im Abschnitt Stoffrecht als vorsorgeorientiertes Umweltrecht

Hallo Opihuck, ich würde die bestehende Gefährlichkeit (im letzten Satz) durch eine (bisher) bekannte (ggf. und / oder (bisher) erwiesene) Gefährlichkeit ersetzen. Dadurch würde auch das Ansinnen des Denkansatzes deutlicher. Falls nichts dagagen spricht ... (?) Danke für die ungeplante Arbeit mit diesem interessanten Artikel und viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 14:51, 27. Mär. 2021 (CET)

Hallo Wilhelm, das ist nicht von mir, das ist ein Zitat! Das können wir nicht so einfach ändern. BTW: Der Entwurf bleibt ohnehin nicht so. Er wird sich noch erheblich ändern. Ich habe nur momentan einfach keine Zeit zum Schreiben. Grüße zurück, --Opihuck 16:41, 27. Mär. 2021 (CET)

Da habe ich wohl nicht aufgepasst, und bin froh, dass ich nicht mutig selbst geändert habe.

Ich warte dann mit Spannung auf die angedrohten ;-) Änderungen und wünsche Dir Entspannung bzw. gutes Gelingen an Deinen anderen Fronten. Habe auch gerade schweren Herzens ein kleines Thema samt Literatursammlung an einen Freund abtreten müssen, weil es bei mir in der nächsten Zeit nicht geworden wäre. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 19:34, 27. Mär. 2021 (CET)

Neuer Input: Der Stoffbegriff im Recht

Lieber Opihuck,

ich würde Dir zusätzlich zu der Literatur, die Du Dir zu lesen vorgenommen hast bzw. an Stelle derselben den wohl letzten Stand der Wissenschaft empfehlen: https://www.mohrsiebeck.com/buch/der-stoffbegriff-im-recht-9783161567841?no_cache=1

Bei Amazon kann man die Einleitung lesen.

Und dann sollten wir zwei uns vielleicht mal näher kennenlernen?

Herzliche Grüße, Almtiger (Diskussion) 12:36, 27. Okt. 2021 (CEST) Almtiger