PalüPalü

Progressive Web App

Hallo PalüPalü!

Die von dir angelegte Seite Progressive Web App wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:24, 24. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte

Versuche bitte nicht weiter deine Webseite unterzubringen. Die Wikipedia für SEO zu nutzen ist nicht erwünscht. Die rasche Änderung des Nachsatzes erklärt übrigens einiges, er ist aber im Archiv problemlos zu finden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:36, 24. Jun. 2016 (CEST)

verwundert

Ich verstehe einfach nicht was das Problem ist. Der Artikel ist der einzige holistische Artikel auf Deutsch und entspricht damit exakt den Vorgaben von Wikipedia als Weblink. Ich habe mich beim head of Google Webmasterteam erkundigt, der diesen einen "super post" nannte. Schade, dass ihr hier meint Google-Technologien besser zu kennen als Google selbst. Mein Ziel ist Wissen über PWAs zu verbreiten und nicht SEO zu betreiben. Wofür auch? Die Webseite, die ihr so kritisiert verkauft keine PWAs, ES SIND NICHT MAL WERBEBANNER vorhanden. Der Artikel hat eine sehr gute Bewertung, weil er wertvolle Informationen liefert und darf hier nicht genannt werden. Ich bin irritiert und ärgere mich über den Aufwand in meiner freien anderen helfen zu wollen. Dann muss man in Zukunft wohl an anderer Stelle Wissen teilen, wo man nicht noch dafür gebashed wird.

Den Kommentar mit der raschen Änderung des Nachssatzes kann ich auch nicht nachvollziehen. Die implizite Unterstellung ist unverschämt. Mir ist schon klar dass man Änderungen im Archiv finden kann. Was wollt ihr eigentlich? Ihr kritisiert etwas, ich bin weiterhin höflich, erkenne die Kritik an und ändere es wie gewünscht und bekomme dafür noch einen drauf?? Wolltet ihr nicht mit eurer Kritik, dass ich Änderungen vornehme? Warum wird mir das jetzt vorgeworfen? Sorry aber außer bei BILD habe ich noch nie so ein schlechtes Community Verhalten erlebt. Das muss man sich echt nicht geben!

Unterschrift

Hallo PalüPalü,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --CopperBot (Diskussion) 17:54, 24. Jun. 2016 (CEST)

Herrje

Du bist doch Profi, was soll jetzt das Löschen und Beleidigt-Sein? Deiner Seite nach bist du Suchmaschinenopimiererin, das feszustellen ist nicht beleidigend, sondern du machst einen Job wie viele andere.

Der aufgezeigte Weg wäre vielleicht gangbar: Den Wikipediaartikel mit Quellen unabhängig von deiner eigenen Seite neutral umschreiben. Wenn es dir nicht um deine eigene Interpretation oder die Platzierung deines Links, sondern wirklich um die Bereitstellung von Wissen geht, sollte das doch nicht allzu schwierig werden. Trotz allem herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:04, 24. Jun. 2016 (CEST)