Peter Paul Wiplinger

Schnelllöschung Deines Eintrags „Max Wiplinger“

Hallo, Du hast den Artikel „Max Wiplinger“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 24. Nov. 2024 (CET)

Danke für Rückmeldung – ich bin da mit 85 Jahren leider absoluter Laie betreffend Wikipedia, aber Karl Gruber hat mir inzwischen Hilfe angeboten. --Peter Paul Wiplinger (Diskussion) 10:25, 26. Nov. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Max Wiplinger

Hallo Peter Paul Wiplinger,

die am 24. November 2024 um 13:23:15 Uhr von Dir angelegte Seite Max Wiplinger (Logbuch der Seite Max Wiplinger) wurde soeben um 14:05:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Max Wiplinger löschende Administrator Seewolf hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Seewolf auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:08, 24. Nov. 2024 (CET)

Danke für Rückmeldung – ich bin da mit 85 Jahren leider absoluter Laie betreffend Wikipedia, aber Karl Gruber hat mir inzwischen Hilfe angeboten. --Peter Paul Wiplinger (Diskussion) 10:26, 26. Nov. 2024 (CET)

Anderer Speicherplatz

Hallo Peter Paul Wipplinger, nachdem dein Artikelinhalt hier nicht den Wikipedia:Relevanzkriterien entspricht, habe ich ihn in das ÖsterreichWiki übernommen, wo du ihn noch unter oewiki:Max Wiplinger findest. Ich bin grad dran ihn zu einem halbwegsen Artikel umzuformulieren, denn aktuell besteht er ja noch mehr aus Schlagwörtern. Du bist aber herzlich eingeladen, ihn weiter zu betreuen. Melde dich einfach ich brauche nur deine Mailadresse um dir einen Account anzulegen. Geht über Wikimail oder auch über Signal unter Karl_Gruber.46 --lg aus NÖ K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 16:35, 24. Nov. 2024 (CET)

PS: Dort würde auch sicher ein Artikel über deinen älteren Bruder Max Wiplinger hin passen, der hier nicht relevant wäre. --lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 11:20, 25. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für Deine Hilfe - Details siehe e-Mail. --Peter Paul Wiplinger (Diskussion) 10:27, 26. Nov. 2024 (CET)