Peter ihm sein Knie

Hallo Peter, zu deiner Frage eben: Nein, natürlich nicht. Man kann Leserbriefe allenfalls als Anregung zur Suche nach gültigen Quellen nutzen. Genau dazu sammle ich solches Material ja und stelle es allen zur Verfügung, die beim Recherchieren helfen wollen.

Sinngemäß hatte ich diese Antwort weiter oben unter "Falschdarstellung..." schon gegeben. Bitte aufmerksamer lesen. Und ich erstelle "Material"-Threads als reine Linksammlungen, sie sind erkennbar NICHT zum Dazusenfen gedacht. Sondern als Listen für weitere Belege. Deshalb werde ich deinen Kommentar in den Thread weiter oben verschieben, wo es um genau diesen Leserbrief ging, und meine Antwort an dich hier dort verlinken. MfG, Kopilot (Diskussion) 14:07, 6. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Peter, bezüglich Änderung des "Antideutsche"-Artikels: "dass das wissenschaftlicher Konsens sei, wäre zu belegen". Schlecht begründet, touché. Was mich eigentlich stört, ist Folgendes: Der von mir abgeänderte Satz beginnt mit "Antideutschen wird vorgeworfen", insofern ist alles, was danach kommt, ohnehin schon als Meinung gekennzeichnet. Die zusätzlichen Anführungszeichen haben daher meiner Auffassung nach reinen Wertungscharakter. Wie siehst Du das? Schöne Grüße, --AllIC (Diskussion)

Hallo AllIC, ich sehe das ein bisschen anders. Meiner Meinung nach sind die Anführungszeichen wichtig, weil dadurch deutlich wird, dass der umstrittene Begriff von den Kritikern stammt. Mal ein drastisches Beispiel an dem der Unterschied mit und ohne Anführungszeichen deutlicher wird: laut Ku-Klux-Klan sind "Nigger" "Untermenschen" ist anders als laut Ku-Klux-Klan sind Nigger Untermenschen. Weißt Du, was ich meine? Liebe Grüße --קеלея ihm sein Knie 13:04, 9. Dez. 2016 (CET)

Greift meiner Meinung nach nicht. Ich verstehe was Du meinst, allerdings sind die Begriffe "imperialistisch" und "Krieg" an sich keinesfalls umstritten, ebensowenig wird bestritten, dass es "imperialistische Kriege" und ebendiese Bezeichnung dafür gibt. Darin liegt ein gewaltiger Unterschied zu Deinem Beispiel. Umstritten ist allenfalls, dass der Krieg gegen den Irak imperialer Natur war, und dies ist mit der Kenntlichmachung "Antideutschen wird vorgeworfen" bereits abgedeckt. Wenn jeder strittige Aspekt separat gekennzeichnet würde, wäre dieser (und unzählige andere) Artikel übersät mit Anführungszeichen. Das wird komplett unlesbar. VG --AllIC (Diskussion) 00:21, 12. Dez. 2016 (CET)

Mal nur so

Leider hat dich niemand ordentlich begrüßt, aber du scheinst dich ja schon ganz gut auszukennen, also spare ich mir irgendwelche Tipps. Ich bin in der letzten Zeit ein paar mal über Beiträge von dir gestolpert und muss jedesmal breit über deinen Benutzernamen grinsen. Vielen Dank dafür. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:31, 1. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Alnilam, vielen Dank für deine netten Worte. Liebe Grüße --קеלея ihm sein Knie 00:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Peter – in der Anrede mit Dein Knie oda ohne? Wir hatten ja schon das Vergnügen miteinander (fand ich jedenfalls). Weil ich aber Alnilam chronisch stalke  , muss ich ihr natürlich hinterher hoppeln und Dir auch noch was Nettes sagen. Ich habe ja eben erst gesehen, dass Du noch gar nicht so lange hier bist. Hielt Dich für einen „alten Hasen“. Jedenfalls bin ich sehr froh, dass Du da bist! Diese ganzen Psycho-Themen sind z.T. doch sehr von Laien mit Beschlag besetzt und da kriegt man schwer einen Fuß in die Tür. Du hast eine wunderbare Hartnäckigkeit und genau nimmste es auch noch. Dank dafür! Dein Babel verheißt Gutes! *Freu!* Lass Dich bloß nicht unterkriegen! Und schön, dass unser' Alnilam mit im Boot sitzt. Lieben Gruß Euch beiden --Andrea014 (Diskussion) 12:49, 5. Okt. 2016 (CEST)

Nee, einleitende Frage ziehe ich zurück! Bin ich jeck, uns dieses schönen Namens zu berauben? --Andrea014 (Diskussion) 13:14, 5. Okt. 2016 (CEST)

Freue mich, dass doch einmal jemand hierhin gefunden hat, der entschieden für aufklärerische Inhalte in dieser angeblichen Enzykopädie (oder was auch immer es ist) eintritt.--Allonsenfants (Diskussion) 09:04, 7. Feb. 2017 (CET)

Jawoll! Stimme zu! Lieber Peter ihm sein Knie. Was denkst Du, soll ich da ran gehen? Seit Dezember hat keiner Deinen Ruf auf der Disk beantwortet. Ich hab das nur zufällig entdeckt, weil ich mit einem Kollegen über dieses Thema sprach. Im Grunde muss ja der gesamte Artikel überarbeitet werden. Könnte Ärger geben, oder? Lieben Gruß mal wieder --Andrea014 (Diskussion) 08:18, 15. Mär. 2017 (CET)

Das ist eine gute Frage, liebe Andrea. Ich habe von dem Thema wirklich wenig Ahnung und momentan auch zu wenig Zeit, um mich umfangreich einzulesen. Wenn Du da bewandert bist (oder motiviert dich in die Fachliteratur einzulesen), dann wäre eine komplette Überarbeitung wohl wirklich das Beste. Falls es dadurch zu Ärger kommt, kannst Du dich auf meine Unterstützung verlassen. Liebe Grüße --קеלея ihm sein Knie 13:20, 20. Mär. 2017 (CET)

Was 'n Angebot! Dankeschön! Ich denke, ich werde vielleicht mal auf einer Unterseite in meinem BNR was vorbereiten. Mal sehen. Es ist sääähr schwierig, weil dieser Begriff selbst in der Fachwelt oft unpräzise verwendet wird. I will give my very best und dann sehen wir weiter. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 15:48, 20. Mär. 2017 (CET)

Für wenn Du wieder da bist: siehe hier! Ich denke ja nicht, dass das so schnell in den ANR wandert, aber falls doch, sollst Du Dich ja nicht veräppelt fühlen, deswegen noch ein Diff. Lieben Gruß und gute Erholung! --Andrea014 (Diskussion) 09:53, 1. Jul. 2017 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Peter ihm sein Knie,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.