Pfangliz

Willkommen!

Hallo, Pfangliz, willkommen in der Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir erfolgreiche und schöne Arbeit hier! Die folgenden Hinweise sollen dir die ersten Schritte erleichtern. Bitte nimm dir etwas Zeit, sie zu lesen.
	'Neu bei Wikipedia' Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Mentorenprogramm Persönliche Betreung durch erfahrene Wikipedianer.
Bitte beachte auch, was Wikipedia nicht ist. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. (Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.) Wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Hinweise zu einem freundlichen Umgangston findest du hier.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite oder nutze die Seite Fragen von Neulingen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:31, 3. Jul. 2012 (CEST)

Stiftung Ökologie & Landbau

Ich hab den Entwurf jetzt auf Deine Anfrage bei WP:FVN hin in den Artikelnamensraum verschoben, und auch noch einige kleinere Umformulierungen und Formatänderungen gemacht. Der Artikel scheint umfangreich und vollständig, aber eines fehlt völlig: unabhängige Belege, Rezeption von außen. Im Moment könnte das genau so auf der Homepage der Stiftung stehen. Die wertenden werblichen Formulierungen habe ich weitgehend gestrichen, aber dennoch mutet der Text nach Prospekt an. Hast Du da noch etwas von außerhalb der Stiftung und ihres Netzwerks in Petto? --AndreasPraefcke (Diskussion) 23:26, 7. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich werde in den nächsten Tagen nach entsprechenden Quellen suchen.

Probleme mit deinen Dateien (10.07.2012)

Hallo Pfangliz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Soel Gebaeude.JPG - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe
2. Datei:Soel logo .gif - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Pfangliz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

Dagi Kieffer

Hallo Pfangliz, ich sehe in Deinem Entwurf zu Dagi Kieffer nichts, was ihre Relevanz nach unseren Kriterien erfüllt. Zudem ist es eine fast 1:1-Kopie und damit URV von [1]. Daher habe ich den Artikel zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Nimm es nicht persönlich, bitte, und lass Dich von der weiteren Mitarbeit dadurch nicht abhalten! Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 10:19, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Klugschnacker, Dagi Kieffer bekommt im Oktober den Umweltschutzpreis EuroNatur 2012 verliehen. Ich hoffe, das untermauert die Relevanz dieses Beitrags. Prominente Preisträger vor ihr waren übrigens Michail Gorbatschow und Nelson Mandela. Ich werde den Beitrag weiterhin bearbeiten, damit er sich von dem auf der SÖL-Website unterscheidet. Gruß, --Pfangliz (Diskussion) 10:40, 27. Aug. 2012 (CEST)

siehe jetzt Dagi Kieffer. Es tut mir leid, dass dieser Artikel zunächst von mir gelöscht wurde; allerdings war der Schnelllöschantrag begründet. Gut, dass du dich durch diese Umstände nicht hast entmutigen lassen. WP-Relevanz stiftend war das Verdienstkreuz. Es wäre gut, wenn du einen Weblink finden könntest, der diese Verleihung belegt. --Gerbil (Diskussion) 16:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

[2]. Schon erstaunlich dass Klugschnacker und Gerbil beide eine nach WP:SLA geforderte "zweifelsfreie Irrelevanz" erkannt haben wollen. Ist nicht oft genug bewiesen worden dass man eine Mindestkompetenz besitzen sollte um das Lemma über den Inhalt hinaus beurteilen zu können? Hier ist nur der nächste Beleg dafür dass es nicht reicht mal eben einen Artikel durchzulesen und dann flugs wegzuhauen. Die URV kann man auch anders markieren, dafür muß man auch nicht sofort löschen. Eine OTRS-Freigabe war ja durchaus möglich. Gerbil zeigt wenigstens Größe, von Klugschnacker kann man das hier bisher nicht behaupten. Ich habe den Artikel noch etwas ergänzt und einige Links eingebaut. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das SLA-Kriterium "vollkommen unbekannte Person" traf auf die gelöschte Textversion zu. --Gerbil (Diskussion) 15:54, 29. Aug. 2012 (CEST)

Schade, du hast WP:SLA immer noch nicht verstanden oder interpretierst es wie der Antragsteller nach Eigenbedarf. Das einzige was passen könnte wäre "zweifelsfreie Irrelevanz" und das trifft ganz offensichtlich nicht zu. Es zählt nicht wenn der Antragsteller und der Admin offenbar keine Ahnung haben und am vorliegenden Artikel keine Relevanz erkennen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 18:09, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei(en) wurde(n) gelöscht

Hallo Pfangliz, die folgenden Dateien mussten gelöscht werden:

• Datei:Soel Gebaeude.JPG

Die Dateien sind nicht unwiderbringlich gelöscht, sondern werden nur nicht mehr angezeigt; sie können jederzeit wiederhergestellt werden. Dazu müsste die Datei aber vom Urheber frei lizenziert werden:

Wenn Du die Datei selbst erstellt hast, kannst Du das Bild frei lizenzieren. Weiter Informationen dazu findest Du unter Wikipedia:Bildrechte, eine Übersicht über freie Lizenzen unter Hilfe:Was sind die gängigsten Lizenzen?.

Sofern Du das Bild nicht selbst erstellt hast, benötigen wir eine Freigabe des Urhebers. Dieser Urheber kann am besten eine E-Mail mit der Freigabe an permissions-de@wikimedia.org senden. Vorlagen für eine solche Freigabe findest Du hier.

Gib mir gegebenenfalls einfach auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Vielen Dank, --Yellowcard (Diskussion) 23:36, 7. Sep. 2012 (CEST)