Phasler17

Schnelllöschung deines Eintrags „KISI“

Hallo, du hast den Artikel „KISI“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle 17:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Phasler17. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von -- Felix König ✉ BW 09:18, 11. Mär. 2011 (CET)

wie was machen

Hallo Felix König

Ich bin vollkomme neu und habe viele Fragen.

• wie erfolgt die Kommunikation. Anscheinend über die Diskussionsseite?.
• wie kann ich vorab feststellen, ob ein Artikel "relevant" ist (meine erster Versuch, einen Artikel zu erstellen ging ja voll daneben, weil er angeblich nicht relevant bzw. Werbung ist)?
• wie schnell wwerden Antworten erwartet?

LG. Peter

--- Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 09:40, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Peter, herzlich Willkommen nochmals. Genau dazu bin ich da, ich beantworte gerne alle Fragen.

• Die Kommunikation kann auf vielen Ebenen erfolgen. Üblicherweise verwendet man dazu die Diskussionsseite (so auch ich meistens), aber es gäbe auch Alternativen wie den IRC-Channel des Mentorenprogramms, in dem du gerne einfach mal vorbeischauen kannst (da findest du auch andere sehr nette Ansprechpartner) oder per Mail.
• Ob ein Gegenstand relevant für einen eigenen Wikipedia-Artikel ist, lässt sich anhand der Relevanzkriterien klären. Nicht erschrecken: Auch ich kenne das nicht alles auswendig, es gibt zwar Grundwissen (und nach einiger Zeit Aktivität auch in der Eingangskontrolle bekommt man dafür auch irgendwann ein Gespür), aber das ist eher ein "Nachschlagewerk".
• Antworten werden eigentlich nie in einem bestimmten Zeitraum "erwartet", es gibt da keine Empfehlung, keine Richtlinie und schon gar keine Pflicht. Niemand ist rund um die Uhr aktiv, niemand ist verpflichtet überhaupt zu antworten - es gilt einfach: so schnell wie möglich, so spät wie nötig. Viele Grüße, -- Felix König ✉ BW 10:29, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Felix (wenn ich dich so nennen darf)

Wie du siehst wollte ich einen Beitrag über KISI erstellen. Abgesehen vom Inhalt (der sicher verbesserungswürdig war) ist die grundsätzliche Frage, ob die Relevanz gegeben ist. Ich war ja zwischenzeitlich gesperrt und der Artikel gelöscht.

Vom Support ( [Ticket#2011030910011712], kannst du damit etwas anfangen und dort nachlesen?) habe ich folgende Mail bekommen:

Was den Artikel angeht, haben es Neuanlagen von bereits gelöschten Artikeln erfahrungsgemäß immer schwer, da meist mit "unerwünschter Wiedergänger" argumentiert wird und meist keine Einzelfallprüfung mehr stattfindet.

Die in Wikipedia vorgesehene Vorgehensweise wäre also:

1. Sie gehen zur Sperrprüfung http://de.wikipedia.org/wiki/WP:SP und bitten um Aufhebung der Benutzersperre 2. Wenn die erfolgt ist, gehen Sie zur Löschprüfung http://de.wikipedia.org/wiki/WP:LP und legen die Relevanz des Artikelthemas dar 3. Wenn das Thema als relevant erachtet wird, erstellen Sie den Artikel neu, und zwar so, wie es auf http://de.wikipedia.org/wiki/WP:DEA vorgeschlagen wird, nämlich zunächst im Benutzernamensraum und nicht im Artikelnamensraum - dann bekommen Sie auch keine Probleme wegen des halbfertigen Artikels.

4. ggf. suchen Sie sich Unterstützung im Mentorenprogramm: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:MP

Mit freundlichen Grüßen

Reinhard Kraasch

Wikimedia-Support-Team

Hast du Erfahrung, wie man sich bei http://de.wikipedia.org/wiki/WP:LP verhält? Was wird erwartet?

LG. Peter

--- phasler17: Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 11:17, 11. Mär. 2011 (CET)

Du darfst mich gerne so nennen, ist ja so üblich hier ;-)

Mitglied des OTRS-Teams bin ich nicht, mit der Ticketnummer kann ich also leider nichts anfangen. Der Antwort von Reinhard Kraasch kann ich mich soweit anschließen - den Artikel würde ich allerdings in erster Linie im Benutzernamensraum anlegen (z. B. unter Benutzer:Phasler17/Spielwiese) und erst dann, wenn er fertig und korrigiert ist (ich schaue da auch gerne drüber) eine Löschprüfung starten. Zur Löschprüfung an sich kann ich wenig sagen - ich habe da gemischte Erfahrungen, das reicht von unkomplizierter und schneller Lösung des Problems bis zu seitenweise Diskussionen - primär würde ich aber erstmal den Artikel im BNR erstellen und den Schritt der Löschprüfung erst danach angehen. Grüße, -- Felix König ✉ BW 11:45, 11. Mär. 2011 (CET)

@Felix: Ich hab dir das Ticket mal als PDF per Mail geschickt. XenonX3 - (☎:±) 19:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo

habe auf meiner Spielwiese nun einen ersten Entwurf für eine Seite über KISI erstellt. Links habe ich noch nicht alle eingearbeitet. Bitte um deine Meinung, was fehlt und geändert werden muss, damit dies eine Diskussionsgrundlage für die Löschdiskussion ist.

LG.

Peter

--- phasler17: Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 21:39, 16. Mär. 2011 (CET)

Der Abschnitt Entwicklung sollte in ganzen Sätzen ausformuliert werden - und eben die Links, wie du selbst schon sagtest. Grüße, -- Felix König ✉ BW 21:59, 16. Mär. 2011 (CET)

Habe es nun überarbeitet. Was fehlt oder ist falsch?

LG. Peter --- phasler17: Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 00:14, 17. Mär. 2011 (CET)

Nun, es ist ja nach wie vor eine Aufzählung, wenn auch in ganzen Sätzen. An deren Stelle sollte jedoch Fließtext stehen. Grüße, -- Felix König ✉ BW 18:49, 17. Mär. 2011 (CET)

Habs nun umgeschrieben.

LG. Peter --- phasler17: Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 09:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Wunderbar. (Entschuldige bitte die späte Antwort, ich hatte es gesehen, bin aber nicht dazugekommen, es durchzulesen.) Formal sehe ich jetzt eigentlich keine größeren Probleme mehr. Falls das mit der Relevanzfrage inzwischen geklärt ist, kannst du den Artikel so in den Artikelnamensraum stellen. Grüße, -- Felix König ✉ BW 18:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Habe nun die Löschprüfung gestartet.

---phasler17: Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 08:12, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Felix

Weisst du, wie es mit der Löschprüfung nun weitergeht? Irgendwie habe ich den Eindruck, es passiert nichts mehr. Grüße --- phasler17: Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 11:06, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ein bisschen würde ich noch abwarten, ich hoffe, da tut sich noch was (sonst wäre die ganze LP ja etwas sinnlos), falls es kein Ergebnis gibt, würde ich es einfach nochmal mit der Erstellung versuchen. Grüße, -- Felix König ✉ BW 18:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe mir gestern kurz erlaubt bei deinem Artikel im Benutzernamensraum eine kleine Änderungen an der Formatierung vorzunehmen, und einen Baustellenhinweis gesetzt. Ich hoffe es war in deinem Sinn, Gruß --Angan Disku 11:58, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke. phasler17 18:07, 11. Apr. 2011 (CEST)

Bin auf Benutzer:Phasler17/Spielwiese_V0.1 gerade dabei, den Artikel neu zu schreiben/kürzen. --- phasler17 20:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Mentoren.

Könnt ihr mal auf Benutzer:Phasler17/Spielwiese_V0.1 die überarbeitete Version anschauen und eure Meinung dazu sagen?

LG. phasler17 07:25, 17. Apr. 2011 (CEST)

Sieht ganz ok aus. Ich habe im Einleitungssatz noch ein bisschen rumgespielt, aber es scheint mir in Ordnung. Grüße, -- Felix König ✉ BW 20:04, 17. Apr. 2011 (CEST)

Nachem die LP erledigt wurde und der Artikel nach KISI verschoben wurde war die Urheberschaft das Problem.

Habe auf Benutzer:Phasler17/Spielwiese_V0.2 die beanstandeten Teile entfernt damit die Festlegung des Lemma (siehe auch Benutzer_Diskussion:Siechfred#KISI) weitergehen kann. Was mir noch unklar ist: die Einordnung in die Kathegorien. Was sind da die Regeln?

--- phasler17 12:11, 20. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion auf Benutzer_Diskussion:Tom_md#KISI betreffend Einzelnachweise und Benutzer_Diskussion:MBq#Frage_zu_KISI. phasler17 19:39, 20. Apr. 2011 (CEST)

Tut mir Leid, ich war im Urlaub und die Con-Mentoren haben sich wohl nicht gemeldet. Wie es aussieht, ist das jetzt aber alles geklärt, oder? Sieht zumindest mal gut aus. Grüße, -- Felix König ✉ BW 14:22, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke für deinen Beitrag

wie ich sehe, hast du wieder einmal Zeit gefunden, etwas zu ergänzen. In diesem Fall Kainberg. Gerade habe ich gesehen, dass du zwar Obersteirer bist, aber doch deine Zeit in Wien arbeitend absitzt Vorlage:Smiley/Wartung/smile . Am Freitag treffen sich Wikipedianer in Wien zu einem Vortrag einerseits, zu Diskussionen andererseits und ansonsten eher zwanglos. Vielleicht hast Du Lust, und schaust auf einen Sprung vorbei. Informationen dazu findest du hier. Wahrscheinlich ist sogar einer deiner Mentoren dabei. lb Gruß aus Wien --Hubertl 08:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Phasler17!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 26. Feb. 2013 (CET)