Philippusus

Toller,informativer erster Artikel! Kokosnussus

Hallo und Willkommen in der Wikipedia! Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden. Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf. Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

--Geos 14:49, 13. Sep. 2007 (CEST)

PS: Sieh dir vor allem mal an, wie Artikel hier geschrieben werden. Gruß --Geos 14:49, 13. Sep. 2007 (CEST)

Deine Edits im Artikel "Entführung"

Hallo, Bitte erkläre mir mal, warum du immer wieder sinnentstellende Edits (zB Entfernung von Überschriften, Hinzufügen von toten Links) beim o.g. Artikel vornimmst. Diese sind nicht nachvollziehbar und wurden daher immer wieder von mir und anderen rückgängig gemacht. Solltest du keine Erklärung liefern und weiterhin diesen Vandalismus betreiben, werde ich dein Benutzerkonto bei der Vandalensperrung melden. Gruß, --Wo st 01 (2007-09-13 17:07 CEST)

Sorry, aber ich verändere keine Überschriften,füge nur hier und da ein paar sachen hinzu die stimmen

Ich habe deinen Beitrag hierhin kopiert, dann bleibt die Diskussion zusammen. Bitte antworte auch hier, so wie es bei Wikipedia üblich ist. Was "stimmt" denn an diesem Edit von Dir? Du hast lediglich die Überschrift entfernt (Wofür?) und dann einen mit "Die Entführung auf der Klassenfahrt" einen Verweis auf eine Artikel gemacht, der gar nicht existiert (Sonst wäre er nicht "rot"). -- Wo st 01 (2007-09-13 17:17 CEST)

Nochmal: Welche Überschrift?Der Artikel über die Entführung auf der Klassenfahrt existierte bis vor kurzem! Philippusus

Wenn du auf diesen blauen Link klickst, dann erhältst du die Versionsunterschiede. Dort kannst du sehen, dass du die Überschrift "== Filme und Bücher ==" entfernt hast (gelb markiert) und den Artikel "Die Entführung auf der Klassenfahrt" hinzugefügt hast (grün markiert). Beides ergibt keinen Sinn. Und noch mal meine Bitte: schreibe deine Antwort direkt hier drunter, damit die Diskussion zusammen bleibt.-- Wo st 01 (2007-09-13 17:30 CEST)

Sorry, muss ich aus Versehen gelöscht haben.Der zweite besagte Punkt gibt aber Sinn.

Kann ja mal passieren. Aber du hast es drei Mal gelöscht! Zu deinem Artikel "Die Entführung auf der Klassenfahrt": Bitte lies dir mal unbedingt die Relevanzkriterien durch. Dann wird dir klar, warum das Filmprojekt einer achten Klasse bei Wikipedia keine Chance auf Aufnahme hat. Auch dein Antrag bei der Löschprüfung wir keine Chance haben. Dann ist für dich auch nachvollziehbar, warum der link bei "Entführung" wieder gelöscht wird. -- Wo st 01 (2007-09-13 17:47 CEST)

Persönlichkeitsspaltung? ;-)

[1] - selten so eine durchschaubare Aktion gesehen... - bitte unterlasse so etwas in Zukunft. Jón ₊ 00:15, 14. Sep. 2007 (CEST)

Aletschhorn

Hallo Philippusus, bitte lasse solche Änderungen jetzt endgültig. Was du änderst, ist schlicht falsch, und wird durch wiederholtes Einstellen nicht richtiger. Grüße von Jón ₊ 20:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Was die Sache noch verschlimmert, ist, dass du keinerlei Quellen anzugeben bereit bist. Ich habe die Höhe nochmals recherchiert, bin dir einen Meter entgegengekommen, aber an swisstopo als Quelle führt wohl kein Weg vorbei. Außer die hast Literatur zu einem Messfehler genau bei diesem Punkt, was ich kaum glaube. Schau dir die von mir verlinkte Karte an, und gib Frieden. --Herzi Pinki 00:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Gibt doch mal bei Google Aletschhorn ein. Alle ersten 5 Ergebnisse sagen: Aletschhorn,4195m z.B www.4000er.de.Ich ändere es jetzt noch mal.Es stimmt wirklich. Gruß, Philippusus (Philippusus 28. Sep. 2007 (CEST), sig nachgetragen Herzi Pinki 23:34, 28. Sep. 2007 (CEST))

Hallo Philippusus, du bist hartnäckig. Wie hoch das Aletschhorn nun ist, wird keine Google-Statistik (aktuell 3260 : 765 für 4195m : 4193m, oder 4,3:1 - was noch nicht besonders signifikant ist) nachmessen können. Wenn du den Artikel aufmerksam liest, dann werden die 4193 mit Quelle swisstopo angeführt und alternativ die 4195. Beides sind in der Literatur anzutreffende (Mess)werte, beide Werte stellen eine mögliche Wahrheit dar. Im Sinne von WP:NPOV werden beide hier angeführt. Es ist nicht Aufgabe der WP, den Disput zwischen Messwerten zu entscheiden. Swisstopo ist der amtliche Geodatenanbieter in der Schweiz, insoferne neige ich dazu, diesem Wert mehr Gewicht zuzumessen und deshalb steht er an erster Stelle (einer muss an erster Stelle stehen, oder?).

Wenn du die beiden Werte vertauscht, ohne gleichzeitig die Referenzen mitzuvertauschen, dann sind die Angaben jedenfalls falsch (swisstopo spricht nicht von 4195m) und allein schon deshalb revertierbar.

Wir beide werden die tatsächliche Höhe hier nicht letztgültig klären können, oder? Deine Meinung (4195) steht im Widerspruch zu swisstopo (4193), aber NICHT IM WIDERSPRUCH ZUM ARTIKEL, der ja beide Werte anführt. Insoferne sollte es keine Grund für dich geben, hier weiter Krieg zu führen.

Ohne Nachweis, dass der Fehler bei swisstopo liegt, ist hier EOD.

--Herzi Pinki 23:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Herzi Pinki, es kam auch schon EOD von oben... vgl. Benutzer:Philippusus. Grüße von Jón ₊ 01:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hab's gesehen, aber nicht ganz verstanden, warum die Sperre unbeschränkt ausgesprochen wurde. Ähnlichen Streit um die Höhe des Berges mit unterschiedlichen Quellen habe ich bei anderen Artikeln auch schon ausgefochten / erlebt / beobachtet. Da hat dann aber immer die Angabe beider Werte das Problem erledigt. Eine objektive Klärung bei widersprechenden Quellen ist nicht möglich, auch demokratische Abstimmung hilft hier wenig. --Herzi Pinki 15:08, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, schau mal da, [2], da ist noch mehr vorgefallen. Grüße von Jón ₊ 15:24, 29. Sep. 2007 (CEST)